Home PoliticaMondo La Russia a favore della guerra era infuriata per i fallimenti militari

La Russia a favore della guerra era infuriata per i fallimenti militari

da Notizie Dal Web

Jamie Dettmer è opinion editor di POLITICO Europe.

C’è una cosa su cui gli strateghi militari occidentali e russi concordano: affollare un gran numero di coscritti principalmente nuovi all’interno di un edificio nel raggio di missili ucraini in modo che potessero vedere nel nuovo anno è stato un errore fatale.

“Non avrebbero mai dovuto essere lì”, disse Sean Bell, vice maresciallo aereo in pensione della Gran Bretagna.

Secondo quanto riferito, circa 600 soldati russi erano al college di Makiivka quando lo era colpito da quattro razzi HIMARS forniti dagli americani il giorno di Capodanno. La Russia afferma che 89 soldati sono stati uccisi – la più alta perdita sul campo di battaglia che Mosca abbia riconosciuto dall’inizio della guerra – mentre l’Ucraina stima che il bilancio delle vittime si avvicini a 400.

Bell e altri esperti militari occidentali affermano che i russi si sono aperti al devastante attacco – e i furiosi blogger e legislatori militari del paese a favore della guerra concordano.

Su Telegram e altre piattaforme di social media utilizzate da questi critici sempre più influenti e bellicosi, sta crescendo il clamore per la ripartizione delle colpe e stanno aumentando gli appelli alle teste militari.

“I nostri generali non sono addestrabili in linea di principio”, ha scritto Igor Girkin, un ex ufficiale dell’intelligence e comandante paramilitare che ha svolto un ruolo chiave nell’annessione russa della Crimea e nella guerra nel Donbas.

Girkin, che usa lo pseudonimo di Igor Strelkov, e altri sono rimasti infuriati per la serie di passi falsi che hanno dato all’Ucraina l’opportunità di portare a termine il loro singolo attacco più mortale contro l’esercito russo finora.

E non solo un gran numero di coscritti si è riunito in un unico posto a una dozzina di chilometri dietro la linea del fronte, ma è stato anche acquartierato vicino a un enorme deposito di munizioni, che, dicono i blogger, ha aggiunto alla potenza dell’esplosione.

“Quello che è successo a Makiivka è orribile”, ha scritto Archangel Spetsnaz Z, un blogger militare russo con oltre 700.000 abbonati al suo canale Telegram. “Chi ha avuto l’idea di collocare il personale in gran numero in un edificio, dove anche uno sciocco capisce che anche se [vengono] colpiti dall’artiglieria, ci saranno molti feriti o morti?”

Con l’aumento delle critiche da parte dei legislatori e delle emittenti statali, tra cui l’importante propagandista Margarita Simonyan, caporedattore della rivista statale Russia Today, il ministero della Difesa non ha avuto altra alternativa che rompere il silenzio iniziale sulla debacle e cercare di gestire il racconto promettendo un’indagine.

Lo sforzo finora ha fallito, in gran parte a causa dei tentativi del ministero di pregiudicare le indagini incolpando gli stessi coscritti per aver sfidato il divieto di usare i telefoni cellulari. “È già ovvio che la ragione principale di ciò che è accaduto è stato l’uso su larga scala dei telefoni cellulari da parte delle truppe nonostante il divieto”, ha dichiarato il tenente generale Sergei Sevryukov, vice capo del principale dipartimento politico-militare delle forze armate russe. disse.

“Questo fattore ha permesso al nemico di tracciare e determinare le coordinate della posizione dei soldati per un attacco missilistico”, ha aggiunto.

I pedoni guardano i veicoli militari russi distrutti in una mostra all’aperto a Kiev il 5 gennaio 2023 | Sameer Al-Doumy/AFP tramite Getty Images

Sebbene si ritenga che entrambe le parti abbiano utilizzato i segnali dei telefoni cellulari a scopo di mira – forse dalla Russia per colpire una base militare ucraina vicino a Lviv e forse dall’Ucraina per prendere di mira un generale russo lo scorso marzo – alcuni critici russi diffidano dell’affermazione, tra cui Semyon Pegov, un blogger di alto profilo che l’anno scorso è stato insignito dell’Ordine al coraggio dal presidente Vladimir Putin.

“La storia dei cellulari non è molto convincente”, ha scritto su Telegram. “Lo dico raramente, ma questo è il caso in cui probabilmente sarebbe meglio tacere, almeno fino alla fine delle indagini. In quanto tale, sembra un vero e proprio tentativo di infangare la colpa.

Il tentativo del ministero della Difesa di pregiudicare l’indagine è andato male con molti che vedono la decisione originale di radunare così tanti soldati in un unico posto come la causa principale della debacle, e dicono che l’attribuzione della colpa ai soldati fa parte di un tentativo di spiegare via i fallimenti di comandanti e ufficiali.

Incolpare i coscritti si aggiunge anche allo scetticismo sul fatto che eventuali comandanti anziani saranno ritenuti colpevoli e puniti, ma se nessuno lo è, i segni indicano che il furore aumenterà. Da settimane ormai si vocifera di uno scossone ai vertici delle forze armate russe, con voci secondo cui il capo di stato maggiore Valery Gerasimov, tra gli altri, potrebbe essere sostituito – qualcosa che questi blogger favorevoli alla guerra, insieme a artisti del calibro del leader ceceno Ramzan Kadyrov e del capo paramilitare Yevgeny Prigozhin, hanno a lungo richiesto.

Con la crescente frustrazione e le recriminazioni sull’incompetenza del comando, è improbabile che questa richiesta da parte dei critici della Russia a favore della guerra, che si sono lamentati della condotta della guerra per mesi, si allenterà: sono già impegnati a evidenziare altri passi falsi operativi come vedono loro.

Ad esempio, il blogger a favore della guerra noto come Rybar, che ha oltre un milione di abbonati su Telegram, ha recentemente richiamato l’attenzione sulla mancata distribuzione dei coscritti russi tra le unità che hanno già assistito al combattimento, in modo che i nuovi arrivati ​​possano imparare più rapidamente – una pratica seguita dagli ucraini, che ora evitano di creare nuove unità dal nulla.

“Vale la pena, ancora una volta, fare riferimento all’esperienza delle Forze armate ucraine, che già ad aprile hanno tratto una conclusione dalla loro esperienza di lavoro con persone mobilitate: i rinforzi richiamati devono essere ‘mescolati’ con unità combattenti che hanno già stato testato in condizioni di combattimento”, ha scritto.

E dopo una serie di successivi fallimenti, mentre gli appelli all’azione continuano a crescere, resta da vedere se chi comanda ascolterà.

Fonte: www.ilpolitico.eu

Articoli correlati