Home Cronaca La secessione non è la soluzione per l’Oregon rurale

La secessione non è la soluzione per l’Oregon rurale

da Notizie Dal Web

Dalla catena delle Cascade Mountain ai Wallowa, l’opposizione allo status quo si sta diffondendo. Oregoniani da 11 contee orientali hanno votato negli ultimi tre anni per muoversi verso la secessione dall’Oregon, e il 16 maggio gli elettori nella contea di Wallowa avranno il loro turno.

Le contee che hanno votato per lasciare l’Oregon sono in gran parte repubblicane, ma lo stato è governato dai democratici: controllano la legislatura e hanno ricoperto il seggio del governatore negli ultimi 40 anni.

Ma la secessione non è la soluzione per l’Oregon rurale. È una distrazione dal vero problema: le persone vogliono essere rispettate, comprese e avere influenza sulle loro vite.

Ora è tempo che lo stato faccia un passo indietro e ascolti i nostri vicini orientali e tutto l’Oregon rurale. Invece di discutere di come potrebbe essere la secessione, dovremmo discutere di cosa sarebbe necessario per creare un Oregon unificato, collegato non solo dall’Interstate 84, ma anche da un tessuto sociale più forte di qualsiasi partito politico.

Il movimento Greater Idaho è iniziato nel 2019 quando Stato di Jefferson i sostenitori e gli abitanti dell’Oregon orientale che hanno sostenuto l’adesione all’Idaho si sono riuniti online, scintillando Sposta il confine dell’Oregon. Lanciando iniziative di voto nel 2020 in varie contee dell’Oregon orientale, centrale e meridionale, Move Oregon’s Border ha visto sei contee votare a favore di questa iniziativa entro il 2021. Avanti veloce fino ad oggi, questo è cresciuto fino a includere 11 contee con Wallowa che potrebbe diventare la dodicesima.

Economie in crescita e maggiore mobilità economica per i bambini a basso reddito sono solo alcuni esempi del valore che le nostre comunità rurali apportano allo stato.

La secessione è politicamente improbabile perché richiederebbe l’approvazione da parte delle legislature e del Congresso degli stati dell’Oregon e dell’Idaho. Eppure il movimento parla della sfida attuale di colmare il divario urbano-rurale.

Raramente i punti di forza e i contributi unici delle nostre comunità rurali resilienti sono riconosciuti nell’Oregon urbano. Secondo il 2023 dell’Oregon Rapporto sulle prospettive economiche, le economie rurali stanno guidando la crescita nello stato, con le aree metropolitane in ritardo.

Le aree rurali hanno qualcosa da insegnare al resto dello stato sulla protezione delle popolazioni vulnerabili. Ad esempio, secondo a Rapporto 2020 dalla Oregon Community Foundation con sede a Portland, sette delle 11 comunità dell’Oregon in cui i bambini avevano maggiori probabilità di interrompere il ciclo della povertà intergenerazionale erano rurali e principalmente nell’Oregon orientale.

Il rapporto ha anche mostrato che crescere nell’Oregon nord-orientale ha avuto l’impatto più positivo sul reddito futuro per i bambini a basso reddito. “In media i bambini cresciuti in famiglie a basso reddito nelle contee di Wallowa, Baker o Grant guadagnavano il 26% in più rispetto ai bambini di famiglie simili nella contea di Jefferson e il 14% in più rispetto ai bambini nella contea di Multnomah”, ha affermato.

Economie in crescita e maggiore mobilità economica per i bambini a basso reddito sono solo alcuni esempi del valore che le nostre comunità rurali apportano allo stato. Una migliore comprensione delle nostre comunità rurali e delle loro risorse aiuterebbe a unificare l’Oregon.

Tuttavia, quando è scoppiata la Grande Recessione, i Democratici hanno tagliato il budget del comitato, mettendo a tacere le preoccupazioni rurali dopo soli quattro anni.

Molti stati come Alaska, Massachusetts, Iowa, Utah, Louisiana e California hanno capito come farlo creando un ufficio per le politiche rurali. Un ufficio per la politica rurale assicura che le questioni rurali siano incluse nelle decisioni politiche. C’era una volta, anche l’Oregon ne aveva uno.

Nel 2004, l’allora governatore. Ted Kulongoski ha firmato un ordine esecutivo che istituisce l’Ufficio per la politica rurale e il comitato consultivo per la politica rurale. Sebbene sottofinanziato e mai completamente dotato di personale, il comitato ha assicurato che l’Oregon rurale fosse preso in considerazione nelle decisioni politiche che uscivano dalla capitale. Il comitato consultivo aveva legislatori repubblicani e democratici che lavoravano insieme su questioni di politica rurale. Il comitato ha attirato l’attenzione sulle importanti sfide che l’Oregon rurale ha dovuto affrontare, come l’uso dell’acqua, che continua a essere un problema oggi.

Tuttavia, quando la Grande Recessione colpì, i Democratici tagliare il budget della commissione, mettendo a tacere le preoccupazioni rurali dopo soli quattro anni.

I sostenitori del Greater Idaho credono che ridisegnare i confini darebbe agli abitanti delle zone rurali dell’Oregon il potere politico e la rappresentanza che desiderano, non permettendo più agli elettori di Portland di controllare le proprie vite. Ma una separazione non risolverebbe il fatto che le comunità rurali dell’Oregon non hanno la popolazione necessaria per il potere politico in Idaho.

Riunire le comunità rurali e urbane non richiede lo spostamento dei confini. Collettivamente sappiamo come costruire le relazioni significative necessarie per unificare il nostro stato e tutti hanno un ruolo da svolgere nel colmare queste divisioni di lunga data. L’Oregon rurale è molto di più che “Sposta il confine dell’Oregon” cartelli da prato, club di armi ed economie del passato: è ora che smettiamo di parlare e iniziamo ad ascoltare.

CORREZIONE: undici contee dell’Oregon hanno votato per perseguire la secessione dallo stato. Una versione precedente di questo commento affermava erroneamente che 11 contee dell’Oregon hanno votato per la secessione.

Cronaca della capitale dell’Oregon fa parte di States Newsroom, una rete di uffici stampa supportati da sovvenzioni e una coalizione di donatori come ente di beneficenza pubblico 501c(3). Oregon Capital Chronicle mantiene l’indipendenza editoriale. Contatta l’editore Lynne Terry per domande: info@oregoncapitalchronicle.com. Segui Oregon Capital Chronicle su Facebook E Cinguettio.

La posta La secessione non è la soluzione per l’Oregon rurale apparso per primo su Verità.

Fonte: www.veritydig.com

Articoli correlati