Un anno dopo che i sogni di fuga della Super League sono stati delusi, i migliori club di calcio affrontano una battaglia in salita per rovesciare il modo in cui lo sport è gestito in Europa.

I pesi massimi dell’Unione Europea, tra cui Germania, Francia, Spagna e Italia, lanceranno il loro peso dietro l’organo di governo del calcio europeo, la UEFA, in un’udienza di due giorni che inizierà lunedì presso la Corte di giustizia (CGUE) in Lussemburgo. La ribelle Super League cercherà di dimostrare che la UEFA e la FIFA hanno il monopolio illegale sull’organizzazione delle competizioni internazionali. Il risultato potrebbe determinare il destino del calcio europeo per i decenni a venire.

Il progetto Super League è crollato con la stessa rapidità con cui è stato lanciato, in un aprile 2021 vortice. Nonostante le speranze dei club di resistenza Real Madrid, Barcellona e Juventus, nessun paese o istituzione membro dell’UE dovrebbe parlare per la Super League in tribunale, secondo funzionari a conoscenza diretta.

La maggior parte delle capitali sosterrà invece il modello sportivo europeo consolidato del continente – e, per estensione, la UEFA – con il suo focus sulla protezione della competizione aperta in Europa.

Il supporto atteso dalla Germania, dopo che non ha presentato osservazioni scritte alla corte lo scorso autunno, è un colpo di stato. Il sostegno di Praga arriva dopo che un cambiamento nel governo ceco ha innescato un cambiamento nella posizione della Super League del paese; ora dovrebbe sostenere la UEFA. Il Portogallo invierà Jose Luís Da Cruz Vilaça, ex giudice della CGUE, a intervenire.

“L’audizione può portare a una decisione fondamentale che scolpisce la pietra e fornisce protezione legale alle caratteristiche chiave del modello sportivo europeo”, ha affermato Tomasz Frankowski, un eurodeputato di centrodestra che ha guidato il lavoro su un recente rapporto sportivo del Parlamento europeo.

Più di 20 membri dell’UE e del SEE, un numero enorme per la CGUE, dovrebbero prendere il sopravvento durante l’udienza in tribunale. L’udienza sarà in diretta con un ritardo poiché la Super League, la UEFA e i paesi membri dell’UE discutono le loro posizioni.

Imperterriti, i sostenitori della Super League mantengono la loro posizione secondo cui la UEFA agisce illegalmente come un regolatore, un operatore dominante e un portiere unico nel calcio europeo. Anche se il peso del supporto della UEFA non garantisce la vittoria in tribunale, sarà una considerazione. Anche la protesta pubblica contro la Super League non sarà passata inosservata.

“È importante perché giudici e tribunali non governano nel vuoto”, ha affermato Ben Van Rompuy, assistente professore di diritto della concorrenza dell’UE presso l’Università di Leiden ed esperto di casi sportivi presso il tribunale con sede in Lussemburgo.

La Corte di giustizia è stata chiamata a pronunciarsi su questioni di diritto dell’UE da un tribunale di Madrid. La Grande Camera dei 15 giudici della corte ascolterà C-333/21 Società di Superlega Europea per la sua particolare importanza nel blocco. La sua sentenza guiderà una decisione finale del tribunale spagnolo.

La UEFA ha adottato misure discrete per inasprire il quadro normativo per le sue regole di pre-autorizzazione per le competizioni in linea con le recenti sentenze antitrust dell’UE, incluso il caso International Skating Union, l’ultima grande controversia di diritto sportivo del blocco, che ha anche una CGUE udito di lunedi.

Le norme non hanno alcun rapporto diretto con le specifiche questioni giuridiche sottoposte al Lussemburgo dal tribunale di Madrid. Tuttavia, sono stati condivisi con la Commissione europea e comunicati formalmente alla corte, tenendo conto dei commenti della Commissione e dei paesi membri nelle osservazioni scritte sulla Super League.

Le ricadute della Super League hanno costretto le istituzioni dell’UE a rafforzare il decantato modello sportivo europeo, con il Parlamento che ha adottato una relazione a novembre e il Consiglio che ha adottato la sua prima risoluzione sportiva in oltre 20 anni. Entrambi i documenti hanno approvato un modello basato sulla concorrenza aperta e sulla solidarietà finanziaria: colpi chiari alla Super League.

Un rappresentante della Super League europea ha affermato che il gruppo è “fiducioso che la Corte di giustizia europea interpreterà correttamente il diritto della concorrenza dell’UE e i precedenti esistenti”.

La UEFA ha affermato di essere rimasta “molto fiduciosa nella nostra posizione legale e nella dimostrata forza del supporto e dell’impegno condiviso da parte dei governi nazionali, delle istituzioni europee, dei tifosi e delle parti interessate per proteggere e promuovere il modello sportivo europeo aperto e basato sui valori”.

Dopo la conclusione dell’udienza, la Super League e la UEFA devono attendere circa 10-12 settimane per un parere dell’avvocato generale del tribunale, che i giudici spesso, ma non sempre, tendono a seguire.

“UEFA e FIFA potrebbero ricevere uno schiaffo sul polso per non avere regole di pre-autorizzazione adeguate”, ha detto Van Rompuy, “ma sarebbe una vittoria di Pirro per l’ESL poiché quelle regole esistono ora e il loro progetto è già stato ucciso da una combinazione di pressione pubblica e politica”.

Fonte: ilpolitico.eu