BERLINO – Notizie di questo mese che il numero di soldati tedeschi che si dichiarano obiettori di coscienza è aumentato quintuplicato sulla scia dell’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia, ha creato poco più di un’increspatura in Germania.
Per molti tedeschi è perfettamente naturale che i membri della Bundeswehr, l’esercito, rinneghino l’impegno preso per difendere il loro paese; se i tedeschi stessi non vogliono combattere, perché dovrebbero farlo le loro truppe?
Infatti, in Germania, un soldato non è un soldato ma un “cittadino in uniforme.” È un eufemismo appropriato per una popolazione che ha vissuto comodamente sotto l’ombrello di sicurezza degli Stati Uniti per più di sette decenni e contribuisce molto a spiegare come la Germania sia diventata il figlio problematico della NATO dall’inizio della guerra in Ucraina, ritardando e vanificando lo sforzo occidentale per ottenere l’Ucraina le armi di cui ha bisogno per difendersi da un assalto russo non provocato.
L’ultima puntata di questa saga (è iniziata poche ore dopo l’invasione di febbraio quando il ministro delle finanze tedesco detto L’ambasciatore dell’Ucraina (non aveva senso inviare aiuti perché il suo paese sarebbe comunque sopravvissuto solo per poche ore) riguarda la questione della consegna dei principali carri armati all’Ucraina. La Germania, uno dei maggiori produttori di tali carri armati insieme agli Stati Uniti, ha fermamente rifiutato di farlo per mesi, sostenendo che fornire all’Ucraina carri armati occidentali potrebbe scatenare una guerra più ampia.
Anche il cancelliere Olaf Scholz ha cercato di nascondersi dietro gli Stati Uniti, osservando che anche Washington non ha inviato carri armati. (Scholz ha opportunamente ignorato il dettaglio che gli Stati Uniti hanno finora fornito all’Ucraina 25 miliardi di dollari in aiuti militari, più di 10 volte quello che ha la Germania.)
Gli alleati della Germania, tra cui Washington, spesso attribuiscono la riluttanza tedesca a un pacifismo istintivo nato dalle lezioni apprese dal suo “passato oscuro”.
In altre parole, la strategia tedesca – non fare nulla, incolpare i nazisti – sta funzionando.
Naturalmente, la coscienza della Germania non guida davvero la sua politica estera, lo fanno le sue società. Mentre esita a sostenere l’Ucraina nella lotta per difendere la sua democrazia dall’invasione di un tiranno, non ha remore a vendere a regimi autoritari, come quelli del Medio Oriente, dove fa ottimi affari vendendo armi a paesi come Egitto e Qatar.
Nonostante tutto quello che è successo nell’ultimo anno, Berlino nutre ancora la speranza che l’Ucraina possa in qualche modo sistemare le cose con la Russia in modo che la Germania possa riprendere gli affari come al solito e riaccendere il gas. Anche se la Germania finisse per inviare carri armati in Ucraina – come molti ora prevedono – ne consegnerà il minor numero possibile e solo dopo aver esaurito ogni possibile opzione per ritardare.
Molta attenzione negli ultimi anni si è concentrata sul Nord Stream 2, lo sfortunato progetto di gas naturale russo-tedesco. Eppure le tensioni tra Stati Uniti e Germania sull’intreccio di quest’ultima con gli interessi energetici russi risalgono alla fine degli anni ’50, quando iniziò a fornire all’Unione Sovietica tubazioni di grande diametro.
Durante la Guerra Fredda, il coinvolgimento della Germania con la NATO è stato guidato da una strategia per sfruttare la protezione offerta dall’alleanza, fornendo non più del minimo assoluto, espandendo anche le relazioni commerciali con i sovietici.
Nel 1955, il settimanale Die Zeit descritto quella che chiamava la “fantasia del focolare dell’industria della Germania occidentale” per normalizzare le relazioni commerciali con l’Unione Sovietica. Nel giro di pochi anni quel sogno divenne realtà, spinto in larga misura dalle politiche di distensione del cancelliere Willy Brandt, note come Ostpolitik.
Joe Biden, desideroso di invertire il danno diplomatico inflitto durante gli anni di Trump, ha invertito la rotta e ha fatto di tutto per mostrare il suo apprezzamento per tutto ciò che è tedesco | Thomas Lohnes/Getty Images
Questa è una delle ragioni per cui i tedeschi temevano così tanto il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan e la sua linea dura contro i sovietici. Lungi dall’accogliere il suo “Mr. Gorbaciov, abbatti questo muro”, sia il pubblico che l’industria tedesca ne erano terrorizzati, preoccupati che Reagan avrebbe rovesciato il carro delle mele e distrutto i loro affari nell’est.
Quando il muro di Berlino cadde un paio di anni dopo, le esportazioni della Germania occidentale verso l’Unione Sovietica avevano raggiunto quasi 12 miliardi di marchi tedeschi, un record.
Ecco perché la gestione dell’Ucraina da parte della Germania non è una deviazione dalla norma; è la norma.
L’esitazione della Germania sugli aiuti all’Ucraina è una logica estensione di una strategia che ha servito bene la sua economia dalla Guerra Fredda alla decisione di bloccare l’adesione dell’Ucraina alla NATO nel 2008 al Nord Stream.
Proprio la settimana scorsa, mentre i russi facevano piovere terrore sul Dnipro, il ministro presidente della Sassonia, Michael Kretschmer, ha chiesto il riparazione del gasdotto Nord Stream 1, che è stato fatto saltare in aria da ignoti sabotatori l’anno scorso, in modo che la Germania “si mantenga l’opzione” di acquistare il gas russo dopo la fine della guerra.
Non si può biasimarlo per averci provato. Se si accetta che la politica tedesca sia guidata dalla logica economica piuttosto che da un imperativo morale, la volubilità dei suoi leader politici ha perfettamente senso, tanto più considerando quanto bene ha funzionato.
I soldi che la Germania ha risparmiato sulla difesa le hanno permesso di finanziare uno dei welfare state più generosi del mondo. Quando alcuni anni fa la Germania subì pressioni da parte degli alleati per raggiungere finalmente l’obiettivo di spesa del 2% del PIL della NATO, l’allora vice cancelliere Sigmar Gabriel definì l’obiettivo “assurdo.” E da una prospettiva tedesca, aveva ragione; perché comprare la mucca quando puoi avere il latte gratis?
Naturalmente, i tedeschi hanno avuto molto aiuto nella mungitura, soprattutto dagli Stati Uniti.
I presidenti americani hanno rimproverato la Germania per il suo scarso contributo all’alleanza occidentale fin dai tempi di Dwight D. Eisenhower, solo per non fare nulla al riguardo.
L’eccezione che conferma la regola è Donald Trump, il cui piano di ritirare la maggior parte delle truppe statunitensi dalla Germania è stato sventato dalla sua sconfitta elettorale.
Joe Biden, desideroso di invertire il danno diplomatico inflitto durante gli anni di Trump, ha invertito la rotta e ha fatto di tutto per mostrare il suo apprezzamento per tutto ciò che è tedesco.
La decisione di Biden di corteggiare i tedeschi invece di rimproverarli per non aver rispettato i loro impegni ha insegnato a Berlino che deve semplicemente aspettare che le crisi nelle relazioni transatlantiche finiscano e i problemi si risolveranno da soli. Sotto la pressione di Trump per acquistare gas naturale liquefatto americano, l’allora cancelliere Angela Merkel ha accettato nel 2018 di sostenere la costruzione delle infrastrutture necessarie. Dopo Trump, quei piani sono stati congelati, solo per farli rivivere nell’attuale crisi energetica.
In virtù delle sue dimensioni e della sua posizione geografica al centro dell’Europa, la Germania sarà sempre importante per gli Stati Uniti, se non come un vero alleato, almeno come partner di un tempo e palcoscenico per l’esercito americano.
A chi importa che la Bundeswehr sia diventata una battuta finale o che la Germania sia lontana anni dal raggiungimento dei suoi obiettivi di spesa della NATO?
Secondo Washington, la Germania potrebbe essere un cattivo alleato, ma almeno è il cattivo alleato dell’America.
E nessuno meglio degli stessi tedeschi comprende i vantaggi di quello status.
Fonte: www.ilpolitico.eu