LUSSEMBURGO — L’organo di governo del calcio europeo UEFA e la ribelle Super League hanno rinnovato le ostilità lunedì nella corte suprema dell’UE in un’audizione che potrebbe sconvolgere la governance del calcio per decenni.
Gli avvocati della UEFA e della FIFA, l’organo di governo del calcio mondiale, hanno accusato la Super League di cercare di “avere la sua torta e mangiarla” cercando di creare la lega separatista, mantenendo i suoi club nelle competizioni nazionali.
La controversia presso la Corte di giustizia dell’Unione europea è incentrata su una denuncia della Super League secondo cui UEFA e FIFA hanno il monopolio illegale sull’organizzazione di competizioni internazionali, in particolare attraverso il loro diritto di pre-autorizzare eventi rivali e potenzialmente scaricare sanzioni contro di loro.
Una dozzina di club leader in Europa ha lanciato la proposta Super League nell’aprile 2021, ma il progetto fallito dopo che diversi club si sono ritirati dopo due giorni di tumultuosa opposizione di tifosi, giocatori e allenatori di alto profilo, altri club e politici.
I club in grado di resistere alla Super League – Real Madrid, Juventus e Barcellona – hanno sostenuto in tribunale che la UEFA ha un chiaro “conflitto di interessi” come autorità di regolamentazione e operatore del calcio europeo e che “mai” autorizzerebbe un concorrente al suo torneo di punta della Champions League.
Discutendo davanti a un’aula gremita, l’avvocato della Super League Miguel Odriozola Alen ha affermato che la UEFA ha governato il calcio europeo con “pugno di ferro e respinto qualsiasi progetto alternativo che potrebbe minacciare il suo monopolio”.
L’avvocato della UEFA, Donald Slater, ha risposto. Ha detto che la Super League avrebbe sferrato un “colpo fatale” al modello sportivo europeo, provocandone il “crollo sistemico”. Sarebbe un “risultato disastroso per il calcio e la società europea”, ha affermato.
Slater ha respinto come “un esempio da manuale di cartello” la proposta iniziale della Super League per una competizione con 12 club di moneybags europei come membri permanenti.
Citando l’ex calciatore del Manchester United e aspirante filosofo Eric Cantona, Slater ha detto che “non puoi essere un campione senza lottare”.
“La concorrenza dovrebbe essere aperta a tutti e il merito, non il denaro, deve determinare il risultato”, ha concluso.
La corte ha sentito gli avvocati di UEFA, FIFA, Super League e A22 (promotore della Super League), nonché della Liga spagnola e della Federcalcio spagnola. Successivamente, i rappresentanti dei paesi membri dell’UE e del SEE hanno iniziato le loro memorie, una lunga sezione dell’audizione dato il numero di parti coinvolte.
Ventuno Paesi, un numero straordinario per la corte lussemburghese, dovrebbero parlare. Quasi tutti dovrebbero sostenere la UEFA. Alcuni hanno inviato figure di spicco per sostenere la loro causa. La Repubblica ceca ha nominato il viceministro degli Esteri Martin Smolek e il rappresentante del Portogallo è un ex giudice della CGUE.
La Repubblica Ceca, come riportato in precedenza di POLITICO, ha ribaltato la propria posizione dopo che un precedente governo aveva presentato lo scorso autunno una osservazione scritta positiva per la Super League. In tribunale, Smolek ha affermato che la ridistribuzione delle risorse finanziarie nel calcio è stata protetta al meglio da UEFA e FIFA.
Il rappresentante della Danimarca ha affermato che l’integrità sportiva, promossa dalla UEFA e dalla FIFA, era un “obiettivo legittimo” che giustificava una restrizione della libera concorrenza e quindi era “compatibile” con il diritto dell’UE.
La Germania ha presentato un argomento sfumato alla corte, non appoggiando una parte o l’altra e osservando che sia la UEFA che la Super League erano obbligate a obbedire alle leggi antitrust dell’UE.
Nonostante le sue complessità tecniche, l’udienza ha avuto momenti di leggerezza.
Il presidente della CGUE Koen Lenaerts ha chiesto all’avvocato della Liga di “rallentare un po’” durante la sua dichiarazione. Il rappresentante irlandese è stato ammonito allo stesso modo, con un sorriso di Lenaerts. Smolek ha scherzato sul fatto che il cambio di fedeltà della Repubblica Ceca significava che era come un giocatore trasferito a una squadra rivale.
La Corte di giustizia è stata chiamata a pronunciarsi su questioni di diritto dell’UE da un tribunale di Madrid. La Grande Camera di 15 giudici della corte ha preso il caso, registrato come C-333/21 Società di Superlega Europea, per la sua importanza in tutta Europa. La sua sentenza guiderà una decisione finale del tribunale spagnolo.
Dopo la conclusione dell’udienza, la Super League e la UEFA devono aspettare fino alla fine dell’anno per un parere dell’avvocato generale della corte, che i giudici spesso, ma non sempre, seguono.
Una decisione finale è prevista per la fine del 2022 o l’inizio del prossimo anno.
Questa storia è stata aggiornata.
Questo articolo fa parte di POLITICA Pro
La soluzione one-stop-shop per i professionisti delle politiche che fondono la profondità del giornalismo POLITICO con la potenza della tecnologia
Scoop e approfondimenti esclusivi
Piattaforma di policy intelligence personalizzata
Una rete di relazioni pubbliche di alto livello
Fonte: ilpolitico.eu