Tanya Gold è una giornalista freelance.
Liz Truss si è dimessa da primo ministro il 45° giorno del suo mandato. Mentre scrivo, il giorno dopo, il Partito Tory – il “partito naturale di governo” della Gran Bretagna per due secoli – registra un voto del 14%. Potrebbero andare più in basso e non si uniranno dietro nessun candidato. Come gli alcolisti che non riescono a smettere di bere perché sono già pazzi, la festa è oltre il punto di rinnovamento.
Ma perché Truss, 47 anni, ex contabile, è il crogiolo dell’apocalisse?
Molte narrazioni si incontrano in lei. In parte non è colpa sua, gran parte è assolutamente colpa sua. Nessun bambino si guarda allo specchio e desidera essere un paradigma una volta cresciuto, ma a volte il destino lo richiede. La sua ascesa è stata immeritata, così come la brutalità della sua caduta.
Ho incontrato Truss all’università, molto prima che entrasse in politica reale, e lei si specchia e osserva, come se cercasse di imparare una nuova lingua. Per questo è arrogante ed eterea: per questo non può parlare facilmente né col cuore.
È al massimo della sua espressività su Instagram, un mezzo sia insulso che vivido. Non c’è niente in lei oltre l’ambizione, il che spiega la necessità di rispecchiarsi e, credo, di rabbia: la Gran Bretagna che sogna non è un posto gentile.
Nata a Oxford da un professore di matematica e da un insegnante, è cresciuta a Leeds, nel nord dell’Inghilterra. I suoi genitori sono di sinistra e non condividono la sua politica: sento un dramma edipico lì. Ha frequentato una buona scuola statale, ma con la sua tendenza a riscrivere la sua vita per il progresso, ha rovinato la sua reputazione durante la corsa estiva per guidare il Partito Tory, anche se l’ha portata all’Università di Oxford, l’asilo nido dei primi ministri Tory. Lì ha studiato politica, filosofia ed economia, che danno al giovane politico l’aspetto, piuttosto che la realtà, della conoscenza.
Era, notoriamente, un liberaldemocratico allora, e ha dato tutto, sostenendo l’abolizione della monarchia alla conferenza del partito nel 1994. Qualunque sia la linea che Truss prende, lei dà tutto, come compensazione, sospetto, per l’incertezza entro. Sorrise mentre si dimetteva. Non credo di aver mai incontrato una donna più isolata.
È diventata una conservatore di estrema destra – presumibilmente per prendere le distanze dalla sua giovane democrazia liberale e poiché Margaret Thatcher è la persona più ovvia da rispecchiare nel Partito Tory – ha lavorato sotto tre primi ministri e ha trascorso otto anni nel gabinetto. Le sottigliezze e le collusioni di una democrazia liberale non le interessano. Notoriamente non ha difeso la magistratura dal titolo di un potente tabloid “nemici del popolo” quando la Gran Bretagna era perplessa su come lasciare l’UE ed era lord cancelliera, e preferisce evocare la fantasia britannica di eccezionalità insistendo, ad esempio, sul fatto che mangiamo più formaggio britannico. C’è qualcosa di intensamente prosaico e privo di fantasia in Truss: se fosse un anno, sarebbe il 1951. Né può unire le persone: quando ha vinto, non ha nemmeno stretto la mano a Rishi Sunak, e ha in gran parte escluso i suoi sostenitori dal suo gabinetto.
Uno scandalo – ha avuto una relazione con il suo mentore, l’ex parlamentare conservatore Mark Field, sebbene all’epoca entrambi fossero sposati – non ha danneggiato la sua reputazione o, a quanto pare, il suo matrimonio e anche questo è interessante: il tradimento della sua relazione più intima . (Anch’essa ha tradito Kwasi Kwarteng, il suo cancelliere e il suo più caro amico in politica, licenziandolo venerdì scorso per cercare di salvarsi quando i mercati hanno rifiutato la sua tassazione non finanziata e il suo voto nei sondaggi è crollato.) Suo marito, Hugh O’Leary, era fuori Downing Street mentre si dimetteva, ma mentre entravano non si toccavano.
Quando Boris Johnson cadde, due cose misero Truss al suo posto: l’appartenenza al Partito Tory e lo stesso Johnson. Truss è stata la scelta di Johnson – anche se non lo ha detto esplicitamente, lasciando i suoi più accaniti luogotenenti a sostenerla – e il suo mangiatore di peccati. Non lo ha mai ripudiato personalmente, anche se ha strappato il suo manifesto del 2019 e offerto tagli alle tasse e ai servizi pubblici, l’opposto della sua promessa di “aumentare di livello” le opportunità in tutto il paese. Dominic Cummings, il capo stratega di Johnson, che ha lasciato la politica dopo aver perso una lotta per il potere con la terza moglie di Johnson, afferma che Truss è ossessionato dall’ottica e non ha idea di come essere primo ministro. Dice anche che Johnson l’ha scelta consapevole che si sarebbe autodistrutta e che potrebbe plausibilmente tornare. Quella fu la prima trappola.
Poi ci sono i membri del Partito Tory, in gran parte benestanti, maschi, meridionali e bianchi. Sono stati offerti Sunak e Truss dal partito parlamentare, che ha preferito Sunak. Ai membri non piaceva Sunak per aver distrutto Johnson (le sue dimissioni furono accusate dagli accoliti di Johnson per aver innescato la caduta dell’ex primo ministro) e per aver aumentato le tasse e amava Truss perché le rispecchiava. Ha parlato del loro egocentrismo e del loro desiderio di tasse basse e uno stato più piccolo: essendo ricchi, non pensano di averne bisogno. Raccontava loro cose folli che li eccitavano, rianimando l’impero: avrebbe ignorato il primo ministro scozzese; era pronta a bombardare la Russia se fosse riuscita a trovarla. (Una volta ha detto al ministro degli Esteri russo che parti della Russia non erano in Russia.) Una lunga gara di leadership le ha permesso di impressionare l’appartenenza al partito e, allo stesso modo, ha permesso a tutto il paese di disprezzarla. Puoi rispecchiare solo così tante persone contemporaneamente. Quella era la seconda trappola.
SONDAGGIO DELLE ELEZIONI DEL PARLAMENTO NAZIONALE DEL REGNO UNITO
Tutto
3 anni
2 anni
1 anno
6 mesi
circle.fill-GB-parlament-Lab,
rect.fill-GB-parlament-Lab,
svg.colorize path.fill-GB-parlament-Lab,
text.fill-GB-parlament-Lab {
riempimento: #F0001C;
}
circle.stroke-GB-parlament-Lab,
rect.stroke-GB-parlament-Lab,
svg.colorize path.stroke-GB-parliament-Lab,
text.stroke-GB-parlament-Lab {
corsa: #F0001C;
}
circle.fill-GB-parlament-Con,
rect.fill-GB-parlament-Con,
svg.colorize path.fill-GB-parlament-Con,
text.fill-GB-parlament-Con {
riempimento: #2175d9;
}
circle.stroke-GB-parlament-Con,
rect.stroke-GB-parlament-Con,
svg.colorize path.stroke-GB-parliament-Con,
text.stroke-GB-parliament-Con {
tratto: #2175d9;
}
circle.fill-GB-parliament-LibDem,
rect.fill-GB-parliament-LibDem,
svg.colorize path.fill-GB-parliament-LibDem,
text.fill-GB-parlament-LibDem {
riempimento: #FF7F00;
}
circle.stroke-GB-parliament-LibDem,
rect.stroke-GB-parliament-LibDem,
svg.colorize path.stroke-GB-parliament-LibDem,
text.stroke-GB-parliament-LibDem {
tratto: #FF7F00;
}
circle.fill-GB-parlament-Green,
rect.fill-GB-parlament-Green,
svg.colorize path.fill-GB-parlament-Green,
text.fill-GB-parlament-Green {
riempimento: #58AB27;
}
circle.stroke-GB-parlament-Green,
corsa retta-GB-parlament-Green,
svg.colorize path.stroke-GB-parlament-Green,
text.stroke-GB-parlament-Green {
tratto: #58AB27;
}
circle.fill-GB-parlament-SNP,
rect.fill-GB-parlament-SNP,
svg.colorize path.fill-GB-parlament-SNP,
text.fill-GB-parlament-SNP {
riempi: #facd50;
}
circle.stroke-GB-parlament-SNP,
rect.stroke-GB-parlament-SNP,
svg.colorize path.stroke-GB-parliament-SNP,
text.stroke-GB-parlament-SNP {
tratto: #facd50;
}
circle.fill-GB-parlament-BP,
rect.fill-GB-parlament-BP,
svg.colorize path.fill-GB-parlament-BP,
text.fill-GB-parlament-BP {
riempimento: #29dbc9;
}
circle.stroke-GB-parlament-BP,
corsa retta-GB-parlamento-BP,
svg.colorize path.stroke-GB-parlament-BP,
text.stroke-GB-parlament-BP {
tratto: #29dbc9;
}
circle.fill-GB-parlament-UKIP,
rect.fill-GB-parlament-UKIP,
svg.colorize path.fill-GB-parlament-UKIP,
text.fill-GB-parlament-UKIP {
riempimento: #8C3473;
}
circle.stroke-GB-parlament-UKIP,
rect.stroke-GB-parlament-UKIP,
svg.colorize path.stroke-GB-parlament-UKIP,
text.stroke-GB-parlament-UKIP {
tratto: #8C3473;
}
circle.fill-GB-parlament-PLPW,
rect.fill-GB-parlament-PLPW,
svg.colorize path.fill-GB-parlament-PLPW,
text.fill-GB-parlament-PLPW {
riempi: #46a35c;
}
circle.stroke-GB-parlament-PLPW,
corsa retta-GB-parlament-PLPW,
svg.colorize path.stroke-GB-parliament-PLPW,
text.stroke-GB-parlament-PLPW {
tratto: #46a35c;
}
circle.fill-GB-parlament-ChUK,
rect.fill-GB-parlament-ChUK,
svg.colorize path.fill-GB-parliament-ChUK,
text.fill-GB-parlament-ChUK {
riempimento: #687891;
}
circle.stroke-GB-parlament-ChUK,
rect.stroke-GB-parlament-ChUK,
svg.colorize path.stroke-GB-parliament-ChUK,
text.stroke-GB-parliament-ChUK {
tratto: #687891;
}
Per ulteriori dati sui sondaggi da tutta Europa, visitare POLITICO Sondaggio dei sondaggi.
Poi morì la regina Elisabetta II, uno specchio di gran lunga più esperto e di successo di Truss. La Gran Bretagna era addolorata e riluttante a tollerare l’autoritarismo metallico, gli errori evitabili e l’arroganza superficiale di Truss: al successore di Johnson era richiesta umiltà, soprattutto se avesse dovuto strappare il suo manifesto. Quando non ha nessuno che la guidi, non sa fare le cose più semplici. Quando entrò nell’Abbazia di Westminster per il funerale della regina sorrise, presumibilmente perché aveva la precedenza sugli altri primi ministri viventi. Quella era la terza trappola.
Al di là della sua ovvia incapacità di svolgere il lavoro, Truss è in gran parte una vittima delle circostanze e dei cattivi attori. La vedo come il personaggio di un romanzo gotico: forse la seconda Mrs. de Winter della “Rebecca” di Daphne du Maurier, una ragazza senza nome in fuga da Manderley (il Tory Party in fiamme), ossessionata da Rebecca, la prima Mrs. de Winter, chi in questa presunzione è Boris Johnson o Margaret Thatcher, o entrambi: fantasmi più potenti la oscurano. Non ha identità ed è meglio intesa come paradigma che come figura autonoma.
È un paradigma della distanza dei membri del Partito Tory dal resto del paese, che è un abisso dopo 12 anni al potere; un paradigma della tendenza della classe politica verso l’ottica al di sopra della sostanza; un paradigma di narcisismo comune, che è fiorente; un paradigma della paranoia, del gusto per la guerra culturale e della volontà di potenza che la Brexit ha incitato nei suoi sostenitori – Truss era tipicamente un convertito tardivo e fervente – quando si sono resi conto che si sbagliavano.
Tutti questi fili si sono incontrati a Truss in un modo combustibile che ha lasciato lei e il Partito Tory in rovina. Penso di vedere la speranza per la nostra democrazia perché questi sono tutti finali. Truss non è caduto: è peggio di così. Piuttosto, e obbedientemente, è andata in frantumi.
Fonte: ilpolitico.eu