Nota del redattore: l’amministratore delegato della CNN Chris Licht è stato licenziato dalla rete ore dopo che questo articolo è stato pubblicato mercoledì 7 giugno.
Che fine ha fatto la CNN? Lo scorso agosto, ho condiviso con te conle mie preoccupazionisul nuovo presidente e amministratore delegato della CNN, Chris Licht, che aveva appena licenziato Brian Stelter e cancellato il programma domenicale della CNN di Stelter, “Reliable Sources”. Lo spettacolo era stato una fonte affidabile di critiche intelligenti a Fox News, ai media di destra in generale, al trumpismo e al barcollamento sempre più autoritario del Partito Repubblicano.
Ho notato allora che Licht aveva detto allo staff della CNN che voleva meno critiche a Trump e alla destra repubblicana…istruendoli a smettere di fare riferimento alla “grande bugia” di Trump perché pensava che la frase suonasse come un punto di discussione del Partito Democratico. Licht voleva anche ospiti più conservatori.
Perché Licht stava spingendo la CNN verso la destra trumpiana, quando Trump continuava a porre una delle sfide più profonde alla democrazia americana nella storia? Ho pensato che fosse perché David Zaslav (il CEO di Warner Bros. Discovery, il nuovo supervisore aziendale della CNN) era dietro la mossa.
Ma perché Zaslav voleva la CNN nell’angolo di Trump? Perché dietro Zaslav c’era John Malone, il multimiliardario magnate via cavo che è il principale azionista di Warner Bros. Discovery ed è stato uno dei principali artefici della fusione di Discovery e CNN.
Subito dopo aver raccontato tutto questo lo scorso agosto in questa lettera di Substack, Licht mi ha telefonato.
Malone si descrive come un “libertario”, sebbene viaggi nei circoli repubblicani di destra. Nel 2005 deteneva il 32% delle azioni della News Corporation di Rupert Murdoch. È nel consiglio di amministrazione del Cato Institute. Nel 2017, ha donato $ 250.000 all’inaugurazione di Trump.
Malone ha detto che voleva che la CNN fosse più simile a Fox News perché, a suo avviso, Fox News ha “vero e proprio giornalismo.” Malone voleva che la sezione “notizie” della CNN fosse “più centrista.”
Poco prima di essere licenziato, Stelterha scrittonella sua newsletter che i commenti di Malone “hanno alimentato i timori che Discovery potesse soffocare i giornalisti della CNN e evitare di denunciare indecenza e ingiustizia”. (Una fonte ha detto a Dominic Patten e Ted Johnson di Deadlineanche se Malone non avesse ordinato la cacciata di Stelter, “rappresenta sicuramente il suo pensiero.”)
Subito dopo aver raccontato tutto questo lo scorso agosto in questa lettera di Substack, Licht mi ha telefonato. Era furioso che potessi mettere in dubbio le sue motivazioni. Ha respinto l’accusa di aver riposizionato la CNN a destra, o che Zaslav o Malone fossero dietro la mossa. Licht mi ha detto che voleva solo trasformare la CNN in una fonte politica più affidabile e meno di sinistra.
Venerdì scorso, Tim Alberta di The Atlantic ha pubblicatoun lungo profilo di Lichtquesto è diventato il discorso del mondo dei media. Conferma gran parte di ciò che ho scritto lo scorso agosto (insieme alla chiamata arrabbiata di Licht nei miei confronti).
Alberta riferisce che Licht ha detto ai produttori della CNN di minimizzare la copertura della prima udienza del comitato del Congresso che indaga il 6 gennaio.
E che Licht ha convinto Trump a fare l’ormai famigerato municipio del 10 maggio essenzialmente dando a Trump tutto ciò che voleva. (Dopo il municipio, la CNN ha inserito Byron Donalds, un membro del Congresso alleato di Trump, su un pannello come esperto.)
Alberta descrive Zaslav come il potere dietro il trono alla CNN e Licht come suo subalterno. Poco prima che il profilo di Alberta fosse pubblicato, Zaslav ha scelto David Leavy, un tenente di lunga data, per servire come direttore operativo della CNN, una mossa che potrebbe minare Licht. Diversi membri dello staff della CNN hanno detto a Stelter durante il fine settimana che pensano che Licht uscirà presto.
La CNN sotto Licht, Zaslav e Malone non ha raccolto spettatori che altrimenti potrebbero sintonizzarsi su Fox News o Newsmax.
E cosa ha fatto per la CNN questa mossa verso la destra trumpiana? Negli ultimi mesi, le sue valutazioni hanno toccato minimi storici. A marzo, CNNcolpoun nadir di tre decenni nel numero di spettatori. A maggio, i suoi ascolti in prima serata sono diminuiti del 25% rispetto all’anno precedente.
In breve: la CNN sotto Licht, Zaslav e Malone non ha raccolto spettatori che altrimenti potrebbero sintonizzarsi su Fox News o Newmax. Quegli spettatori possono sempre ottenere i cagnolini repubblicani e gli adulatori di Trump più direttamente su queste reti. L’unico vero cambiamento è che la CNN ha perso i telespettatori che volevano una valutazione chiara della minaccia in corso alla nostra democrazia.
Purtroppo, ci sono ancora testate giornalistiche tradizionali e giornalisti che credono che ritenere Trump responsabile di ciò che ha fatto (e continua a fare) a questo paese sia una forma di faziosità e che tale faziosità non abbia posto nel cosiddetto “giornalismo equilibrato”. .” Questa visione è di per sé pericolosa.
Nel suo ultimo programma alla CNN, lo scorso agosto, Brian Stelter ha dichiarato:
Non è partigiano difendere la decenza, la democrazia e il dialogo. Non è fazioso opporsi ai demagoghi. È richiesto. È patriottico. Dobbiamo assicurarci di non dare piattaforme a coloro che ci stanno mentendo in faccia.
Precisamente.
La posta L’accelerazione della fine della CNN apparso per primo su Verità.
Fonte: www.veritydig.com