BRUXELLES – Un accordo raggiunto solo una settimana fa tra l’esecutivo dell’UE e gli stati in prima linea orientali del blocco per eliminare un enorme eccesso di grano sta già andando in pezzi, e con esso, l’unità del blocco nel sostenere l’Ucraina di fronte alla guerra di aggressione della Russia.
L’affare del 28 aprile essenzialmente aveva due elementi: il primo era un divieto temporaneo sulle importazioni di grano ucraino, mais, semi di colza e semi di girasole che avrebbe concesso un po’ di tregua al gruppo di cinque paesi dell’Est – Polonia, Ungheria, Slovacchia, Bulgaria e Romania – per eliminare l’arretrato .
Il secondo era facilitare il transito dei prodotti ucraini attraverso il territorio dei cinque paesi, consentendo alle spedizioni di continuare verso paesi terzi, in particolare quelli del Sud del mondo che hanno dovuto affrontare interruzioni delle forniture, E fame crescente, a seguito dell’invasione della Russia lo scorso anno e del blocco della principale rotta di esportazione del Mar Nero dell’Ucraina.
La Polonia ha guidato gli appelli per distribuire l’eccedenza sotto forma di aiuti umanitari: “Forse possiamo anche cooperare con le agenzie delle Nazioni Unite, forse possiamo cooperare con il Programma alimentare mondiale”, ha detto a POLITICO l’ambasciatore di Varsavia presso l’UE, Andrzej Sadoś.
C’è solo un problema con questa idea, i funzionari dell’UE rispondono al fuoco: milioni di tonnellate di grano ammucchiate nei magazzini della regione non sono adatte al consumo umano.
“Gli argomenti secondo cui sarebbe necessario per gli aiuti alimentari dovrebbero essere presi con le pinze”, ha detto a POLITICO un funzionario della Commissione. “Potresti persino definirlo perfido.”
Un diplomatico dell’UE, a cui è stato concesso l’anonimato per consentire loro di parlare francamente, è stato altrettanto aspro nei confronti del comportamento del governo di destra polacco, che vuole sostenere il voto della fattoria in vista delle elezioni generali previste per questo autunno.
“I rappresentanti polacchi usano tattiche di ricatto”, ha detto questo diplomatico, riferendosi alla mossa di Varsavia di bloccare accordi separati per finalizzare un tanto atteso accordo di cooperazione con le nazioni africane e concordare un pacchetto di sanzioni contro la Bielorussia, che si è schierata con la Russia di Vladimir Putin nella guerra.
“Questo episodio ha creato molto cattivo sangue e avrà un impatto psicologico e politico sulla coesione all’interno dell’UE quando si tratta di rifornire l’Ucraina”.
Non di interesse
Un’analisi interna della Commissione ha rilevato che la maggior parte delle scorte era adatta solo come mangime per animali e non per la distribuzione da parte del Programma alimentare mondiale, che di solito acquista grano di alta qualità per la macinazione e lo consegna come aiuto alimentare sotto forma di farina .
“La maggior parte dei cereali disponibili per l’esportazione nei 5 [Stati membri] sono cereali da foraggio che non interessano il WFP”, afferma il documento, visionato da POLITICO. “Inoltre, dobbiamo stare attenti nella nostra narrativa politica e nelle nostre azioni, per evitare di essere accusati di voler esportare cereali di qualità per mangimi nei paesi bisognosi”.
Un portavoce polacco ha detto che circa 2,5 milioni di tonnellate dei 4 milioni di tonnellate in eccedenza di cereali e semi oleosi erano destinati ai mangimi.
Il WFP in genere non acquista mais, di cui circa 8,7 milioni di tonnellate sono detenuti nei cinque paesi dell’UE orientale, ha rilevato anche l’analisi. Anche i semi di colza e di girasole non venivano normalmente acquistati dal WFP, afferma il documento.
Un portavoce del WFP ha rifiutato di commentare.
Azzardo morale
Il funzionario della Commissione ha chiarito che gli speculatori di materie prime che avevano cercato di trarre profitto dall’impennata dei prezzi alimentari che ha seguito l’invasione della Russia nel febbraio 2024, solo per essere scoperti, non dovrebbero aspettarsi di essere salvati a spese dei contribuenti europei.
“Questo è il rischio del commercio. E queste non sono pratiche per le quali dovrebbe essere dato il sostegno europeo”, ha detto il funzionario. L’analisi della Commissione stima che il costo di acquisto e spedizione di circa 3 milioni di tonnellate di grano dai paesi dell’UE sarebbe compreso tra 1,5 e 3 miliardi di euro.
Un’analisi delle Nazioni Unite dell’anno scorso supporti tale argomento, suggerendo che l’invasione russa ha portato a “speculazioni eccessive” sui mercati delle materie prime, con i commercianti che scommettono che le interruzioni delle rotte di approvvigionamento del Mar Nero farebbero salire alle stelle i prezzi globali del grano.
Venerdì sono emerse anche preoccupazioni sul fatto che l’accordo di una settimana per vietare le importazioni ma consentire il transito attraverso gli stati dell’UE orientale non funzionasse come previsto. Un funzionario ucraino e un diplomatico dell’UE hanno dichiarato a POLITICO che i funzionari rumeni stavano interrompendo le spedizioni di grano ucraino al porto di Constanța sul Mar Nero, citando una nuova norma dell’UE che vieta lo stoccaggio sul suo territorio.
Una fonte rumena a conoscenza della questione ha negato, tuttavia, che le spedizioni in transito fossero state interrotte. “Il transito sta andando bene. E non è un problema”, ha detto la fonte in risposta a un’inchiesta di POLITICO.
Segnalazioni aggiuntive di Bartosz Brzeziński, Sarah Anne Aarup e Susannah Savage.
Fonte: www.ilpolitico.eu