LONDRA – Un aiutante del partito laburista britannico accusato di molestie sessuali si è dimesso giovedì dopo POLITICO rivelato doveva essere licenziato con un avvertimento.
Il consigliere senior, che era impiegato da un membro del team di frontbench di Keir Starmer, è stato accusato di aver palpato una giovane stagista, una denuncia che è stata accolta da due indagini separate.
Si è lamentata prima con le autorità parlamentari, che si sono tradotte in una lettera di scuse, e poi con il partito laburista, che ha impiegato tre anni per indagare sul caso.
Quando il partito ha preso una decisione il mese scorso, ha informato la donna che sarebbe stato emesso solo con un “avvertimento finale” e non sarebbe stata intrapresa alcuna ulteriore azione disciplinare, portando a una protesta da parte delle donne anziane nella festa.
Tuttavia, il partito ha confermato giovedì che l’uomo aveva lasciato il suo posto.
Un portavoce laburista ha dichiarato: “Due indagini separate sono state condotte… sulla stessa denuncia ricevuta su un individuo. Ha rispettato pienamente i processi di entrambe le indagini e l’azione correttiva raccomandata.
“Questo individuo ha ora lasciato la sua posizione.”
In risposta alla storia iniziale, il portavoce di Keir Starmer ha insistito sul fatto che il partito avesse un approccio di tolleranza zero nei confronti delle molestie sessuali e che il processo investigativo fosse “indipendente e solido”.
I parlamentari laburisti hanno avvertito che si aspettavano un’azione dura per coloro che sono stati trovati coinvolti in comportamenti scorretti. Incalzato sul caso, il segretario agli affari ombra Jonathan Reynolds ha dichiarato a Times Radio: “Non credo che chiunque si comporti in questo modo dovrebbe continuare a lavorare in nessuna circostanza”.
La donna che ha presentato la denuncia ha detto a POLITICO: “Anche se sono contenta che il membro del personale si sia dimesso, non avrei dovuto passare anni a perseguire questo caso e il partito avrebbe dovuto agire per primo. Ci sono ancora grandi domande a cui rispondere per il membro della panchina anteriore e per altri alti funzionari che erano a conoscenza del suo comportamento e non hanno intrapreso alcuna azione”.
Fonte: www.ilpolitico.eu