Nel 2020, The Daily Show ha organizzato asegmentoin cui le dichiarazioni dei leader repubblicani, tra cui Donald Trump, la deputata Marjorie Taylor Greene (R-GA), il senatore Ted Cruz (R-TX) e varie personalità di Fox News sono state giustapposte a quelle fatte dai leader del Ku Klux Klan come l’ex Gran Mago David Duke e l’ex mago imperiale Bill Wilkerson. Il commentatore licenziato di Fox News, Tucker Carson, per esempio, strilla freneticamente che, a causa dell’immigrazione, “alla fine non ci saranno più nativi americani”. Subito dopo quel commento arriva l’ex Gran Mago Duca che dice: “Dobbiamo iniziare a proteggere la nostra razza”.

Donald Trump viene quindi mostrato durante una manifestazione (con diversi neri dietro di lui che indossano magliette con la scritta “Blacks for Trump”) mentre parla dei trattamenti Covid: “Se sei bianco, devi andare in fondo alla fila. Discriminare i bianchi!” Ancora una volta, c’è un taglio in cui Duke afferma: “In questo momento in questo paese è in corso una discriminazione razziale contro un numero enorme di americani bianchi”.

Troppo tristemente, non ci sono voluti molti sforzi allora, né ci vorrebbero adesso, per dimostrare che la “teoria della grande sostituzione” razzista, secondo la quale gli americani bianchi vengono radicalmente sostituiti dagli immigrati, è alla base di una difesa sempre più accanita dei cosiddetti nazionalisti cristiani. identità. E ai nostri tempi, quella difesa è stata essenziale per l’ascesa di quello che è diventato il Trumpublican Party e per la feroce crescita del razzismo bianco che ne è derivato.

Quel segmento del Daily Show si concluse con l’ironia assoluta di Ted Cruz che affermava che “i democratici sono il partito del Ku Klux Klan”.

Troppo tristemente, non ci sono voluti molti sforzi allora, né ci vorrebbero adesso, per dimostrare che la “teoria della grande sostituzione” razzista, secondo la quale gli americani bianchi vengono radicalmente sostituiti dagli immigrati, è alla base di una difesa sempre più accanita dei cosiddetti nazionalisti cristiani. identità.

Nessuna sorpresa lì. Nonostante la fin troppo evidente convergenza delle prospettive dell’estrema destra repubblicana e dei suprematisti bianchi del Klan, così come di altri razzisti dichiarati, i leader del partito repubblicano continuano a negare con veemenza qualsiasi identificazione con il KKK o le sue opinioni. Nel processo, rilasciano regolarmente dichiarazioni obbligatorie che rifiutano il bigottismo, il razzismo e l’antisemitismo, mentre sconfessano appassionatamente Duke e altri come lui – tutti gesti falsi e vuoti di prim’ordine.

Il recente comportamento repubblicano dipinge un quadro molto diverso. All’inizio di quest’anno, ad esempio, il senatore Tommy Tuberville (R-AL) si è trovato in difficoltà nel tentativo di difenderela sua dichiarazioneche “la mia opinione di un nazionalista bianco, se qualcuno vuole chiamarlo nazionalista bianco, per me è un americano”. Alla fine, non ebbe altra scelta se non quella di ritirarsi (in gran parte) da quella posizione, almeno ufficialmente.

In genere però, qualunque cosa possano affermare,Rappresentanti Greene e Paul Gosar(R-AZ) non ha avuto problemi a frequentare razzisti e neonazisti, almeno fino a quando non sono stati sorpresi a farlo. Nel febbraio 2022, entrambi hanno parlato all’America First Political Action Conference che ha riunito islamofobi, nativisti intransigenti e altri dell’estrema destra. L’incontro è stato organizzato dall’eminente nazionalista bianco e negatore dell’Olocausto Nick Fuentes.

Sì, proprio lo stesso Fuentes che lo farebbecenarecon Donald Trump e Kanye “Ye” West a Mar-a-Lago quel novembre.

Comebriscoladopo quella festa, quando furono beccati,Greeneha dichiarato: “Non conosco Nick Fuentes. Non l’ho mai sentito parlare. Non ho mai visto un video. Non so quali siano le sue opinioni, quindi non sono allineato con nulla che sia controverso”. Nonostante la dubbia affermazione di Trump secondo cui non conosceva nemmeno Fuentes, certamente conosceva il suo vecchio amico Ye e ilcontroversiegenerato da una serie di sue dichiarazioni antisemite.

Approvato dal Duca

Nel 2021, sono stati Gosar e Greene insieme ai rappresentanti Matt Gaetz (R-FL) e Louie Gohmert (R-TX) a tentare di lanciare un America First Caucus che avrebbe sostenuto “tradizioni politiche unicamente anglosassoni”. UNcarta segreta, scoperto da Punchbowl News, ha discusso la formazione di quel caucus e la logica alla base di esso (affrontando la presunta minaccia di “immigrazione di massa” al “futuro esistenziale a lungo termine dell’America come paese unico con una cultura unica e un’identità unica” ). Non c’è nemmeno bisogno di dire “bianco”, ovviamente. Dopo che il documento è stato rivelato e alcuni leader repubblicani hanno criticato l’iniziativa, tutte le parti coinvolte hanno fatto marcia indietro (almeno in pubblico).

Di volta in volta, figure chiave repubblicane si sono appoggiate all’etica e agli obiettivi ideologici del nazionalismo bianco. Non c’è da meravigliarsi che i razzisti americani, incluso il KKK, si siano innamorati della moderna versione Trumpublicana del Partito Repubblicano. C’era una volta, ovviamente, e per decenni a seguire, il Klan era profondamente legato all’ala meridionale del Partito Democratico –i Dixiecrati, come erano allora conosciuti – ma iniziarono a passare al GOP quando il candidato presidenziale Barry Goldwater e poi i presidenti Richard Nixon (con la sua famigerata “strategia del sud”) e Ronald Reagan sfruttarono i sentimenti bianchi di risentimento verso il Movimento per i diritti civili e il partito democratico nazionale Il sostegno del partito all’uguaglianza razziale.

Di volta in volta, figure chiave repubblicane si sono appoggiate all’etica e agli obiettivi ideologici del nazionalismo bianco.

In undocumento di ricercapubblicato dall’American Sociological Review, David Cunningham, Justin Farrell e Rory McVeigh sostengono che il Klan ha svolto un ruolo piccolo ma significativo nella transizione del Sud democratico dal blu al rosso. In un certo numero di aree, c’era una correlazione tra l’aumento dell’attività del Klan e lo spostamento del sud verso il Partito Repubblicano.

Da notare che, dal 1989 al 1992, anche David Dukeservito come repubblicanonella legislatura dello stato della Louisiana. Come la maggior parte dei bianchi del sud di allora, era stato un democratico registrato fino a quando, alla fine degli anni ’80, si unì a un passaggio regionale al GOP. I leader del partito nazionale denunciarono Duke, ma i repubblicani locali furono molto più ambigui nei loro rapporti con lui. Si candidò anche al Senato degli Stati Uniti come repubblicano e alla presidenza nella campagna del 1988, prima sulla linea del partito democratico e poi su quello populista. Quell’anno passò formalmente al Partito Repubblicano, mostrando chiaramente quale partito in ogni momento riflettesse meglio la sua ideologia nazionalista bianca.

Il giorno dopo che Donald Trump ha accettato la nomina repubblicana alla presidenza nel 2016, Duke ha annunciato una corsa per il Senato in Louisiana,detto, “Credo che sia giunto il mio momento. La gente di questo paese, la gente patriottica, onesta e timorata di Dio di questo paese ora è dalla mia parte”. Ha prontamente anche appoggiato Trump, sostenendo che votare per chiunque tranne lui per la presidenza sarebbe “tradimento della vostra eredità”. E Trump dimostrerebbe di non avere fretta di sconfessarlo (anche se, alla fine, luifinalmente lo fece).

Il momento di Duke, ovviamente, non era arrivato e ottenne pochi voti. Tuttavia, più recentemente, il Klan e il GOP hanno avuto nuova vita quando il candidato presidenziale repubblicano Vivek Ramaswamy ha pensato che fosse una buona ideaparagonareLa deputata afroamericana Ayanna Pressley (D-MA) e lo studioso nero Ibram Kendi a quelli che ha definito “i moderni grandi maghi del moderno KKK”. I leader del Klan, ha aggiunto, sarebbero “orgogliosi” di lei. Ha affermato che tutto ciò che voleva fare era “provocare una discussione aperta e onesta in questo paese”, presumibilmente sulla razza, un argomento per il quale in precedenza non aveva mai mostrato il minimo interesse.

Ramaswamy è indù e di origine indiana. Il suo colore e la sua fede lo mettono in contrasto con gli evangelici più accaniti e i nazionalisti bianchi della base repubblicana che hanno sostenuto Trump. Ci ha provatolitigare, consapevole dei pregiudizi di quel collegio elettorale, che anche lui aderisce ai valori cristiani e crede in Gesù.

Ora afferma di non aver mai incontrato personalmente un suprematista bianco e che il razzismo negli Stati Uniti proviene principalmente dalla sinistra politica. Come altri conservatori, sostiene che il razzismo è un difetto individuale, piuttosto che sistemico, strutturale e istituzionale. Nonostante una pletora di manifestazioni pubbliche da parte di razzisti dichiarati, una serie terrificante di omicidi di massa guidati dal razzismo e un Dipartimento per la Sicurezza Nazionalerapportoche gli estremisti suprematisti bianchi “rimarranno la minaccia più persistente e letale per la Patria”, Ramaswamy liquida il pericolo della supremazia bianca come una sorta di mito. Come luimettilo, “Sono sicuro che l’uomo nero suprematista bianco esista da qualche parte in America. Non l’ho mai incontrato. Non ne ho mai visto uno, non ne ho mai incontrato uno in vita mia, giusto? Forse incontrerò prima un unicorno. E forse esistono anche quelli”.

Mi dispiace, Vivek. Per i neri che sono stati uccisi a colpi di arma da fuocoCharleston, Carolina del Sud,Bufalo, New York eJacksonville, Florida; gli ebrei assassinatiPittsburgh, Pennsylvania; e latini massacratiEl Paso, Texas, la supremazia bianca non è uno scherzo.

Tuttavia, più recentemente, il Klan e il GOP hanno avuto nuova vita quando il candidato presidenziale repubblicano Vivek Ramaswamy ha pensato che fosse una buona ideaparagonareLa deputata afroamericana Ayanna Pressley (D-MA) e lo studioso nero Ibram Kendi a quelli che ha definito “i moderni grandi maghi del moderno KKK”.

Pur essendoaspramente criticatodai democratici e dai leader dei diritti civili, Ramaswamy riceveva principalmente grilli da altri repubblicani. Nelle interviste, nessuno sembra avergli mai chiesto come la sua promessa di sostenere Donald Trump, qualora quest’ultimo diventasse il candidato repubblicano alle presidenziali, lo metta nella posizione di offrire il suo timbro di approvazione a un candidato che è stato effettivamente appoggiato da Duke ( due volte!).

Nel 2016, Duke annunciò tristemente il suo feroce sostegno a un solo candidato presidenziale: Donald Trump, ovviamente. In un’intervista della CNN con Jake Tapper il 28 febbraio 2016, Trumpinizialmente fingeva, in modo fin troppo poco convincente, di non aver mai sentito parlare di lui. (“Non so nulla di David Duke.”) Il giorno successivo, dopo essere stato preso di mira, affermò di aver indossato “un auricolare pessimo” e di aver frainteso lo scambio. Ha poi dichiarato: “Ho sconfessato David Duke”.

Trump sapeva esattamente chi fosse Duke, avendone discusso in altre interviste negli anni precedenti. Già nel 1991, lo disse alla CNNLarry Requel sostegno alla candidatura di Duke alla carica di governatore della Louisiana è stato “un voto rabbioso”, anche se poi non è riuscito ad affrontare il razzismo al centro della campagna di Duke. Nel 2000, chiamò Duke “un bigotto, un razzista” sulla NBC. All’epoca Trump lo eraflirtare con la corsaalla presidenza del Partito riformista, ma impallidì quando decise che era troppo estremista per avere successo. Aveva chiaramente capito che era nel suo interesse politico prendere le distanze dalla tossicità di Duke, ma non è mai stato sfidato in modo aggressivo a spiegare perché Duke lo avrebbe appoggiato in primo luogo.

“Alcune persone molto brave su entrambi i lati”

Nel 2017, Duke è stato uno deipartecipanti stellaridi quella famigerata manifestazione “Unite the Right” a Charlottesville, in Virginia, che riunì centinaia di neonazisti, suprematisti bianchi, antisemiti ed estremisti di estrema destra da tutta la nazione. Il raduno, diventato violento, ha portato alomicidiodella manifestante Heather Heyer e il ferimento di molti altri, fu inizialmente chiamato per protestare contro la rimozione di una statua del generale confederato Robert E. Lee.

briscolaanche contrariola rimozione di quella statua. Dopo l’omicidio di Heyer da parte di un nazionalista bianco in un’auto, è stato costretto a rilasciare una dichiarazione in cui ha espresso opinioni nettamente contraddittorie, condannando e lodando gli estremisti. Il presidentenotoriamente denunciatola “enorme dimostrazione di odio, fanatismo e violenza da molte parti” e ha aggiunto che “c’erano anche delle persone molto brave da entrambe le parti”. Creando una tale falsa equivalenza, intendeva chiaramente tranquillizzare coloro che nella sua base non volevano che monumenti e memoriali ai Confederati venissero rimossi.

Duke era entusiasta delle dichiarazioni iniziali di Trump. Luidisseche il presidente “è stato l’unica persona in tutto il governo degli Stati Uniti a sottolineare che tutta la colpa non era delle persone che erano venute lì per difendere la statua di Robert E. Lee, ma di coloro che erano venuti per difendere il diritto e il patrimonio di Bianchi.”

Alla fine, il KKK non ha scelto di sostenere Donald Trump perché fosse repubblicano, ma perché era d’accordo con le idee che lui (e altri repubblicani di estrema destra) ha espresso.

Anche il Ducaha appoggiato Trump nel 2020(e probabilmente lo farà nel 2024). Forse prevedendo le future ricadute di Trump con il vicepresidente Mike Pence, e vedendo Tucker Carlson per quello che è veramente, ha twittato: “Trump e Tucker sono l’unico modo per fermare i bolscevichi comunisti! È l’unica strada per batterli! #TrumpTucker2020.”

Duke non ha commesso errori. Ha assorbito gli attacchi di Trump agli immigrati (di colore) e la sua opinione secondo cui i bianchi sono vittime del razzismo. Indubbiamente si sentiva fin troppo a suo agio con ilsuggerimenti del presidenteche le città guidate dai neri sono luoghi sporchi e pericolosi. Mentre i repubblicani potrebbero danzare o denunciare l’idea stessa di essere in qualche modo legati ai suprematisti bianchi, niente meno che allo stesso Klan, questi gruppi sono fin troppo chiari su dove si trovano rispetto ai due partiti.

Sfortunatamente per Trump, i problemi del partito legati al Klan vanno oltre una semplice convergenza retorica. Nell’agosto 2023, il procuratore speciale Jack Smithha accusato Trumpcon quattro capi di imputazione legati all’insurrezione del 6 gennaio ai sensi di una serie di leggi scritte durante l’era della ricostruzione post-guerra civile – in particolare,Sezione 241del Titolo 18 del Codice degli Stati Uniti, originariamente adottato come parte dell’Enforcement Act del 1870 per combattere il Klan e altre organizzazioni terroristiche bianche. Tali leggi sono state messe in atto per proteggere i diritti di voto e i diritti civili degli afroamericani appena liberi, incluso, come il giornalista di Reuters Hassan Kanunotato, “il diritto a che il proprio voto venga conteggiato”, proprio il diritto che Trump e la sua impresa criminale cercavano di negare.

Alla fine, il KKK non ha scelto di sostenere Donald Trump perché fosse repubblicano, ma perché era d’accordo con le idee che lui (e altri repubblicani di estrema destra) ha espresso. È finalmente giunto il momento di affrontare l’ascesa nel ventunesimo secolo di una nuova forma di nazionalismo bianco e il suo allineamento con molti leader del Partito repubblicano, compreso Trump.

La posta L’ascesa politica di un nuovo nazionalismo bianco è apparso per primo Truthdig.

Fonte: Truthdig.com