Bob Wright identifica un recente articolo come esempio di auto-parodia di Blobbish:
Spencer-Churchill sostiene che “Invadi quello stato sovrano!” può essere una buona risposta, purché lo stato sovrano siano le Isole Salomone e l’invasore siano gli Stati Uniti o l’Australia. Il suo pezzo è dedicato a sostenere che questi due alleati dovrebbero considerare di intervenire militarmente per impedire alle Isole Salomone di avvicinarsi alla Cina.
L’autore di quell’articolo non è il primo a suggerire un intervento aggressivo nelle Salomone negli ultimi mesi. Da quando in primavera è stata annunciata la firma di un accordo di sicurezza tra la Cina e le Isole Salomone, alcuni falchi cinesi hanno promosso l’idea che l’accordo fosse solo il preludio di una base cinese e che Stati Uniti e Australia non devono “permettere” che accada. In alcuni ambienti è stato semplicemente dato per scontato che gli Stati Uniti e l’Australia abbiano il diritto di dettare il modo in cui le Isole Salomone conducono le loro politiche estere e di sicurezza, e gli stati nell'”Indo-Pacifico libero e aperto” sono liberi di fare ciò che vogliono solo finché fanno ciò che Washington e Canberra sostengono.
Una delle risposte più estreme all’accordo sulla sicurezza è arrivata da David Llewellyn-Smith, l’ex proprietario di The Diplomat, che ha affermato che l’Australia dovrebbe essere pronta a invadere e rovesciare il governo per fermare l’accordo. Llewellyn-Smith avrebbe vinto la medaglia d’oro in un evento di inflazione di minaccia olimpica con il suo dichiarazione che l’accordo con la Cina fosse la “crisi missilistica cubana” dell’Australia e che una base cinese nelle Salomone sarebbe stata “la fine effettiva della nostra sovranità e della nostra democrazia”. Le risposte ufficiali sono state molto più misurate e hanno reso a parole la sovranità e l’indipendenza delle Isole Salomone, ma c’è stata ancora una corrente sotterranea di minaccia nel rifiuto di escludere un’azione militare.
L’agitazione per un intervento anti-cinese nelle Salomone è un utile promemoria del fatto che questo tipo di militarismo sfrenato è ciò che di solito accade quando le grandi potenze iniziano a competere per influenzarsi l’una con l’altra. Le grandi potenze trattano gli stati più piccoli come preziosi solo nella misura in cui possono essere usati come pedine nelle loro rivalità e sono disposte a calpestare i diritti delle piccole nazioni per ottenere un vantaggio sui loro rivali. Poiché le relazioni con la Cina sono sempre più inquadrate in termini contraddittori e a somma zero, gli Stati Uniti hanno iniziato a considerare qualsiasi segno di crescente influenza cinese come una potenziale minaccia da contrastare. Una volta che questo punto di vista ha preso piede, non ha più importanza se ci sono in gioco interessi riconoscibili degli Stati Uniti. Contrastare la Cina diventa un fine a se stesso, e il “mancato” di farlo viene quindi etichettato come “debolezza”.
Leggi il resto dell’articolo su SubStack
Daniel Larison è editorialista settimanale di Antiwar.com e gestisce il proprio sito all’indirizzo Eunomia. È l’ex caporedattore dell’American Conservative. È stato pubblicato su New York Times Book Review, Dallas Morning News, World Politics Review, Politico Magazine, Orthodox Life, Front Porch Republic, The American Scene e Culture11 ed è stato editorialista di The Week. Ha conseguito un dottorato di ricerca in storia presso l’Università di Chicago e risiede a Lancaster, Pennsylvania. Seguilo Twitter.
Il post Le Isole Salomone e i pericoli della “grande competizione di potere” è apparso per primo Blog di Antiwar.com.
Fonte: antiwar.com