Questa storia è stata originariamente pubblicata da ProPublica.
ProPublica è una redazione investigativa vincitrice del Premio Pulitzer. Iscriversi per La newsletter di Big Story per ricevere storie come questa nella tua casella di posta.
È probabile che le mappe elettorali nel profondo sud vengano ridisegnate a causa di una sentenza a sorpresa della Corte Suprema che ha confermato una disposizione chiave del Voting Rights Act, modifiche che potrebbero alterare l’equilibrio di potere che ha dato ai repubblicani una maggioranza risicata al Congresso.
La decisione 5-4 della corte in Allen contro Milligan, scritto per la maggioranza dal giudice capo John Roberts, ha affermato la sezione dell’atto che vieta le mappe disegnate per diluire la forza di voto delle minoranze. È stata una vittoria inaspettata per una legge approvata nel 1965, che è stata gradualmente smantellata sotto la corte Roberts.
La Corte Suprema dovrebbe ora pronunciarsi rapidamente su una sfida simile alle mappe elettorali pendenti in Louisiana, che potrebbe creare un altro distretto congressuale favorevole ai Democratici oltre a quello in Alabama.
E un caso di gerrymandering razziale dalla Carolina del Sud si sta muovendo verso discussioni orali in ottobre. I leader statali repubblicani hanno presentato ricorso contro una decisione di un collegio federale di tre giudici che ha trovato il targeting illegale di elettori neri in una mappa che dava al GOP il controllo dell’ultimo distretto oscillante rimasto dello stato. Se la decisione del pannello sarà confermata, il legislatore guidato dai repubblicani dovrà ridisegnare le linee per il 1° distretto congressuale.
I repubblicani hanno ottenuto una risicata maggioranza alla Camera nel 2022 mentre le sfide legali sulla riorganizzazione distrettuale ribollivano, inclusa quella in Alabama, che la corte ha sospeso fino a dopo le elezioni. Se tutte le sfide di riorganizzazione distrettuale fossero risolte a favore dei querelanti di minoranza, ciò potrebbe impatto drammatico sulla composizione del Congresso nel 2024. David Wasserman, redattore senior di Cook Political Report, ha affermato stati che creano nuovi distretti di maggioranza-minoranza potrebbe anche essere necessario riconfigurare numerosi distretti circostanti, alterando ulteriormente le mappe elettorali.
È probabile che qualsiasi stato con una lunga storia di voto “estremamente polarizzato” risenta dell’impatto della decisione dell’Alabama.
La sentenza non ha ampliato il Voting Rights Act, ma ha semplicemente mantenuto lo status quo. Tuttavia, è stata una battuta d’arresto inaspettata per l’operazione di riorganizzazione distrettuale del Partito Repubblicano. La legislatura a guida repubblicana dell’Alabama ha ottenuto un solo seggio offrendo un’opportunità di vittoria ai candidati neri. Gli elettori dell’Alabama nera avevano sperato di creare un secondo distretto congressuale che offrisse un’opportunità per un seggio aggiuntivo per un candidato di minoranza. Oggi, 2 elettori su 7 in Alabama sono neri, ma 6 seggi su 7 al Congresso sono detenuti da politici bianchi. I repubblicani hanno sostenuto in una memoria del tribunale che i democratici stavano “sfruttando” l’apertura creata dal caso Alabama per prendere il potere.
L’opinione di Roberts ha portato un forte dissenso espresso dal giudice conservatore Clarence Thomas, che ha accusato la maggioranza, incluso il suo collega Brett M. Kavanaugh, di aver creato un “sistema distrettuale consapevolmente segregato” in nome del Voting Rights Act.
Ma il caso della Carolina del Sud offre un caso di studio su quanto possano essere sfumati i casi di riorganizzazione distrettuale. Una storia di ProPublica a maggio ha mostrato che uno dei democratici più potenti dello stato, Rappresentante Jim Clyburn, ha formulato raccomandazioni dietro le quinte per proteggere il suo posto. Ciò alla fine ha aiutato anche il GOP. Gli avvocati dei leader repubblicani della Carolina del Sud hanno sostenuto di non aver preso di mira intenzionalmente gli elettori neri e di aver seguito i desideri di Clyburn.
È probabile che qualsiasi stato con una lunga storia di voto “estremamente polarizzato” risenta dell’impatto della decisione dell’Alabama, che si basava in gran parte sull’analisi di esperti di “dati ermetici” sui modelli di voto razziale, ha affermato Christian R. Grose, un University of Southern California professore di scienze politiche.
Un caso federale pendente a El Paso, in Texas, promosso dal MALDEF, un’organizzazione per i diritti civili latini, sfida le mappe tracciate nel 2021 dalla legislatura del Texas che limitava il numero di distretti in cui i neri e i latini costituiscono la maggioranza degli elettori idonei. Nina Perales, vicepresidente per il contenzioso del MALDEF, ha affermato di essere incoraggiata dalla decisione dell’Alabama, che “ha affermato il test tradizionale” per mappe eque e “ha chiuso la porta a teorie marginali che minano i diritti di voto”.
Il caso della Louisiana è stato sospeso mentre il tribunale considerava l’Alabama, e gruppi di minoranza ritengono che una decisione favorevole potrebbe sbloccare un secondo distretto a maggioranza nera nello stato. Il procuratore generale repubblicano della Louisiana, Jeff Landry, ha chiesto alla corte in una lettera di programmare argomenti orali nella controversia.
I democratici in Alabama credevano che la Corte Suprema avesse ostacolato le minoranze nel 2022 ritardando l’esame del caso fino a dopo le elezioni.
In Florida, una mappa disegnata dal governatore Ron DeSantis e approvata dal legislatore potrebbe aver violato la costituzione dello stato nell’eliminare un distretto congressuale detenuto da un democratico nero. I gruppi per i diritti di voto hanno contestato la mappa e un consulente democratico ha detto al Tampa Bay Times che la decisione dell’Alabama potrebbe segnalare ai tribunali che la razza è un fattore legittimo da considerare nella riorganizzazione distrettuale.
Richard Pildes, professore di diritto costituzionale presso la New York University, ha affermato che il caso dell’Alabama mostra che gli stati ora dispongono di nuove tecnologie che “consentono ai querelanti di cercare potenziali distretti VRA in modi non possibili nei decenni precedenti”. Ciò rende più difficile per gli stati trovare scuse per non poter disegnare mappe che offrano opportunità agli elettori di minoranza.
Marina Jenkins, direttrice esecutiva della National Democratic Foundation, che ha fornito supporto legale ai querelanti dell’Alabama, ha affermato di aspettarsi che il tribunale si muova rapidamente per inviare alcune delle mappe contestate alle legislature statali per il ridisegno. Il processo non sarà sempre agevole, ha affermato, dal momento che alcuni legislatori hanno resistito agli sforzi per ampliare la rappresentanza delle minoranze. Se i legislatori non agiscono, i tribunali potrebbero intervenire per porre rimedio agli errori di mappatura.
I democratici in Alabama credevano che la Corte Suprema avesse ostacolato le minoranze nel 2022 ritardando l’esame del caso fino a dopo le elezioni.
“Siamo ovviamente molto felici di vedere il successo del caso ed entusiasti che gli elettori possano avere una rappresentanza più equa”, ha detto Jenkins. “Ma è ovviamente deludente che questa potesse essere una rappresentazione che quegli elettori avevano già”.
La posta Le mappe di voto in tutto il profondo sud possono essere ridisegnate dopo la sentenza della Corte Suprema a sorpresa apparso per primo su Verità.
Fonte: www.veritydig.com