All’inizio di gennaio del 1984, un giovane aspirante socialista della Germania occidentale con una chioma riccia lunga fino alle spalle si recò in treno a Berlino Est con i suoi compagni per un importante incontro.
Era un periodo teso nella Guerra Fredda con la corsa agli armamenti tra gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica al culmine. Anche così, l’entourage del giovane fu accolto a braccia aperte e persino risparmiato dai rigori delle guardie di frontiera della Germania dell’Est; dopo tutto, era un amico.
All’incontro tra i giovani socialisti e la leadership comunista della Germania dell’Est, il giovane, uno studente di giurisprudenza di Amburgo di circa 20 anni di nome Olaf Scholz, poteva essere visto seduto proprio di fronte a Egon Krenz, il protetto del leader della Germania dell’Est Erich Honecker.
I dettagli della visita erano in primo piano sul principale della Germania dell’Est Programma di telegiornale e il giorno dopo lo era notizia in prima pagina in Neues Deutschland, il giornale del regime comunista.
Scholz è ancora una volta in prima pagina questa settimana per la sua rinuncia all’invio di carri armati in Ucraina. Per capire quella decisione – e gli ostinati rifiuti che l’hanno preceduta – bisogna scavare nel suo passato.
All’inizio degli anni ’80, Scholz e i comunisti condividevano un obiettivo comune: impedire agli Stati Uniti di stazionare missili nucleari a medio raggio in Europa. I piani degli Stati Uniti, innescati da un passo simile da parte dei sovietici, avevano scatenato alcune delle proteste più grandi e violente che la Germania occidentale avesse visto da decenni. Gli organizzatori delle proteste, compreso Scholz, che allora era un vice leader del movimento giovanile socialista, vedevano l’allora USA Il presidente Ronald Reagan come una mina vagante e preoccupato che potesse iniziare una guerra nucleare.
Nei loro incontri con i funzionari della Germania dell’Est, il gruppo di Scholz ha invitato l’URSS a rispondere allo stesso modo “mettendo qualcosa alle porte dell’America”, cioè armi nucleari, perché i missili sovietici puntati contro l’Europa “non costituivano una minaccia adeguata per gli Stati Uniti”. secondo a rapporto dettagliato sulla visita compiuta dalla polizia segreta della Stasi della Germania dell’Est.
Durante gli anni ’80, Scholz fece almeno nove viaggi nella DDR, secondo i registri, inclusa una visita nel 1986 a Krenz, che successe a Honecker come leader della Germania dell’Est poco prima della caduta del muro di Berlino. (Nel 1997, Krenz è stato condannato per omicidio colposo in quattro casi collegati all’uccisione di tedeschi dell’est che cercavano di fuggire dal paese.)
Scholz, che è stato ministro delle finanze nell’ultimo governo di Angela Merkel prima di succederle come cancelliere alla fine del 2021, ha ampiamente eluso le domande sui suoi rapporti con la Germania dell’Est (comprese le circostanze intorno a una visita a un sauna fece durante un ritiro di una settimana con i leader della gioventù comunista nel 1983).
I sostenitori di Scholz hanno caratterizzato la sua storia di marxista che cercava di annullare il capitalismo come un’indiscrezione giovanile e indicano la sua successiva carriera politica durante la quale era considerato un moderato.
Eppure ci sono forti echi tra il fermo rifiuto di Scholz di assumere una posizione più risoluta sulla Russia rispetto all’Ucraina e il suo entusiasmo giovanile per il socialismo e la sfera guidata dai sovietici che era accompagnato da un fervente antiamericanismo.
Dopo mesi di ostinata resistenza, Scholz ha spianato la strada alla Germania e ad altri paesi che possiedono carri armati Leopard di fabbricazione tedesca per inviarli in Ucraina. Per quanto gradito sia il suo voltafaccia, arriva solo dopo che Scholz ha scatenato una massiccia discussione sia all’interno della NATO che nella sua stessa coalizione tedesca sulla questione.
Per Scholz e le sue coorti negli anni ’80, i comunisti erano alleati e la NATO l’aggressore. Scholz, che era considerato di sinistra all’interno del Partito socialdemocratico, spinse il suo partito a prendere in considerazione un’uscita della Germania occidentale dalla NATO, che definì “aggressiva e imperiale”.
Nelle ultime settimane, mentre gli alleati della Germania cercavano di fare pressioni su Berlino affinché revocasse il veto sull’invio di carri armati di fabbricazione tedesca in Ucraina, alcuni funzionari occidentali e gli analisti hanno ipotizzato che la resistenza sia radicata nella storia del paese della seconda guerra mondiale e nella sua invasione dell’Unione Sovietica. Questa argomentazione suona vuota, tuttavia, se si considerano i milioni di ucraini uccisi dai tedeschi durante la guerra. Se i fantasmi della Germania della seconda guerra mondiale stavano davvero guidando la politica di Scholz, dovrebbe ugualmente fare tutto il possibile per difendere l’Ucraina.
Tuttavia, la carta nazista è stata uno strumento efficace per la Germania per sottrarsi alla propria responsabilità per la sicurezza dell’Europa e Scholz sa meglio di chiunque altro quali pulsanti premere in patria e all’estero.
Il presidente russo Vladimir Putin e il cancelliere tedesco Olaf Scholz prima del loro incontro sulla sicurezza dell’Ucraina al Cremlino, a Mosca, il 15 febbraio 2022 | Mikhail Klimentyev/AFP tramite Getty Images
Ciò non cambia il fatto che le sue opinioni e le sue azioni siano maggiormente modellate dalla Guerra Fredda e dalla paura di inimicarsi la Russia.
Non è solo. Rolf Mützenich, il leader dei socialdemocratici di Scholz nel parlamento tedesco, diventato maggiorenne contemporaneamente al cancelliere, ha passato decenni a cercare di liberare la Germania dalle armi nucleari americane. In mezzo al dibattito sui carri armati, ha svolto un ruolo cruciale nel difendere il suo vecchio compagno.
L’approccio di Scholz-Mützenich alla Russia di Vladimir Putin è radicato nella narrativa tedesca prevalente su ciò che pose fine alla Guerra Fredda e portò alla riunificazione. Nella mente tedesca era Ostpolitik, le politiche di distensione introdotte dal cancelliere Willy Brandt nei primi anni ’70. Fu l’impegno della Germania con i sovietici, sia economico che diplomatico, che portò a una fine pacifica della Guerra Fredda e non la belligeranza di Reagan.
Questo punto di vista non è solo in contrasto con la comprensione storica americana del periodo, ma è anche contrario a ciò che crede la maggior parte degli europei dell’est. Per la Polonia, ad esempio, è stato il coraggio del movimento Solidarnosc a resistere ai loro padroni comunisti che ha inaugurato il cambiamento.
Eppure la percezione della Germania di come e perché la guerra fredda è finita è diventata la sua realtà e informa sia il processo decisionale che l’opinione pubblica. Ricordi la lunga insistenza dell’ex cancelliere Merkel nel perseguire un “dialogo” infruttuoso con Putin invece di tenergli testa?
Anche Scholz ha dimostrato che l’unica cosa per cui gli alleati possono contare sulla Germania è che trascinerà i piedi, analizzerà ogni decisione grande o piccola e poi giocherà quello che ai tedeschi piace chiamare un “beleidigte Leberwurst” (una salsiccia di fegato offesa), chiedendo di più “rispetto.”
Sì, Scholz ora è disposto a inviare carri armati all’Ucraina, ma solo dopo un anno di pressioni e in numeri (14 in totale) che lasciano a desiderare
Gli ex compagni socialisti di Putin a Berlino potrebbero non essere disposti a ignorare le atrocità che ha commesso in Ucraina, ma come ha dimostrato il cancelliere tedesco nell’ultimo anno, il leader russo può almeno contare su di loro per fargli guadagnare più tempo. Gli spinmeister di Scholz stanno ora dichiarando “Tutto è bene quel che finisce bene”. Ciò potrebbe fornire un po’ di conforto al cancelliere e alla sua cerchia ristretta.
Ma considerando la carneficina quotidiana che le forze ucraine affrontano in prima linea a causa dei ritardi, non dovrebbe.
Fonte: www.ilpolitico.eu