Ivo Daalder, ex ambasciatore degli Stati Uniti presso la NATO, è presidente del Chicago Council on Global Affairs e conduttore del podcast settimanale “World Review with Ivo Daalder”.
Il presidente sudcoreano Yoon Suk Yeol ha inviato un colpo nucleare attraverso l’arco, dichiarando all’inizio di questo mese che se i problemi peggiorano, “il nostro paese introdurrà armi nucleari tattiche o le costruirà da solo”.
E la sua osservazione dovrebbe far suonare campanelli d’allarme a Washington e nelle capitali alleate in Europa e in Asia.
La dichiarazione di Yoon – che ha sottolineato non costituiva una politica ufficiale – è arrivata in risposta a un discorso molto bellicoso dell’uomo forte nordcoreano Kim Jong Un a dicembre. Già dopo un anno in cui la Corea del Nord ha testato più missili di tutte le gamme che in qualsiasi precedente periodo di 12 mesi, Kim ha annunciato che Pyongyang avrebbe inizio “produzione di massa di armi nucleari tattiche”, che porta a “un aumento esponenziale dell’arsenale nucleare del paese”. E pochi sarebbero sorpresi se quest’anno decidesse di condurre un settimo test sulle armi nucleari.
Che sia formalmente riconosciuto o meno, il fatto è che la Corea del Nord è uno stato dotato di armi nucleari con dozzine di armi e la capacità di lanciarle a corto, medio e lungo raggio, anche probabilmente contro gli Stati Uniti continentali.
La diplomazia non ridurrà il suo potenziale nucleare. Negli ultimi tre decenni, gli Stati Uniti hanno condotto molteplici sforzi – sia di concerto con altri paesi che attraverso la diplomazia dei vertici bilaterali – per convincere una serie di leader nordcoreani ad attuare un impegno del 1991 per denuclearizzare la penisola. Ma non c’è stato alcun serio impegno diplomatico con Pyongyang dal fallito incontro tenutosi tra Kim e l’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump quattro anni fa.
Invece, le tensioni nucleari nella penisola stanno accelerando drammaticamente, con Yoon che ora le sta aumentando un po’ di più.
A dire il vero, il presidente sudcoreano non stava suggerendo di favorire una corsa agli armamenti nucleari, anche se ha avvertito: “possiamo avere le nostre armi nucleari abbastanza rapidamente, date le nostre capacità scientifiche e tecnologiche”. Piuttosto, data la crescente minaccia missilistica nucleare nordcoreana, Yoon stava inviando un messaggio a Washington secondo cui Seoul è sempre più preoccupata per l’affidabilità dell’impegno di sicurezza degli Stati Uniti.
Parte della preoccupazione deriva dallo shock degli anni di Trump, durante i quali l’ex presidente degli Stati Uniti ha ripetutamente messo in dubbio la necessità di mantenere le truppe in Corea, o addirittura mantenere la stessa alleanza di sicurezza. Ma parte di ciò deriva anche dal mutato contesto di sicurezza, non ultima la realtà che gli Stati Uniti sono ora vulnerabili agli attacchi nucleari della Corea del Nord.
E quella vulnerabilità solleva una domanda, da tempo familiare agli alleati europei, se gli Stati Uniti sarebbero disposti a sacrificare Seattle per salvare Seoul di fronte alla prospettiva di una rappresaglia nucleare.
Pertanto, nella sua dichiarazione, Yoon ha chiarito che il modo migliore per garantire la sicurezza della Corea del Sud era rafforzare la sua alleanza con gli Stati Uniti e prevenire la guerra in primo luogo. E un modo per farlo, ha suggerito il presidente sudcoreano, sarebbe quello di restituire le armi nucleari tattiche statunitensi che Washington aveva ritirato unilateralmente dalla Corea del Sud nel 1991. In caso contrario, tuttavia, ha tenuto aperta la possibilità che la Corea sviluppasse il proprio deterrente nucleare.
Washington è perfettamente consapevole del dilemma che ciò potrebbe causare. Uno dei motivi per cui ha abbracciato le alleanze di difesa e si è impegnato ad estendere un ombrello nucleare agli alleati in Europa e in Asia in primo luogo, è stato quello di convincerli a fare affidamento sulle armi nucleari americane per la loro difesa piuttosto che svilupparne di proprie.
Il presidente Yoon Suk Yeol ha chiarito che il modo migliore per garantire la sicurezza della Corea del Sud era rafforzare la sua alleanza con gli Stati Uniti | Foto della piscina di Achmad Ibrahim/AFP tramite Getty Images
E questa strategia ha avuto un incredibile successo.
Nel 1963, allora gli Stati Uniti Il presidente John Fitzgerald Kennedy avvertito di un “mondo in cui 15 o 20 o 25 nazioni potrebbero avere queste armi” entro un decennio, esprimendo la convinzione diffusa che la proliferazione fosse probabile, se non inevitabile. Per fortuna, ciò non è accaduto e, nei quasi 60 anni successivi, solo altri cinque paesi – Cina, Israele, India, Pakistan e Corea del Nord – sono diventati potenze nucleari. Il fermo impegno dell’America a mantenere l’ombrello nucleare per i suoi alleati è stato uno dei motivi principali per cui.
Ma l’allarme nucleare di Yoon invia un messaggio importante a Washington e alle capitali alleate in generale: man mano che l’ambiente di sicurezza diventa più difficile, aumenta anche la necessità di adattare le alleanze.
Abbiamo appena assistito a due importanti esempi di ciò. Dopo l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia, la NATO ha risposto rafforzando la sua posizione di difesa e deterrenza nell’Europa orientale, approvando le domande di adesione di Finlandia e Svezia e aumentando significativamente i suoi impegni di spesa per la difesa a lungo termine.
E all’inizio di questo mese a Washington, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e il primo ministro giapponese Fumio Kishida hanno annunciato passi chiave per rafforzare l’alleanza di sicurezza USA-Giappone, tra cui una più stretta consultazione sulla posizione nucleare degli Stati Uniti, nonché il ridispiegamento e la riconfigurazione dei marines statunitensi in Giappone . In cambio, Tokyo si è impegnata a raddoppiare la spesa per la difesa nei prossimi cinque anni.
Nell’era nucleare, le alleanze di sicurezza sono alleanze nucleari, una realtà ignorata per troppo tempo, non da ultimo dagli alleati europei e asiatici da quando è terminato il confronto nucleare della Guerra Fredda. Oggi, il tintinnio della sciabola nucleare della Russia e l’impegno della Corea del Nord ad aumentare esponenzialmente il suo potenziale nucleare dovrebbero ricordare a tutti questa realtà.
Questo era il vero significato dell’allarme nucleare di Yoon.
Fonte: www.ilpolitico.eu