Mercoledì la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha respinto un emendamento bipartisan alla legge sulla spesa militare del 2024 che avrebbe proibito il trasferimento di munizioni a grappolo – vietate da un trattato ratificato da più di 100 nazioni ma non dagli Stati Uniti – a qualsiasi paese.

La casa votato 160-269 sul emendamento al National Defense Authorization Act del prossimo anno, co-sponsorizzato dai rappresentanti Sarah Jacobs (D-Calif.), Matt Gaetz (R-Fl.), Ilhan Omar (Re-Minn.), Pramila Jayapal (D-Wash.) e Jim McGovern (D-Mass.). Settantacinque democratici hanno votato a favore del provvedimento, mentre 137 hanno votato “no”; 85 legislatori repubblicani hanno approvato l’emendamento mentre 132 si sono opposti.

Il voto ha avuto luogo meno di una settimana dopo quello del presidente degli Stati Uniti Joe Biden disse gli Stati Uniti invierebbero più munizioni a grappolo all’Ucraina.

160-269: la Camera ha respinto un emendamento bipartisan dei rappresentanti Matt Gaetz (R-FL) e Sara Jacobs (D-CA) per impedire che i fondi nella legge sulla spesa per la difesa del 2024 vengano utilizzati per trasferire munizioni a grappolo. pic.twitter.com/SUl02Zcipd

— Craig Caplan (@CraigCaplan) 27 settembre 2023

“Molti di noi hanno questa idea dell’eccezionalismo americano, che l’America sia separata dal resto del mondo. Ebbene, questo è certamente vero quando si tratta di munizioni a grappolo e non nel modo in cui vorremmo”, ha detto Jacobs alla Camera prima del voto di mercoledì.

“L’America è un’eccezione. Siamo uno dei pochi paesi a non aver aderito all’accordo Convenzione sulle munizioni a grappolo, e questo è un grave errore”, ha affermato, riferendosi a uno storico trattato del 2008, di cui sono parti 112 nazioni.

“Molti di noi hanno questa idea dell’eccezionalismo americano, che l’America sia separata dal resto del mondo. Ebbene, questo è certamente vero quando si tratta di munizioni a grappolo e non nel modo in cui vorremmo…” – @RepSaraJacobs pic.twitter.com/YjdCyc7G0R

— aida Chávez (@aidachavez) 27 settembre 2023

Jacobs continuò:

Queste armi mutilano e uccidono indiscriminatamente. Nel 2021, il Landmine and Cluster Munition Monitor ha rilevato che oltre il 97% delle vittime dovute ai resti di bombe a grappolo erano civili e due terzi di questi erano bambini. Questo perché queste bombe sono piccole, colorate e dalle forme interessanti, quindi ai bambini sembrano giocattoli. Quindi, quando i bambini trovano queste bombe inesplose conficcate negli alberi, o nell’acqua, o semplicemente a terra e provano a raccoglierle e a giocare con loro, potrebbero perdere un arto o la vita in un batter d’occhio…. Queste armi sono imprevedibili e il costo umano è troppo alto per essere giustificato.

Dalla fine della guerra del Vietnam, mezzo secolo fa, le munizioni a grappolo inesplose sono rimaste ucciso circa 20.000 civili in Laos, dove gli Stati Uniti sganciò altre bombe di tutte le parti coinvolte nella Seconda Guerra Mondiale messe insieme. Negli Stati Uniti ne sono piovuti ben 270 milioni bombe a grappolo sul Laos, e da allora sono state distrutte meno dell’1% delle bombe inesplose. Sono continuano a uccidere civili Oggi.

“Queste bombe a grappolo sono indiscriminate”, ha detto Gaetz mercoledì alla Camera. “Hanno ucciso decine di migliaia di persone… e quando tutto questo sarà finito, saremo di nuovo qui sul campo a stanziare i soldi per sminare le bombe a grappolo che stiamo ora inviando, il che mi sembra ridicolo. “

Dal Vietnam, gli Stati Uniti hanno utilizzato bombe a grappolo in guerre, inclusa la campagna aerea della NATO del 1999 contro Jugoslavia; la guerra Desert Storm del 1991 Iraq e Kuwait; e dentro Afghanistan, Iraq, E Yemen durante la cosiddetta Guerra al Terrore. Le munizioni a grappolo statunitensi sono state collegato a difetti congeniti, aborti, tumori e altri disturbi.

All’inizio di quest’anno, gli Stati Uniti ha iniziato a inviare munizioni a grappolo lanciate dall’artiglieria verso l’Ucraina. Gli invasori russi e i difensori della patria ucraina lo hanno fatto sia uccisi che feriti soldati e civili con bombe a grappolo durante la guerra.

“La decisione dell’amministrazione Biden di trasferire munizioni a grappolo in Ucraina secondo me non è stata necessaria ed è un triste errore”, ha detto mercoledì McCollum ai colleghi della Camera. “L’eredità delle munizioni a grappolo statunitensi… mina la nostra autorità morale e pone gli Stati Uniti in una posizione che contraddice direttamente 23 dei nostri alleati NATO che hanno aderito alla Convenzione sulle munizioni a grappolo”.

“L’eredità delle bombe a grappolo è miseria, morte e costose operazioni di pulizia dopo generazioni di utilizzo”, ha aggiunto McCollum. “Queste armi dovrebbero essere eliminate dalle nostre scorte”.

La settimana scorsa, Biden informato Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy ha affermato che gli Stati Uniti forniranno a Kiev missili a lungo raggio con testate a grappolo.

“Cerchiamo di essere chiari”, ha aggiunto Jacobs. “Non si tratta di un paese, non si tratta dell’Ucraina. Si tratta di proteggere le vite dei civili e garantire la nostra sicurezza nazionale in tutto il mondo. Perché inviare queste armi ovunque ci rende complici di inevitabili danni civili e crea un contraccolpo che mina la nostra sicurezza nazionale”.

I molteplici sforzi compiuti dai legislatori per vietare l’esportazione di munizioni a grappolo statunitensi non sono riusciti a fare progressi. All’inizio di quest’anno, il comitato per le regole della casa controllato dal GOP votato contro una risoluzione proposto da Omar e Jacobs (D-Calif.), mentre ne sostenevano un altro guidato dalla deputata Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) – la cui controversa sponsorizzazione ha condannato la proposta.

Brett Wilkins è lo scrittore dello staff diSogni comuni. Con sede a San Francisco, il suo lavoro copre questioni di giustizia sociale, diritti umani, guerra e pace. Questo originariamente è apparso suSogni Comunied è ristampato con il permesso dell’autore.

La posta L’emendamento bipartisan della Camera per vietare le esportazioni di bombe a grappolo statunitensi fallisce è apparso per primo Blog di Antiwar.com.

Fonte: antiwar.com