Claude Moniquet è co-CEO dello Strategic Intelligence and Security Center. È un ex agente della Direzione generale per la sicurezza esterna ed ex giornalista.

Scatenata il 24 febbraio, l’aggressione della Russia contro l’Ucraina è stata prontamente seguita da un massiccio impegno dell’Europa.

L’impegno è arrivato sotto forma di forniture di armi, un flusso costante di informazioni a sostegno delle operazioni militari ucraine e l’adozione di diversi round di sanzioni, con l’obiettivo dichiarato di mettere in ginocchio l’economia russa, il tutto accompagnato dall’espulsione di centinaia di persone. dei “diplomatici” e l’isolamento politico del Cremlino.

A un esame più attento, tuttavia, questa strategia mancava di un elemento essenziale: fare tutto il possibile per garantire un’informazione libera e obiettiva alla società russa. Ed è tempo che l’Europa agisca a sostegno della libera stampa del Paese.

Le cifre attuali parlano da sole: prima dello scoppio della guerra contro l’Ucraina, il tasso di popolarità del presidente russo Vladimir Putin era di circa il 65%. Quattro mesi dopo, è salito all’85%.

Naturalmente, venendo da un paese in cui chi è al potere manipola costantemente i fatti per creare una “verità parallela”, si può dubitare di queste cifre, ma riflettono comunque una realtà: la maggioranza della società russa approva le azioni del suo presidente e crede nella versione ufficiale di un’operazione difensiva contro “l’aggressione della NATO” e la necessità di “de-nazificare” l’Ucraina.

Visto da Parigi, Bruxelles o Londra, è difficile capire un tale entusiasmo da un popolo altrimenti pacifico. Ma il ragionamento è tragicamente semplice: sin da ben prima della guerra, i russi sono stati oggetto di un costante clamore da parte dei media statali e di quelli vicini al governo.

Ripetono instancabilmente le stesse bugie: la Russia è assediata dalla NATO – che vuole distruggerla – e deve difendersi; L’Ucraina avrebbe ricevuto armi nucleari dirette contro Mosca; e gli americani vi avevano installato dozzine di laboratori di guerra biologica, sviluppando virus per decimare la sfortunata popolazione russa. Così via. . .

Questa è la linea ufficiale: pietosa, per non dire grottesca.

Ma dall’altra parte? C’è sempre meno per contrastare la narrativa ogni giorno.

Non contento di attaccare le ONG che difendono i diritti umani o lo stato di diritto, dopo l’invasione dell’Ucraina, il Cremlino ha scatenato una repressione senza precedenti del giornalismo indipendente.

Per bandire o bloccare i media critici più popolari e mettere a tacere i giornalisti, le autorità stanno usando nuove leggi, che consentono loro di “combattere le false informazioni” o punti vendita di etichette come “agenti stranieri”. Ad esempio, il semplice uso della parola “guerra”, piuttosto che l’eufemismo orwelliano “operazione militare speciale”, può comportare 15 anni di reclusione per il “colpevole”.

Entro la fine di giugno, ben 166 organi di stampa indipendenti, giornalisti e blogger sono stati dichiarati agenti stranieri. Per citarne solo alcuni, il Moscow Times, Dozhd, Meduza e Novaya Gazeta sono ora morti o in prestito. Anche l’apprezzata emittente radiofonica “Echo of Moscow” ha dovuto annunciare la sua liquidazione dopo essere stata bloccata dalle autorità, pur essendo di proprietà maggioritaria del gruppo Gazprom.

E oggi, gli occhi della censura sono ora puntati su RBK, uno degli ultimi gruppi di media indipendenti rimasti in Russia, che pubblica un quotidiano economico e trasmette un canale televisivo, tra le altre cose. Il motivo del suo targeting: RBK copre la guerra in modo obiettivo e imparziale, trasmettendo discorsi dal vivo e non tagliati di alti funzionari ucraini, incluso il presidente Volodymyr Zelenskyy, nonché politici europei e americani. Il principio di base del gruppo corrisponde ai più alti standard del giornalismo, con opinioni diverse espresse in tutti i suoi punti vendita.

Tuttavia, con l’agenzia federale Roskomnadzor che monitora costantemente ogni storia sulla guerra in Ucraina, la RBK sta per essere chiusa e la sua attuale persecuzione presenta un caso da manuale.

Oltre alle nuove leggi repressive sopra menzionate, il governo ha molte altre armi per mettere a tacere la stampa indipendente. Ad esempio, Rosneft, il gigante petrolifero statale, ha avviato diverse azioni legali contro RBK dal 2017, chiedendo danni astronomici, inclusa una causa del 2021 per un importo di $ 7 milioni, l’equivalente dell’utile ante imposte di RBK.

Non sorprende che il gruppo mediatico abbia perso due di questi casi fino ad oggi e nelle prossime settimane è probabile che perda il terzo. E una tale convinzione farebbe ovviamente fallire l’azienda.

L’eventuale chiusura – o bancarotta forzata – di RBK comporterà la scomparsa di una delle ultime voci indipendenti rimaste nel panorama dei media russi, nonché la perdita di posti di lavoro per oltre 1.000 persone, inclusi quasi 600 giornalisti con un comprovato impegno a liberare espressione.

Tuttavia, per aiutare a difendere e proteggere una stampa russa “libera”, l’Unione Europea ha ancora una carta da giocare.

Per pochi milioni di euro, o al massimo decine di milioni – una miseria rispetto al costo delle sanzioni, o delle armi consegnate a Kiev – Bruxelles potrebbe costituire un fondo per aiutare il giornalismo indipendente in Russia.

In concreto, tale assistenza potrebbe assumere varie forme, dall’offrire un sostegno necessariamente discreto ai giornalisti indipendenti e ai blogger che scelgono di rimanere in Russia, all’aiutare a ricollocare alcune redazioni fuori dai confini russi e all’istituzione di uffici temporanei in Occidente con giornalisti che desiderano fare così e le loro famiglie.

Ancora più di prima, nel 21° secolo, una guerra non si vince solo sul campo ma anche parlando al cuore e alla ragione dei cittadini interessati.

E sì, in questo contesto, investire in informazioni libere e obiettive può anche costituire una “grande strategia”.

Fonte: ilpolitico.eu