Home PoliticaMondo Lo scontro del Parlamento europeo ritarda la legislazione chiave sul clima

Lo scontro del Parlamento europeo ritarda la legislazione chiave sul clima

da Notizie Dal Web

STRASBURGO — Gli sforzi di Bruxelles per combattere il cambiamento climatico hanno incontrato mercoledì un ostacolo al Parlamento europeo.

Mesi di attenta costruzione di compromessi sono crollati in una drammatica serie di votazioni plenarie, quando i legislatori di sinistra hanno respinto una proposta di riforma del mercato del carbonio dell’UE piuttosto che vederla annacquata, formando una maggioranza inaspettata con l’estrema destra.

I deputati hanno quindi rinviato la riforma e due testi correlati alla commissione per elaborare un nuovo accordo.

È probabile che la mossa ritarderà i progressi su parti del mastodontico pacchetto di legislazione sul clima dell’UE, noto come Adatto per 55 poiché cerca di ridurre le emissioni del blocco del 55% in questo decennio, anche se diversi deputati hanno affermato che mireranno a rielaborare le proposte entro poche settimane.

La sessione caotica, che ha visto aumentare le emozioni, ha anche messo a nudo una divisione chiave tra i campi politici, con una coalizione conservatrice che cerca di proteggere l’industria da misure climatiche significativamente più severe e un blocco di sinistra che si rifiuta a un ritmo più lento di decarbonizzazione.

Le crescenti preoccupazioni per l’imposizione di un onere troppo elevato per l’industria europea avevano spinto i deputati liberali e di centrodestra ad abbandonare un’ambiziosa riforma del mercato del carbonio approvata dalla commissione per l’ambiente del Parlamento il mese scorso, e persino i legislatori di centrosinistra hanno indebolito la loro posizione su alcuni elementi relativi alla tassa di frontiera sul carbonio.

Ma nella sessione di mercoledì, il Partito popolare europeo di centrodestra – il cui legislatore Peter Liese aveva guidato i lavori sulla riforma – si è schierato con altri gruppi di destra per approvare emendamenti ritagliando protezioni ancora più generose per l’industria.

“Hanno preso il loro sostegno dalla destra e si aspettavano che noi lo lavassimo”, ha affermato Jytte Guteland, un leader deputato del centro-sinistra Socialists & Democrats (S&D), il secondo gruppo più numeroso del Parlamento. “Sono arrivati ​​degli emendamenti che hanno trasformato le scappatoie in buchi neri… era troppo”.

Scaricabarile

Prima della votazione sul rapporto finale di Liese, la leader S&D Iratxe García ha chiesto una pausa di tre minuti per consultarsi con il suo gruppo – e l’atmosfera in plenaria è diventata tesa mentre gli eurodeputati battevano le loro scrivanie in attesa di un cambiamento drammatico.

L’S&D, i Verdi e la Sinistra si sono poi uniti a parti degli scettici sul clima di destra e di estrema destra, una manciata di eurodeputati centristi e persino quattro legislatori del PPE, per votare contro il rapporto di Liese con 340 voti favorevoli e 265.

“È respinto”, ha annunciato la presidente del Parlamento Roberta Metsola, inviando ruggiti di sconvolto e trionfo che echeggiano in tutta la camera.

In pochi secondi, i legislatori si sono lanciati in un gioco di colpe politiche.

“Questa è una brutta giornata per il Parlamento europeo”, ha detto Liese tra le grida e gli scherni di altri legislatori. “È un peccato. L’estrema destra, i socialisti e i Verdi hanno votato insieme”.

Il leader dei Verdi Philippe Lamberts ha affermato che il PPE ha solo se stesso da incolpare. “Non puoi improvvisare” dopo aver passato mesi a costruire compromessi tra i partiti, ha detto.

L’eurodeputata dei Verdi Jutta Paulus accusato il PPE di accordi in sciopero con i “nazisti”.

Emma Wiesner, che aveva lavorato alla riforma del mercato del carbonio per il gruppo centrista Renew Europe, ha espresso disappunto sia per la destra che per la sinistra. “Stiamo perdendo così tanto slancio ora”, ha detto. “E per cosa? Non sono sicuro che guadagneremo molto dal posticiparlo”.

Differenze politiche

Il cuore della divisione tra i gruppi è il livello di “ambizione”, il che significa la quantità di emissioni di gas serra che le riforme ridurrebbero.

La commissione per l’ambiente aveva adottato una posizione di sinistra che prevedeva la riduzione drastica delle emissioni nei settori coperti dal blocco Sistema di scambio di emissionidel 67% in questo decennio, rispetto al 61% proposto dalla Commissione. Il mercato del carbonio è uno strumento chiave per gli sforzi climatici di Bruxelles in quanto governa circa il 40% delle emissioni dell’UE.

Il comitato voleva anche eliminare gradualmente i crediti di carbonio gratuiti per l’industria – effettivamente un sussidio per l’inquinamento – entro il 2030 una volta che la tassa sul confine del carbonio dell’UE sarà operativa.

Ma con le maggioranze per quelle posizioni che sembrano sottilissime, i gruppi più grandi del Parlamento hanno raggiunto due mezze accordi per annacquarle. Il mese scorso S&D e Renew Europe hanno deciso di rimandare l’eliminazione graduale dei crediti gratuiti al 2032 in un cenno alle fazioni conservatrici del Parlamento.

Il PPE e Renew allo stesso tempo hanno concordato un obiettivo del 63% per la riforma del mercato del carbonio, sebbene, con sgomento di S&D, volessero anche una rimozione una tantum dei crediti di carbonio dall’ETS un po’ più debole di quanto la Commissione avesse proposto. Gli eurodeputati di sinistra temevano che ciò avrebbe comportato più emissioni a breve termine, definendola una “linea rossa”.

Ma ciò che ha provocato il maggior clamore alla Camera è stata la decisione del PPE di schierarsi con i legislatori di destra e il comitato dell’industria per un’eliminazione graduale dei crediti liberi anche dopo il 2034, una posizione per cui i produttori di acciaio e cemento europei avevano fatto pressioni, anche dopo che l’S&D aveva ha sostenuto l’obiettivo del 63%.

La sensazione di tradimento era palpabile tra gli eurodeputati di centrosinistra.

“E ‘stato peggio di quanto ci aspettassimo”, ha detto Guteland. “Non hanno onorato i compromessi”.

Oltre alla riforma dell’ETS, i deputati hanno anche rinviato alla commissione per l’ambiente le proposte interconnesse per l’istituzione di una tassa sul carbonio alle frontiere e di un Fondo sociale per il clima, inteso a proteggere le famiglie a basso reddito dai costi della transizione energetica.

Il centrista francese Pascal Canfin, che presiede il comitato, ha cercato di sottolineare che erano solo alcuni dettagli che dovevano essere appianati.

“Sappiamo cosa dobbiamo fare”, ha detto Canfin, “e lo faremo il più velocemente possibile”.

Il Parlamento mercoledì ha approvato norme più severe sulle emissioni per gli aerei e macchine. Ha anche votato per aumentare la capacità di sequestro del carbonio dell’UE, sebbene i deputati abbiano respinto l’obiettivo più alto della commissione per l’ambiente.

Fonte: ilpolitico.eu

Articoli correlati