Nathalie Tocci è direttrice dell’Istituto Affari Internazionali, European futures fellow presso IWM, Vienna, e membro del consiglio di amministrazione di Eni. Il suo nuovo libro, “Un’Europa verde e globale”, sarà pubblicato da Polity.
Le guerre sono imprevedibili fino alla fine.
Tuttavia, da quando la controffensiva ucraina ha iniziato a liberare aree di territorio nel nord e nell’est del paese, la prospettiva della sconfitta della Russia è diventata plausibile e i paesi che si erano apertamente schierati con Mosca o si erano seduti sulla recinzione stanno iniziando a crescere a disagio.
Naturalmente, questo non include i soliti sospetti saldamente nelle tasche russe o emarginati internazionali, dalla Bielorussia e dalla Siria alla Corea del Nord e al Nicaragua. Ma include paesi che si erano schierati politicamente con la Russia o sono rimasti neutrali nei confronti della guerra.
Nessuno vuole mettere tutte le uova nel cestino dei perdenti e la diplomazia europea deve sfruttare questa apertura.
Sia a Samarcanda che a New York, le ultime settimane hanno visto un significativo cambiamento di tono da parte dei rappresentanti di tutti gli angoli del Sud del mondo. Il presidente cinese Xi Jinping ha espresso le sue “preoccupazioni” per la guerra al presidente russo Vladimir Putin, con il Paese successivamente chiedendo un cessate il fuoco e rifiutando senza mezzi termini l’uso delle armi di distruzione di massa – un rimprovero non così velato del non così velato minaccia nucleare.
Anche se l’India continua ad acquistare felicemente petrolio e armi dalla Russia, anche il tono di New Delhi si è indurito, come ha affermato il primo ministro indiano Narendra Modi detto Putin non è tempo di guerra. E la Lega Araba ha consegnato un messaggio inequivocabile al ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov a New York sulla necessità di un cessate il fuoco immediato.
Nel frattempo, la Turchia si posiziona ancora come mediatore e, accanto all’accordo sul grano negoziato durante l’estate, ora vanta un scambio di prigionieri compresi diversi combattenti Azov. Tuttavia, pur mantenendo le linee aperte al Cremlino, il presidente turco Recep Tayyip Erdoğan lo ha fatto riaffermato Il sostegno di Ankara all’integrità territoriale dell’Ucraina e alla liberazione di tutta la sua terra, Crimea inclusa.
Sebbene il contenuto di queste risoluzioni differisca, il confronto tra il voto dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite (UNGA) hantico all’inizio della guerra, deplorando l’invasione della Russia e quella in vista dell’UNGA di quest’anno, tenuto per consentire È degno di nota il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy per tenere un discorso preregistrato.
Nella prima votazione si sono astenuti 35 paesi, tra cui Cina, India e Sud Africa, che rappresentano la maggioranza demografica del mondo. Questo è stato uno shock per l’Occidente, che aveva dato per scontato il fatto che il mondo fosse fermamente con l’Ucraina. Il voto più recente dell’UNGA, tuttavia, dipinge un quadro più promettente, con solo 19 paesi che si sono astenuti e i soliti sospetti che hanno votato contro.
Questo cambiamento non si tradurrà in un’ondata di marea a favore dell’Occidente. Se costretto a una scelta Occidente contro il resto, il primo finisce comunque con la paglia demografica corta. Tuttavia, significa che l’oscenità dei crimini di guerra della Russia, le sue battute d’arresto militari, il caos economico globale che la guerra sta scatenando – per non parlare del rischio di un Armageddon nucleare – stanno iniziando a influenzare un ripensamento nel Sud del mondo.
Nei paesi che avevano visto questa guerra con distacco, e persino disdegnando i doppi standard occidentali, l’eurocentrismo e i peccati coloniali, alcune porte stanno ora cominciando ad aprirsi. di Putin discorso recente posizionare la Russia come leader di una lotta anticoloniale contro l’egemonia occidentale difficilmente chiuderà queste crepe. E la politica estera europea dovrebbe cercare di ampliarli.
Dopo aver passato in secondo piano una guerra che è stata combattuta principalmente attraverso armi, sanzioni ed energia, la diplomazia europea ha ora l’opportunità di farsi sentire.
Quindi, con la dura verità che il Sud del mondo non è automaticamente dalla sua parte dopo essere sprofondato, cosa possono fare gli europei?
Andando avanti, l’autocritica, l’accettazione e l’impegno sono fondamentali.
Nonostante i crimini della Russia, la diplomazia europea e occidentale cadrà nel vuoto a meno che non sia basata sull’autocritica. E se gli europei vogliono davvero trasmettere la natura coloniale della guerra russa ai paesi del Sud del mondo, devono valutare le proprie pratiche coloniali e neocoloniali. Questo non significa cadere nella trappola dell’equivalenza morale, o suggerire che due torti fanno un giusto. Implica semplicemente il riconoscimento che la guerra ha, e dovrebbe, portare all’autoriflessione.
Per quanto sia triste, gli europei devono anche riconoscere che gran parte del mondo considera questa una guerra europea.
È tragico che al culmine della connettività globale, il mondo non sia mai stato così lontano e che la violazione delle norme universalmente riconosciute, a cominciare dalla sovranità e dall’integrità territoriale, sia soddisfatta da così poca indignazione e mobilitazione universali. Ma, come ha sottolineato il presidente senegalese e attuale presidente dell’Unione africana Macky Sall, l’Africa soffre del peso della storia e ha più che abbastanza sul piatto di cui preoccuparsi – e l’Europa non ha altra scelta che accettarlo. Affermare la propria causa nel Sud del mondo – cosa che senza dubbio dovrebbe continuare a fare, anche se insieme all’autoriflessione – è una cosa, un’altra è aspettarsi che gli altri seguano la sua politica.
Infine, veniamo al fidanzamento.
Il coinvolgimento può significare molte cose, dalla diplomazia rinnovata alla realizzazione di progetti strategici come il Global Gateway dell’UE. Ma dopo aver portato l’UE a concentrarsi sulla propria sicurezza energetica, la guerra russo-ucraina ha messo da parte la transizione energetica e ridotto le forniture ai paesi meno sviluppati, che non possono più permettersi i prezzi aumentati. Pertanto, il blocco deve investire molto di più nello sviluppo sostenibile, nell’adattamento climatico e nella transizione energetica.
L’UE sta lottando per affrontare la sua crisi energetica e trovare una soluzione richiederà un delicato atto di equilibrio. Ma il blocco deve trovare un modo per farlo, non trattando i paesi del Sud del mondo come aree geografiche da cui estrarre risorse o sottrarre forniture, ma come partner da impegnare e investire nella ricerca dello sviluppo sostenibile. Non c’è altro modo in cui possa riuscire a portarli dalla parte.
Fonte: ilpolitico.eu