Questa storia è stata originariamente pubblicata da ProPublica.
ProPublica è una redazione investigativa vincitrice del Premio Pulitzer. Iscriversi per La newsletter di Big Story per ricevere storie come questa nella tua casella di posta.
Imparentato
La domanda che nessuno si fa sulla morte di Jordan Neely
Nella primavera del 2019, due agenti del dipartimento di polizia di New York City sono entrati nell’appartamento del Bronx di Kawaski Trawick. Il personal trainer e ballerino di 32 anni aveva chiamato i servizi di emergenza sanitaria dopo essersi chiuso fuori.
Ma 112 secondi dopo il loro arrivo, il filmato ha mostrato, uno degli ufficiali ha sparato e ucciso Trawick, nonostante il partner più esperto dell’ufficiale gli dicesse ripetutamente di non usare la forza.
Quando in seguito un’indagine interna ha scagionato gli ufficiali, dicendo “non è stato riscontrato alcun illecito” – IL La polizia di New York non ha offerto alcuna spiegazione per il suo ragionamento. Ma i documenti ottenuti da ProPublica possono ora rivelare come il dipartimento sia giunto a tale conclusione.
Gli investigatori non hanno mai esplorato gli scambi chiave tra i due ufficiali prima della sparatoria. Inoltre, non hanno mai seguito gli ufficiali quando i loro resoconti contraddicevano il prove video.
“Qualche conversazione tra te e il tuo partner?” ha chiesto il capo dell’unità investigativa all’agente Herbert Davis poche ore dopo la sparatoria.
«No», rispose Davis.
Non era vero.
Dopo essere arrivato all’appartamento di Trawick e averlo trovato con in mano un bastone e un coltello da pane, le riprese della telecamera indossate sul corpo mostrano che Davis, che è nero, ha detto al suo partner bianco meno esperto, l’agente Brendan Thompson, di non usare il suo Taser. “No, no, no”, disse, facendo cenno a Thompson di fare un passo indietro.
Thompson ha comunque sparato con il suo Taser, facendo infuriare Trawick, e Davis ha quindi cercato di impedire a Thompson di sparare a Trawick. “No, no, non, non, non, non, non”, ha detto Davis, prima di spingere brevemente verso il basso la pistola di Thompson.
Gli investigatori avevano accesso a tutti quei filmati. Non hanno mai chiesto informazioni a nessuno degli agenti.
Le sessioni di intervista includono una serie di dichiarazioni false e fuorvianti da parte degli ufficiali.
ProPublica ha ottenuto il L’indagine interna completa del NYPD, Compreso audio delle interviste con entrambi gli ufficiali, tramite una richiesta relativa alla legge sulla libertà di informazione.
I documenti e le interviste forniscono una rara finestra su come esattamente un dipartimento di polizia esamina la condotta dei propri agenti dopo una sparatoria. Le informazioni appena rilasciate ampliano anche la documentazione pubblica del caso Trawick mentre il Civilian Complaint Review Board di New York City persegue accuse disciplinari contro entrambi gli agenti per essere entrati ingiustamente nell’appartamento di Trawick e non aver prestato aiuto dopo che era stato colpito. Thompson deve affrontare ulteriori accuse per il suo uso della forza.
Gli agenti stanno contestando le accuse in un processo amministrativo in corso. Né i loro avvocati né il loro sindacato hanno risposto alle richieste di commento per questa storia, ma Thompson ha detto agli investigatori della polizia che prima di sparare su Trawick, “temevo per la mia sicurezza”. Il NYPD non ha risposto alle domande dettagliate di ProPublica o alla richiesta di intervistare il vice capo Kevin Maloney, l’ex capo dell’unità investigativa che ha interrogato entrambi gli agenti. Giovedì dovrebbe testimoniare nel processo amministrativo.
La Force Investigation Division del NYPD, che ha condotto le indagini sulla morte di Trawick, è stata creata dopo l’uccisione di Eric Garner e si concentra sulle sparatorie degli ufficiali e su altri usi della forza.
“Hai messo alcuni dei tuoi migliori investigatori” disse l’allora commissario William Bratton nel 2015 quando ha avviato l’unità. “Otterrò un’indagine migliore, un’indagine rapida, un’indagine più completa.”
L’indagine sull’omicidio di Trawick ha richiesto quasi due anni. I due agenti, Thompson e Davis, sono stati interrogati ciascuno una volta, per circa 30 minuti. (Bratton, che si è dimesso da commissario nel 2016, non ha risposto a una richiesta di commento.)
Nei file, gli investigatori si riferiscono spesso a Trawick come “l’autore”, anche se non è chiaro che abbia commesso alcun crimine: aveva chiamato i servizi di emergenza sanitaria dopo essersi chiuso fuori dal suo appartamento. Inoltre ritraggono ripetutamente Trawick come effettivamente da incolpare per quello che è successo.
“A causa dell’agitazione dell’autore del reato per la presenza degli agenti, l’agente di polizia Thompson aveva schierato il suo taser”, ha scritto un investigatore.
Trawick aveva lottato con la sua salute mentale e con la droga. Anche una guardia di sicurezza nell’edificio aveva chiamato i servizi di emergenza dicendo che Trawick si stava comportando in modo irregolare.
Ma quando arrivarono gli agenti, Trawick era già stato riaccompagnato nel suo appartamento dai vigili del fuoco. “Perché sei a casa mia?” ha ripetutamente chiesto agli ufficiali.
Le sessioni di intervista includono una serie di dichiarazioni false e fuorvianti da parte degli ufficiali.
Ad esempio, Davis ha detto agli investigatori che Thompson ha sparato con il suo Taser dopo che Trawick ha iniziato a “fare un passo avanti, come se volesse venire da noi”. Ma il il filmato mostra che Trawick non stava avanzando quando Thompson, tenendo la sua pistola in una mano e il Taser nell’altra, ha usato il suo Taser su Trawick senza alcun preavviso.
Thompson ha ricordato che dopo aver usato il Taser, ha cercato di nuovo di avvertire Trawick. “Gli dico di lasciare cadere il coltello, sai un sacco di volte.” Il filmato mostra nessun avviso di questo tipo sono stati emessi tra quando Thompson ha usato il suo Taser e quando ha sparato quattro volte, uccidendo Trawick.
Gli investigatori non hanno mai dato seguito. Oltre a chiedere agli agenti se indossassero telecamere, gli investigatori non hanno mai interrogato Thompson e Davis su nessuno dei filmati.
“È enorme, l’hanno fatto intenzionalmente”, ha detto John Baeza, un ex detective che ha trascorso 16 anni con il NYPD e ora lavora come testimone esperto. “Questo deve essere intento a non interrogarli su questo.”
Gli investigatori non hanno riscontrato alcun illecito anche quando si sono trovati di fronte ad apparenti violazioni del protocollo.
Thompson, ad esempio, ha detto agli investigatori che credeva che Trawick fosse una persona “emotivamente disturbata”. IL Guida alla pattuglia del NYPD afferma che gli agenti che affrontano una persona potenzialmente pericolosa in crisi dovrebbero “isolarla e contenerla” – quel testo è sottolineato – e dovrebbe “richiedere immediatamente la risposta di un supervisore e dell’unità dei servizi di emergenza”.
Né Thompson né Davis lo hanno fatto.
Ad un certo punto, l’investigatore capo, Maloney, ha chiesto a Davis perché non hanno chiesto aiuto. “Non sentivamo ancora di aver bisogno di qualcuno”, ha risposto Davis. “Non sapevamo quanto fosse brutto finché non apriamo la porta.” Gli investigatori non hanno insistito sulla questione.
Un ex detective del NYPD che ha contribuito a creare un addestramento per la de-escalation per il dipartimento in precedenza aveva detto a ProPublica che Davis e Thompson avrebbero potuto semplicemente chiudere la porta e chiamare l’unità specializzata.
Un giudice statale in seguito ha stabilito che il NYPD aveva nascosto illegalmente le riprese e aveva agito in “malafede”.
Anche la tempistica e le circostanze delle interviste sono state significative. Mentre Davis è stato intervistato poche ore dopo la sparatoria, Thompson è stato intervistato circa sette mesi dopo e, ha detto durante l’intervista, gli è stato dato il filmato della telecamera indossato da guardare prima. Gli avvocati e molti esperti dicono ufficiali non dovrebbe essere permesso per visualizzare in anteprima i filmati degli incidenti prima di parlare con gli investigatori nel caso in cui gli agenti tentassero di alterare la loro testimonianza.
Sebbene il NYPD abbia permesso all’ufficiale che ha sparato a Trawick di vedere il filmato durante le indagini, il dipartimento ha rifiutato a lungo di mostrarlo al pubblico o al Civilian Complaint Review Board. Il dipartimento ha trattenuto le riprese per più di un anno e ha combattuto contro una causa che aveva chiesto la registrazione completa, sostenendo che il rilascio avrebbe interferito con le indagini del dipartimento.
Un giudice statale in seguito ha stabilito che il NYPD aveva nascosto illegalmente le riprese e aveva agito in “Cattiva fede.”
Quando il filmato completo è stato divulgato, ha mostrato cosa è successo nei minuti successivi alla sparatoria. Dopo che un sergente è arrivato e ha chiesto se qualcuno fosse ferito, due ufficiali hanno risposto quasi all’unisono: “Nessuno. Solo un delinquente.“
Il procuratore distrettuale del Bronx ha indagato sulla sparatoria ma rifiutato di perseguire.
Alla fine, gli investigatori del NYPD hanno riassunto le loro scoperte con una semplice frase: “Non si è verificata alcuna violazione della politica del dipartimento”.
Alla domanda sull’indagine, la madre di Trawick, Ellen Trawick, l’ha definita “oltraggiosa”. I dettagli, ha detto, “mostrano che il NYPD non ha mai nemmeno provato a fare una vera indagine”.
Il processo disciplinare dei due agenti dovrebbe concludersi nei prossimi giorni. Ma a prescindere dalla sentenza del giudice del NYPD che lo sovrintende, il commissario di polizia Keechant Sewell ha l’unica autorità su quale punizione imporre, se del caso.
La posta L’omicidio del NYPD di Kawaski Trawick apparso per primo su Verità.
Fonte: www.veritydig.com