Jamie Dettmer è opinion editor di POLITICO Europe.
KYIV – “Ero in piazza per la Rivoluzione arancione quando ero al mio ultimo anno di università nel 2004, ed ero di nuovo in strada nel 2014. Quindi, il segno dei 10 anni in cui tendiamo a montare le rivoluzioni si sta avvicinando ”, ha affermato Inna Sovsun, deputata dell’opposizione del partito liberale filoeuropeo ucraino Holos.
E sospetta che ci sia un altro sconvolgimento politico in arrivo.
Seduto in un caffè che si affaccia sulla Piazza dell’Indipendenza di Kiev, dove quasi un decennio fa centinaia di migliaia di ucraini frustrati hanno protestato e rovesciato Viktor Yanukovych – il satrapo del presidente russo Vladimir Putin – la 38enne madre di un figlio, il cui partner ora serve come un medico combattente a Bakhmut, ha detto che la prossima rivolta mirerà a completare il lavoro dei due precedenti Maidan, democratizzando l’Ucraina e finalmente stanando la corruzione che da decenni ostacola lo sviluppo del Paese.
La rivoluzione di Maidan del 2014 ha avuto conseguenze impreviste, ovviamente, mettendo in moto eventi che hanno portato l’Ucraina dove si trova oggi, difendendosi da un’invasione russa ordinata da un Putin revanscista e risentito. E proprio come quella rivoluzione colorata ha avuto ripercussioni, così avrà la guerra, che sta forgiando un forte senso di nazionalità e suscitando enormi aspettative di un futuro migliore, aspettative che saranno difficili da soddisfare.
Sovsun non è il solo a vedere un altro sconvolgimento all’orizzonte. Un ex ministro del gabinetto ucraino mi ha detto in modo pratico: “Sai, Maidan potrebbe accadere di nuovo”. Chiedendo di non essere nominato in modo da poter discutere liberamente di argomenti delicati – come molti altri legislatori, riformatori e leader della società civile – è stato cauto nel parlare pubblicamente per paura di minare lo sforzo bellico e fornire cibo per la propaganda alla Russia.
“Questa guerra ha innescato grandi speranze e le persone saranno molto impazienti di cambiare”, ha detto. “Vogliono denaro e giustizia e il completamento della riforma che hanno chiesto nel 2014, e li vorranno in fretta”.
E mentre navigare nelle tempestose acque politiche del dopoguerra sarebbe difficile per qualsiasi leader, secondo l’ex ministro, lo sarà soprattutto per il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy, poiché è diventato parte del problema. un leader con tendenze autocratiche.
Può sembrare sorprendente, guardando dall’esterno. Dopotutto, da un anno Zelenskyj è stato lodato come l’incarnazione della resistenza ucraina e persino un’icona della democrazia. È ancora applaudito per aver rifiutato l’offerta americana di un passaggio fuori Kiev quando i carri armati russi erano minacciosi a 60 chilometri dalla capitale, e la sua retorica ispiratrice in tempo di guerra e il suo affascinante oratorio sono stati determinanti nel persuadere gli Stati Uniti e l’Europa a sostenere l’Ucraina nella sua ora esistenziale di bisogno.
La leadership, le capacità comunicative e lo spirito indomito di Zelenskyy sono stati elogiati anche a casa in Ucraina. I suoi numeri nei sondaggi sono alle stelle – solo i sondaggi dell’esercito sono più alti. Ma osservatori esperti dicono la sua Indice di approvazione dell’84%. è il risultato di un sentimento di raduno intorno alla bandiera, e prevedono che i suoi numeri crolleranno una volta che la minaccia esistenziale sarà svanita, proprio come hanno fatto subito dopo che il comico populista diventato presidente è stato eletto a valanga nel 2019, avendo ha promesso di difendere gli interessi del popolo contro i ricchi e la classe dirigente.
Sfortunatamente, Zelenskyy non è stato in grado di riprendere il suo ruolo di “presidente del popolo” della TV nella vita reale, il suo sostegno a un certo punto crollando a solo l’11%., dopo aver licenziato un primo ministro dalla mentalità riformista, ammassato il suo governo con amici ed ex soci in affari e senza ottenere nulla con la sua campagna anti-corruzione. Invece, il presidente ucraino è stato accusato di diventare sempre più autocratico e di violare le leggi emanando decreti presidenziali per sanzionare i nemici, tutto in nome della lotta all’aggressione russa, ma, secondo alcuni critici, anche con l’obiettivo di distruggere i suoi oppositori politici.
Quattro mesi prima dell’invasione della Russia, furono coinvolti anche Zelenskyj e due stretti collaboratori attività finanziaria offshore. Sulla base dei Pandora Papers – una raccolta di documenti che rivelano le attività offshore di leader politici e altri personaggi di spicco in tutto il mondo – il Progetto di segnalazione di criminalità organizzata e corruzione ha rivelato che il leader ucraino aveva fondato società offshore prima di diventare presidente, ma ha continuato a trarne profitto dopo aver preso ufficio. Zelenskyy, da parte sua, ha negato qualsiasi riciclaggio di denaro o illegalità con i fondi.
Una donna guarda un memoriale dedicato agli attivisti defunti di Euromaidan lungo il vicolo dei cento eroi celesti | Chris McGrath/Getty Images
Il rimprovero per il suo record prebellico non è per ora, dicono gli oppositori politici, ma dopo che le armi saranno diventate silenziose, ci saranno domande sugli eventi che hanno portato alla guerra e sul perché Zelenskyj abbia ignorato i severi avvertimenti dell’intelligence occidentale sull’alta probabilità di un Invasione russa e non è riuscito a mettere l’Ucraina sul piede di guerra molto prima.
Di tanto in tanto, tuttavia, queste domande vengono sollevate anche nel bel mezzo della guerra: la questione è esplosa l’ultima volta in agosto, quando è seguita una cascata di critiche pubbliche Le osservazioni di Zelenskyj sul motivo per cui ha minimizzato gli avvertimenti di un attacco imminente, sostenendo che doveva farlo perché altrimenti gli ucraini sarebbero stati presi dal panico, sarebbero fuggiti e avrebbero innescato il collasso economico.
I politici dell’opposizione e i leader della società civile intervistati da POLITICO hanno affermato che Zelenskyj sarà anche sotto tiro per come lui e il suo affiatato team di vecchi amici e ex soci in affari hanno governato durante la guerra, in un modo non dissimile da come hanno fatto prima. l’invasione, cercando di stabilire una “democrazia gestita” con un partito dominante.
“Certo, dobbiamo sostenere il governo e dobbiamo rimanere uniti”, ha detto Mykola Knyazhytsky, un parlamentare dell’opposizione della città occidentale di Lviv. “Ma sono preoccupato per il futuro della democrazia nel mio paese. Anche in tempo di guerra ci deve essere opposizione politica, il processo democratico deve continuare, ci deve essere un controllo parlamentare”, ha detto.
Come altri, Knyazhytsky ha notato che Zelenskyy sta approfittando dell’autorità presidenziale in tempo di guerra e della legge marziale per prendere più potere, controllare i media televisivi, mettere da parte il parlamento e ignorare la supervisione legislativa su come vengono erogati i fondi del governo – e a chi – e se sia il caso i beneficiari sono alleati in affari del presidente ucraino o aziende legate a membri del suo partito al governo.
Alcuni temono anche che l’adulazione globale che Zelenskyj sta ora ricevendo stia alimentando una folie de grandeur. “Pensa di essere il politico numero uno al mondo e che Joe Biden sia molto, molto al di sotto di lui, e ancora più in basso [ci sono] leader come Macron e Scholz”, ha detto l’ex ministro, aggiungendo che non è salutare e fa ben sperare male. Come altri, ha affermato che il leader ucraino sembra essere restio a condividere il palcoscenico o le luci della ribalta, proprio come un attore che vuole tutte le migliori battute, mentre un ex aiutante di Zelenskyy ha detto che il suo ufficio controlla sempre i dati dei sondaggi per verificare che nessuno lo stia eclissando.
Secondo i critici, questa determinazione a essere un protagonista assoluto potrebbe in qualche modo spiegare perché Zelenskyj sta respingendo le richieste di formare un governo di coalizione, o un governo di tutti i talenti in Ucraina, nell’ora del bisogno del paese.
Ma Tymofiy Mylovanov, presidente della Kyiv School of Economics che è anche un ex ministro dello sviluppo economico e consigliere informale del governo, respinge l’affermazione che Zelenskyy abbia una vena autocratica. “Fondamentalmente, Zelenskyj risponde a ciò che vuole la gente. . . A mio avviso, l’Ucraina è molto fortunata ad averlo. Penso che i precedenti presidenti avrebbero capitolato nelle prime settimane di guerra e negoziato”, ha detto.
Secondo Mylovanov, Zelenskyj sta costruendo uno stato-nazione e quindi non ha altra scelta che aggirare le istituzioni perché troppo spesso sono catturate da interessi acquisiti. “Nessuno sa quale prospettiva più ampia abbia in mente Zelenskyj. Penso che abbia cambiato le sue opinioni negli ultimi tre anni sul lavoro mentre apprende e comprende la prospettiva più ampia e le forze in gioco. Penso che, in molti modi, capisca più della maggior parte di noi”, ha aggiunto.
E a gennaio, durante uno dei suoi discorsi televisivi serali, Zelenskyj l’aveva fatto davvero ucraini assicurati che “non ci sarà alcun ritorno al modo in cui le cose erano”.
Ma quelle osservazioni sono arrivate nel mezzo di a scandalo corruzione relativi a pagamenti illeciti e contratti militari eccessivamente gonfiati, che hanno portato a una serie di dimissioni e licenziamenti di diversi alti funzionari ucraini, tra cui cinque governatori regionali e quattro viceministri. Lo scandalo venuto alla luce dopo che un giornalista investigativo ha pubblicato i dettagli di contratti fraudolenti quando il governo non ha agito.
Nel frattempo, le assicurazioni di Zelenskyj non placano nemmeno alcuni osservatori veterani del paese. “Non abbiamo visto sforzi abbastanza significativi per affrontare la corruzione, anche se forse con un’importante eccezione”, ha detto un ex alto diplomatico statunitense che ha una notevole esperienza in Ucraina. “Penso che stiano davvero cercando di impedire la deviazione di qualsiasi massiccia assistenza occidentale che stanno ricevendo. Credo che capiscano i rischi, se ci dovesse essere un grande scandalo”.
Ma l’ex diplomatico ha affermato che ciò che lo ha colpito nei recenti incontri con i politici dell’opposizione e i leader della società civile a Kiev è stato come, “da un lato, apprezzano davvero la forza di Zelenskyy come leader di guerra”, ma sono “profondamente preoccupati anche per la corruzione e il suo stile autoritario”.
“Nelle loro menti, ci sarà una resa dei conti non appena la guerra finirà”, ha detto. “E penso che probabilmente sarà vero.”
Fonte: www.ilpolitico.eu