L’ex presidente del Brasile Jair Bolsonaro ha attraversato un periodo difficile. Dopo aver trascorso tre mesi in Florida, è tornato in Brasile alla fine di marzo trovando un panorama istituzionale meno amichevolequello coltivatoper tutta la sua amministrazione. Nelle ultime settimane, gli sforzi di Bolsonaro per guidare l’opposizione all’attuale governo sono stati oscurati dall’immagine dell’ex presidentescoppiando in lacrimein un’intervista del 3 maggio mentre raccontava una perquisizione della polizia condotta a casa sua. La perquisizione era collegata alla presunta falsificazione della sua tessera di vaccinazione Covid-19 per evitare restrizioni di viaggio. Nega di aver partecipato allo schema.

Le false accuse di vaccino sono arrivate dopo che Bolsonaro è stato chiamato ad aprile a testimoniare in risposta alle accuse in due indagini separate. La prima riguarda le accuse di aver tentato di portare illegalmente in Brasile gioielli per un valore di oltre 3 milioni di dollari ricevuti dal governo dell’Arabia Saudita; la seconda riguarda il suo presunto ruolo nelAttacchi dell’8 gennaiosulla Piazza dei Tre Poteri nella capitale Brasilia. Diverse altre indagini incombono su Bolsonaro, i suoi stretti collaboratori e i suoi figli, anch’essi politici di carriera.

Gran parte dell’ideologia di estrema destra che si è insinuata nella società brasiliana negli ultimi anni rimane molto viva grazie alla milizia digitale di influencer, blogger, fonti di notizie “alternative” e politici fioriti sotto Bolsonaro.

Le sfide legali affrontate da Bolsonaro possono sembrare un segno che l’amministrazione del presidente Luiz Inácio Lula da Silva sta facendo passi da gigante verso il suo obiettivo di ripristinare la democrazia in Brasile. In effetti, durante i suoi quattro anni al governo, l’ex presidente è andato oltre l’attacco al sistema elettorale. Ha anche minato le istituzioni da svolgeresuo progetto neoliberista autoritariotagliando i finanziamenti a diversi programmi e agenzie governative, indebolendo l’Ufficio federale della procura e interferendo con la polizia federale, tra le altre azioni. L’insieme delle indagini che coinvolgono Bolsonaro indicano che il corso precedente si sta invertendo, ma la verità è che la destra in Brasile non è affatto più debole. Quattro anni di Bolsonaro hanno riconfigurato le forze conservatrici in modi che saranno estremamente difficili da interrompere e che hanno mantenuto vivo il suo progetto reazionario.

Mentre il governo Lula formula una nuova politica economica per indirizzare la spesa pubblica nei prossimi anni verso investimenti e programmi sociali, i dibattiti sono ancora inquadrati dai principi della “responsabilità fiscale”, una maschera per l’austerità e altre pratiche di spesa non democratiche. Allo stesso tempo, il fondamentalismo religioso e la sua propaganda non si sono ritirati e continuano a mostrare “la famiglia tradizionale” come un modello da seguire, denigrando e tentando di criminalizzare stili di vita che sfidano le norme eteropatriarcali. Bolsonaro e il bolsonarismo hanno promosso il disprezzo per lo stato di diritto, stimolato la proliferazione delle armi e amplificato i valori individualisti e mascolinisti. Non sorprende che la violenza bruta sia diventata il mezzo attraverso il quale molti cercano apertamente di affrontare i conflitti, come dimostra l’aumentoTassi di omicidi in Amazzoniaregione el’aumento delle sparatorie di massanelle scuole, un fenomeno relativamente nuovo in Brasile. La posta in gioco per contrastare l’autoritarismo, in altre parole, rimane alta.

Mentre Bolsonaro ha perso di poco le elezioni dello scorso ottobre, la maggioranza dei legislatori di destra ha strappato i seggi al Congresso del Brasile. Ciò ha spinto la nuova amministrazione Lula a incorporare nel governo alcuni dei vecchi alleati di Bolsonaro. La decisione più controversa è stata quella di assegnare incarichi di gabinetto a tre membri del partito di destra União Brasil (Unione del Brasile), una propaggine del Partito Social Liberale (PSL) di estrema destra, il partito con cui Bolsonaro ha vinto la presidenza nel 2018 ma successivamente abbandonata, anche se l’União Brasil era divisa nel sostenere la nuova amministrazione. Il compromesso ha assicurato obiettivi cruciali nella transizione al potere, come negoziare un pacchetto di spesa per recuperare alcuni dei programmi sociali sostenuti durante i precedenti governi del Partito dei Lavoratori (PT), ma non è stato sufficiente per consolidare un margine stabile al Congresso per passare legislazione

Lula ha anche affrontato la sfida di assicurarsi il sostegno al Congresso perché i legislatori sono stati incoraggiati durante gli anni di Bolsonaro dal cosiddetto “bilancio segreto”, un fondo nero con pochissima supervisione che delegava il nocciolo della spesa federale ai membri della Camera e il Senato. Il presidente Arthur Lira, che ha lavorato a stretto contatto con Bolsonaro e guida la Camera dal 2021,haha ammesso che i legislatori cercano di controllare le modalità di allocazione del denaro e non ha evitato di fare pressioni sul governo affinché si muova più velocemente per facilitare il loro accesso ai fondi. Inutile dire che cedere a tali pressioni danneggerà un’agenda progressista poiché il “bilancio segreto” incoraggia la distribuzione dei finanziamenti in base agli interessi dei politici piuttosto che ai bisogni delle persone. Tuttavia, di fronte alle battute d’arresto legislative,Lula ha cedutoai desideri dei legislatori, sperando di alleviare la loro sfida e raccogliere sostegno per gli obiettivi fondamentali della sua amministrazione, come l’espansione dei programmi sociali e gli investimenti in progetti infrastrutturali.

Quattro anni di Bolsonaro hanno riconfigurato le forze conservatrici in modi che saranno estremamente difficili da interrompere e che hanno mantenuto vivo il suo progetto reazionario.

L’influenza dei legislatori è stata nuovamente messa in mostra quando il governo ha ceduto alla creazione in aprile di una commissione congiunta di Camera e Senato per indagare sugli eventi dell’8 gennaio. Questa indagine del Congresso procederà parallelamente alle indagini attualmente condotte dalla polizia federale e dal giudiziario. L’obiettivo della destra nel proporre e infine insediare un tale comitato è stato quello di cambiare la narrativa sull’8 gennaio, ammorbidendo o deviando le accuse che coinvolgono Bolsonaro e i suoi sostenitori. In altre parole, il loro obiettivo è incolpare il Partito dei Lavoratori per la distruzione della Piazza dei Tre Poteri, sostenendo che la folla era nel complesso pacifica e che la nuova amministrazione è stata negligente, non riuscendo ad anticipare e quindi ad agire efficacemente contro gli insorti.

Mentre Lula e i suoi stretti collaboratori inizialmente hanno contestato la formazione di un comitato sostenuto dall’opposizione, ora stanno negoziando affinché membri del Partito dei lavoratori e (veri) alleati in posizioni chiave del Comitato 8 gennaio prevengano questo contraccolpo conservatore.

Nel frattempo, un secondo comitato ha preso di mira il Movimento dei lavoratori senza terra (MST), il movimento sociale di lunga data che si batte per la riforma agraria in Brasile. Il comitato è guidato da alcune delle voci più stridenti del bolsonarismo, tra cui l’ex ministro dell’Ambiente Ricardo Salles, sotto la cui sorveglianza le emissioni e la deforestazione dell’Amazzonia sono aumentate in modo massiccio. Saleè stato registrato su nastroincoraggiare l’indebolimento della regolamentazione ambientale.

Il Comitato MST non ha basi sostanziali. La destra ha portato avanti le indagini sulle attività del MST per attaccare il Partito dei Lavoratori attraverso tattiche di “terrore rosso”, o allarmismo attorno a posizioni di sinistra sostenute da una serie di teorie del complotto che sono state diffuse nell’ultimo decennio. Questo Comitato ha lo scopo di portare avanti la battaglia ideologica che ha caratterizzato gli anni di Bolsonaro, mantenendo sotto i riflettori una visione conservatrice per il Brasile, minando le alternative eque e criminalizzando i movimenti sociali. Allo stesso modo, il Congresso sta ora promuovendo un disegno di legge controverso che limiterebbe il riconoscimento delle terre indigene, sollevando timori di nuovi attacchi alle comunità indigene.

Gran parte dell’ideologia di estrema destra che si è insinuata nella società brasiliana negli ultimi anni rimane molto viva grazie alla milizia digitale di influencer, blogger, fonti di notizie “alternative” e politici che sono fiorite sotto Bolsonaro e continuano a popolare più piattaforme . La regolamentazione della disinformazione su Internet è stata presentata dalle elezioni del 2018, diventando ancora più urgente con gli attacchi dell’8 gennaio. Ma il controllo della disinformazione e dell’incitamento all’odio deve ora affrontare un’ulteriore sfida, come hanno effettivamente fatto aziende come Google e Telegramschierato con interessi conservatorifacendo coraggiosamente una campagna contro i regolamenti proposti. L’autoritarismo ha subito una battuta d’arresto con la vittoria di Lula, ma deve ancora sgretolarsi e lasciare il posto a un nuovo consenso intorno alle regole fondamentali del gioco democratico.

Indipendentemente dal destino di Bolsonaro, la conclusione è inequivocabile: la fine dell’autoritarismo e la rinascita della democrazia in Brasile sono ancora lontane all’orizzonte.

A dire il vero, la nuova amministrazione non è stata passiva. Lula ha costantemente criticato la Banca Centrale del Brasile, il cui attuale presidente è stato nominato da Bolsonaro, per aver mantenuto i tassi di interesse esorbitanti che limitano gli investimenti e la creazione di posti di lavoro. Lula ha ripristinato i canalidare voce ai membri della società civilenel processo decisionale e, nel suo primo giorno in carica, ha revocato l’ordine esecutivo di Bolsonaro che ha ampliato l’accesso alle armi da fuoco. Anche le indagini sugli attacchi dell’8 gennaio svolgono un ruolo importante nel contrastare l’autoritarismo poiché affrontano diversi aspetti dell’insurrezione, dal monitoraggio dei partecipanti ai meccanismi di finanziamento.

Resta necessario, tuttavia, rendere pienamente conto dello stato della destra nell’era post-Bolsonaro. Il potente blocco di estrema destra al Congresso non è solo, ma assistito da un’ampia gamma di gruppi che galvanizzano in modo semi-autonomo i seguaci, creano narrazioni e talvolta aprono nuovi orizzonti. La base di questo movimento dalla testa di idra non è netta: consiste in una combinazione di irriducibili accanto a sostenitori più o meno liberi che consumano e amplificano, in misura diversa, un progetto neoliberista autoritario per il Brasile.

In questo panorama, il ruolo di Bolsonaro rimane incerto. Le sfide giudiziarie che attualmente deve affrontare possono sminuire la sua personalità pubblica o ricollocarlo sulla scena nazionale. Da un lato, il ritorno di Bolsonaro in Brasile ha generato clamore meno del previsto, e affermare che le accuse penali potrebbero renderlo non idoneo per una corsa presidenziale del 2026 potrebbero portare al suo isolamento. D’altra parte, nessun’altra figura di destra nel paese ha (ancora) eguagliato il potere unificante esercitato da Bolsonaro. Le accuse incombenti potrebbero, quindi, incoraggiarlo e spingere le fazioni di destra a riallinearsi attorno a lui. Indipendentemente dal destino di Bolsonaro, la conclusione è inequivocabile: la fine dell’autoritarismo e la rinascita della democrazia in Brasile sono ancora lontane all’orizzonte.

La posta Lula ha vinto, ma il bolsonarismo incombe ancora apparso per primo su Verità.

Fonte: www.veritydig.com