Le società di social media sono alle prese con una marea di disinformazione su un argomento inaspettato da quando Roe v. Wade è stato ribaltato: post che promuovono “pillole contro l’aborto”.

Il trattamento pericoloso e non provato viene pubblicizzato come un modo per una persona incinta di interrompere un aborto farmacologico prima che possa avere effetto. E mentre le affermazioni su queste pillole esistono da anni sui social media, ora stanno salendo alle stelle e stanno ottenendo molta più trazione con gli utenti.

Un’analisi POLITICO dei contenuti sull’annullamento dell’aborto sulle principali piattaforme di social media ha mostrato che il coinvolgimento, come il gradimento, la ripubblicazione o il commento, è aumentato in modo significativo dopo la decisione di Dobbs. Facebook, ad esempio, ha registrato un drammatico picco di 3.500 interazioni con il contenuto della “pillola per l’aborto” il 24 giugno – il giorno della decisione della Corte Suprema – rispetto alle 20 interazioni del 23 giugno, secondo i dati compilati utilizzando CrowdTangle, un’analisi dei social media attrezzo.

Questo tipo di contenuto rientra in un’area grigia nelle politiche di molte piattaforme di social media su come gestire la disinformazione, in cui non esiste una ricerca definitiva e il livello di pericolo non è chiaro. Di conseguenza, stanno lottando per trovare l’approccio giusto e talvolta consentono contenuti di annullamento dell’aborto anche se bloccano i post su come ottenere aborti farmacologici.

È una situazione difficile che mette in evidenza le sfide uniche che le aziende devono affrontare, da Facebook a Twitter e YouTube, mentre cercano di moderare le falsità sull’aborto sui loro siti senza inserirsi in un dibattito altamente politicizzato.

I ricercatori della disinformazione affermano che l’aumento del contenuto dell’annullamento dell’aborto sembra seminare dubbi e confusione online, confondendo le acque sull’efficacia degli aborti farmacologici, che le persone incinte possono ancora ottenere per posta anche negli stati che hanno vietato la procedura.

“La cattiva informazione e la disinformazione sono davvero progettate per confonderti in quella situazione e rendere maggiormente conto degli argomenti ideologici e delle cospirazioni in un modo per offuscare il tuo giudizio su quanto sia facile o sicuro accedere a un aborto”, ha affermato Rachel Moran, un post-dottorato studioso della Information School dell’Università di Washington che studia la disinformazione sanitaria.

I post affermano che questi trattamenti di inversione dell’aborto, che implicano la somministrazione di progesterone a un individuo dopo aver ingerito la prima pillola (mifepristone) nel trattamento abortivo con due pillole di farmaci, interromperanno l’aborto. Siti web e hotline che promuovono l’inversione dell’aborto hanno affermato che il progesterone viene somministrato sotto forma di pillola, sebbene sia stato studiato come un’iniezione. Il mifepristone blocca il flusso di progesterone necessario per sostenere una gravidanza e il misoprostolo provoca crampi che espellono il tessuto biologico.

Il Comitato nazionale per il diritto alla vita, uno dei più grandi gruppi contro i diritti dell’aborto, sostiene il presunto trattamento e afferma che le donne meritano di sapere che è un’opzione.

Ma ilAmerican College of Obstetricians and Gynecologists, la principale organizzazione nazionale di medici di salute riproduttiva, ha affermato che il trattamento di inversione non è supportato dalla scienza e può causare pericolose emorragie. E unStudio del 2019 che valuta il trattamento di inversione dell’abortocon il progesterone è terminato presto a causa di tre partecipanti che hanno sperimentato alti livelli di emorragia interna.

La dott.ssa Mary Jacobson, dirigente medico di Alpha Medical, un gruppo di telemedicina per la salute delle donne che sta aggiungendo l’aborto farmacologico come servizio, ha definito il trattamento con progesterone “un’idea non dimostrata e non etica che suggerisce un’imperfetta semplificazione i processi neurochimici di un aborto farmacologico possono essere manipolati.

Tuttavia, fino ad oggi, le agenzie sanitarie federali come la Food and Drug Administration e i Centers for Disease Control and Prevention non hanno valutato la sicurezza o l’efficacia della somministrazione del progesterone come modo per invertire un aborto farmacologico, rendendolo più difficile per le piattaforme per navigare nella disinformazione senza una voce autorevole federale da citare. Un portavoce della FDA ha affermato di non aver approvato alcun prodotto di pillola contro l’aborto.

Il contenuto della pillola contro l’aborto è solo un sottoinsieme della disinformazione che si diffonde online mentre i dibattiti sulla decisione Dobbs proliferano sui social media. Altri contenuti falsi dei gruppi anti-aborto includono post in cui si afferma che l’aborto farmacologico approvato dalla FDA provoca cancro e infertilità, anche se l’aborto farmacologico ha è stato dimostrato che è più sicuro del Tylenol. E per quanto riguarda i diritti all’aborto, le persone stanno diffondendo disinformazione sui trattamenti a base di erbe casalinghi per indurre l’aborto, che può essere potenzialmente velenoso.

Nel complesso, le piattaforme più grandi hanno rimosso più contenuti relativi a trattamenti a base di erbe potenzialmente pericolosi dai gruppi per i diritti dell’aborto e meno contenuti sui trattamenti per l’annullamento dell’aborto dai gruppi anti-aborto, ha affermato Jenna Sherman, responsabile del programma presso il Digital Health Lab di Meedan, un tech globale non -profitto incentrato sulla ricerca sulla disinformazione sanitaria.

“È positivo che tutti i post sui rimedi naturali per l’aborto siano regolamentati, ma è preoccupante che siano eccessivamente regolamentati rispetto alla retorica anti-scelta, che è anche molto dannosa”, ha detto.

Le più grandi piattaforme di social media hanno adottato approcci diversi per moderare l’assalto delle falsità sull’aborto. TikTok di ByteDance e YouTube di Google hanno istituito nuove politiche per combattere specificamente i contenuti che promuovono procedure di aborto non sicure e false affermazioni sui trattamenti per l’aborto.

TikTokpolitica di disinformazione medicaproibisce i contenuti che possono causare danni fisici, e ciò include l’inversione dell’aborto e il contenuto dell’aborto a base di erbe, ha detto il portavoce Jamie Favazza. Ma l’applicazione è stata irregolare. POLITICO ha identificato video che promuovono hotline per l’annullamento dell’aborto e presunte testimonianze di trattamenti per l’annullamento e li ha segnalati a TikTok, che in seguito li ha ritirati perché violavano le sue politiche, ha affermato Favazza.

L’azienda aveva bloccato tutti i contenuti relativi alla ricerca di “aborti a base di erbe” all’inizio di quest’anno e ad agosto bloccate le ricerche relative ai termini di ricerca “inversione della pillola abortiva” e “pillola contro l’aborto”, dopo che POLITICO ha identificato video sull’argomento. Tuttavia, il termine di ricerca “annullamento dell’aborto“è ancora sbloccato perché include anche contenuti relativi al ribaltamento Roe v. Wade, ha detto Favazza. Tuttavia, i risultati includono anche video che spingono il contenuto della pillola per l’annullamento dell’aborto, che TikTok ha rimosso dopo che POLITICO li ha segnalati.

YouTube è iniziatorimozione dei video a luglioche forniva istruzioni per aborti non sicuri o promuoveva false affermazioni sulla sicurezza dell’aborto ai sensi del suopolitiche di disinformazione medica.Quelli includevano video che affermavano erroneamente che l’aborto porta al cancro o all’infertilità. Vieta anche i video che vendono prodotti farmaceutici senza prescrizione medica, che includerebbero pillole per l’aborto. E ha aggiunto YouTube“etichette di contesto” al contenuto dell’abortoche si collega alla descrizione dell’aborto della National Library of Medicine.

Tuttavia, YouTube consente una discussione generale sui trattamenti di annullamento dell’aborto. Il portavoce Ivy Choi ha affermato che la società guarderà a CDC, NIH e OMS se stabiliranno una guida su tali presunti trattamenti. YouTube ha anche aggiunto etichette ai post dei centri di crisi della gravidanza – che consigliano le persone incinte contro l’aborto e talvolta spingono le pillole per l’annullamento dell’aborto – per nota che non forniscono aborti.

Twitter consente la discussione sull’aborto, incluso il contenuto dell’annullamento dell’aborto, ma lo sta utilizzandoMomenti di TwitterePagine di eventiper promuovere informazioni autorevoli e sfatare narrazioni fuorvianti, ha affermato la portavoce Elizabeth Busby.

Meta, società madre di Facebook e Instagram, vieta la promozione didisinformazione medicase è dimostrato che causa un danno, insieme alla vendita difarmaci. Annuncipromozione di farmaci da prescrizioneancherichiedono la pre-approvazione(compresi quelli che causano aborti) e devono provenire da aziende farmaceutiche verificate, farmacie o fornitori di telemedicina.

Ancora,due annunci che promuovonoda venerdì pomeriggio era attiva su Facebook una hotline per l’annullamento della pillola abortiva da parte di gruppi anti-aborto. Un portavoce di Facebook ha affermato che gli annunci erano consentiti poiché non menzionavano un farmaco, come il progesterone, per nome. Nel frattempo, Plan C, un’organizzazione di difesa che fornisce risorse sull’aborto farmacologico,ha mostrato più annunci di POLITICOsu come ottenere pillole abortive farmacologiche che Facebook ha rifiutato. Il portavoce di Facebook ha affermato che gli annunci sono stati bloccati perché la pagina di destinazione dei siti Web sugli annunci elencava i farmaci per l’aborto farmaceutici per nome.

Parte dell’ondata di contenuti online sull’annullamento dell’aborto potrebbe essere collegata agli sforzi dei gruppi per i diritti dell’aborto per sfatarla.

Il coinvolgimento delle persone con tutti i tipi di post sull’aborto sulle piattaforme dei social media tende ad aumentare dopo l’entrata in vigore di nuove restrizioni sull’aborto, ha affermato Rachel Muller Heyndyk, verificatrice di fatti senior presso Logically.ai con sede nel Regno Unito. Man mano che la conversazione prende slancio, i contenuti dei gruppi anti-aborto che promuovono le pillole contro l’aborto ne vengono travolti.

“Più ci impegniamo con esso, anche se si tratta di criticarlo, più lo vedremo nel nostro feed”, ha affermato Muller Heyndyk. Ha detto che poiché Facebook non sta decidendo se il contenuto dell’annullamento dell’aborto sia pericoloso o meno, “sta inavvertitamente gratificando quelle pagine”.

Ad esempio, la settimana dopo l’entrata in vigore del divieto di aborto di sei settimane in Texas lo scorso settembre, ci sono state 170.000 interazioni sul contenuto della pillola per l’annullamento dell’aborto su Facebook rispetto a meno di 200 interazioni del mese prima, secondo i dati di CrowdTangle.

Se le società di social media stanno aspettando ulteriori indicazioni dal governo federale su come trattare le informazioni sulle procedure di revoca dell’aborto, potrebbe volerci del tempo.

Mentre il capo della FDA Robert Califf ha promesso di farlofare della lotta alla disinformazione sanitaria una priorità, l’agenzia ha finora investito più risorse per contrastare le falsità su Covid-19 e vaiolo delle scimmie. L’agenzia ha lanciato un nuovo sito web all’inizio di agosto chiamato“Controllo delle voci”che affronta queste due malattie, ma non affronta la disinformazione sull’aborto.

Fonte: ilpolitico.eu