George de Ménil è direttore degli studi presso l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS).
Sette settimane fa, il presidente francese Emmanuel Macron ha vinto un secondo mandato di cinque anni con una vittoria schiacciante sul candidato di estrema destra Marine Le Pen.
Macron, un riformatore pro-mercato, prevalsedi nuovo domenica, in serrate elezioni legislative che daranno forma al futuro della Francia, ma il suo programma è ora minacciato dall’estrema sinistra.
La posta in gioco è la composizione dell’Assemblea nazionale, poiché una forte spinta da parte di una nuova alleanza di partiti di estrema sinistra e di sinistra tradizionale potrebbe plausibilmente catturare una maggioranza, capovolgendo il risultato presidenziale. Ma se ciò che gli elettori vogliono veramente è l’equilibrio in Francia, questa non è la strada da percorrere.
Nella costituzione francese della Quinta Repubblica, sia il presidente che il primo ministro hanno autorità esecutiva, ma il primo ministro deve avere il sostegno della maggioranza dell’Assemblea nazionale. Quando i due sono di parti opposte, la situazione si chiama “convivenza”, nel qual caso il baricentro politico si sposta sul primo ministro. Ciò si è verificato solo due volte dalla fondazione della Quinta Repubblica nel 1958.
Lo sfidante di Macron ora è lo sgargiante oratore e populista di estrema sinistra Jean-Luc Mélenchon, la cui piattaforma inizia con vantaggi comprovati: un aumento del 15 per cento del salario minimo e il rifiuto di qualsiasi aumento dell’età pensionabile. Quindi sostiene un ritorno alla famigerata imposta francese sul capitale, un tetto all’eredità a 12 milioni di euro, un impegno per le modifiche costituzionali che limitano il potere del presidente e consentono referendum popolari in grado di scavalcare le leggi approvate dall’Assemblea nazionale, e un proclama che il suo governo sceglierà quali leggi dell’Unione europea rispetterà e quali no.
Il tono del programma ricorda il programma comunista comunista socialista con il quale François Mitterrand ha vinto le elezioni del 1981 e ha riportato la Francia indietro di 20 anni.
Domenica è stato il primo di due turni di votazione in 577 distretti legislativi separati, con il primo turno che designava i candidati che si affronteranno nel secondo turno.
Con inquietante senso politico, Mélenchon ha capito che il voto per distretto favorisce i partiti nazionali che possono mobilitare numerosi candidati di spicco. Ha anche percepito correttamente che partecipare alle elezioni legislative con molti partiti dalla mentalità simile ma frammentati era destinato a fallire.
Pertanto, chiedendo che tutti i partiti di sinistra si unissero la notte delle elezioni presidenziali, ha offerto come grido di battaglia: “Eleggimi primo ministro!” E anche se è improbabile che emerga come primo ministro dal secondo turno di votazioni, lo ha fatto riuscire ad unire la sua stessa Francia Unbowed, gli ecologisti, i socialisti e l’ormai piccolo Partito Comunista tutti sotto la bandiera della Nuova alleanza popolare, ecologica e sociale (NUPES).
Al primo turno di domenica scorsa, il NUPES ha ottenuto all’incirca la stessa percentuale di voti a livello nazionale che i suoi elettori avevano raccolto cinque anni prima. Tuttavia, tutti i sondaggisti si aspettano che guadagnerà tre volte più seggi nel prossimo turno di domenica rispetto a cinque anni fa, rendendolo il secondo partito più grande dell’Assemblea nazionale. (Ci si aspetta che il partito del presidente non raggiunga la maggioranza assoluta, ma rimanga il partito più grande.)
Sia l’estrema sinistra che l’estrema destra rimangono forze potenti in Francia. E se Le Pen e i suoi alleati unissero le forze con Melenchon e i suoi alleati, potrebbero ottenere la maggioranza. Ma con posizioni diametralmente opposte su questioni chiave – l’immigrazione è una delle più critiche – l’intensità di queste differenze rende un’alleanza poco plausibile, sebbene condividano un’ostilità comune verso le misure di libero mercato e Macron.
È interessante notare che la stragrande maggioranza degli elettori, sia di sinistra che di destra, ha indicato negli exit poll dopo il primo turno delle elezioni presidenziali che se Macron fosse stato eletto, la loro preferenza sarebbe che fosse costretto alla “convivenza” — IFOP mettere la percentuale al 68 percento.
Beneficiario di un desiderio di “convivenza” oggi sarebbe Mélenchon. Ma si spera che non si dovrebbe interpretare questa preferenza alla lettera.
Se ciò che gli elettori desiderano davvero è l’equilibrio, un dirigente impegnato in un programma radicale e irresponsabile non lo darà loro. Paradossalmente, in una nazione divisa come la Francia, l’equilibrio politico può essere raggiunto solo se il centro ottiene una maggioranza ampia e sbilanciata di seggi nell’Assemblea nazionale.
Macron naviga sulle divisioni dei suoi avversari. L’estrema sinistra e l’estrema destra si neutralizzano a vicenda, ma se i prossimi cinque anni saranno di azione costruttiva o di stallo dipenderà dalla forza del centro.
Macron ha cambiato radicalmente il panorama politico francese cinque anni fa riunendo attorno a sé la destra moderata, la sinistra moderata e il vecchio centro. E questa volta, è improbabile che Mélenchon lo costringa a “convivere”. Ma la capacità del presidente di attuare riforme ambiziose dipenderà dalla capacità del suo partito e dei suoi alleati di mobilitare i moderati di tutte le convinzioni dietro il suo programma legislativo.
Fonte: ilpolitico.eu