Dmytro Kuleba è il ministro degli esteri ucraino.
Dal momento che il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy suggerito vietando ai turisti russi di viaggiare in Europa e oltre circa una settimana fa, l’idea ha guadagnato slancio all’interno dell’Unione Europea, provocando anche un acceso dibattito.
In poche parole, ai turisti, agli uomini d’affari e agli studenti russi dovrebbe essere vietato viaggiare nell’UE e nei paesi del G7. Questa è una risposta appropriata alla guerra di aggressione genocida della Russia.
“Ma perché sanzionare i russi comuni?” alcuni chiedono. Perché la stragrande maggioranza di loro sostiene questa guerra, acclama l’omicidio di civili ucraini, elogia gli attacchi missilistici contro le città ucraine e nega i crimini di guerra russi.
E sebbene la responsabilità legale per i crimini commessi sia, in effetti, individuale, c’è anche una responsabilità sociale comune che tutti i russi dovrebbero sopportare per gli orrori che sono stati inflitti all’Ucraina.
Eppure, il massiccio sostegno popolare in Russia alla guerra è una triste realtà che non tutti i leader europei sembrano pronti ad apprezzare.
Ad esempio, il cancelliere tedesco Olaf Scholz continua a mantenere il suo concetto di “guerra di Putin”. Ma i tedeschi sanno meglio di chiunque altro che esiste una responsabilità sociale comune, che assumersi la colpa comune è l’unico modo per superare gli errori comuni del passato. I tedeschi si sono sentiti in colpa per ciò che il loro paese ha fatto durante la seconda guerra mondiale per generazioni.
Ma i russi non hanno nemmeno iniziato. In effetti, si stanno muovendo nella direzione opposta. Togliamoci gli occhiali color rosa e svegliamoci alla realtà del fascismo russo. Dare la colpa esclusivamente al presidente Vladimir Putin è pericolosamente ingenuo. La Russia non cambierà fino a quando generazioni di russi non si assumeranno la responsabilità e il senso di colpa comuni per ciò che il loro paese ha fatto.
È quindi imperativo che tutti i paesi dell’UE e del G7 cessino di rilasciare visti turistici ai russi come primo passo, per tranquillizzarli.
Devono essere privati del diritto di attraversare i confini internazionali finché non impareranno a rispettarli.
È vero, ovviamente, che una piccola minoranza di russi si oppone a Putin e alla guerra contro l’Ucraina. Alcuni di loro rischiano la persecuzione in patria e devono conservare l’opportunità di chiedere asilo. Sono fiducioso che tutte le procedure necessarie per i pochi vulnerabili rimarranno in vigore.
Il cancelliere tedesco Olaf Scholz | John MacDougall/AFP tramite Getty Images
Allo stesso modo, dovrebbe rimanere possibile anche l’ingresso per motivi umanitari. Ma il turismo e i viaggi non essenziali devono fermarsi ora. I russi che sostengono la guerra dovranno semplicemente prendere una decisione: vogliono distruggere l’Europa o godersi le vacanze lì?
È importante capire che coloro che sostengono l’aggressione contro l’Ucraina, con l’uso di missili e carri armati, stanno anche sostenendo l’aggressione della Russia contro l’Europa e l’Occidente armando l’energia per innescare prezzi del gas e inflazione più elevati, fomentando l’instabilità politica.
Un turista russo che si fa un selfie sorridente alla Porta di Brandeburgo o alla Torre Eiffel è molto probabilmente qualcuno che adora anche Putin e vuole che gli europei si congelino quest’inverno.
Prendi, ad esempio, la pop star russa Philip Kirkorov che, accompagnato dai media di propaganda, ha visitato un ospedale militare nella Crimea occupata per sostenere i soldati russi feriti, poco prima di andare a Las Vegas e Monaco per godersi una vacanza sontuosa.
Persone come lui mantengono il loro diritto all’ipocrisia grazie alla narrativa ingannevole della “guerra di Putin”.
Tale doppio pensiero orwelliano è essenziale per qualsiasi dittatura e il whataboutism russo è una parte cruciale di questa duplice realtà. Ad esempio, mentre i sostenitori di Putin potrebbero volere che la Russia sia una potenza globale, allo stesso tempo supportano le politiche che la portano all’isolamento simile alla Corea del Nord. Anche se vogliono che tutti nel mondo li rispettino, loro stessi mancano di rispetto agli altri. E anche se potrebbero parlare per ore delle guerre americane, supportano l’invasione dell’Ucraina da parte del loro stesso paese senza nemmeno provare a creare un casus belli.
Vivere una tale doppia realtà è abbastanza comune per i russi: generazioni hanno fatto proprio questo in Unione Sovietica. E la Russia non ha mai fatto i conti con il suo passato totalitario. Non ha mai assunto la colpa per i crimini sovietici dopo il crollo dell’URSS. Un sondaggio condotto dal Centro Levada lo scorso anno ha mostrato che circa il 60 per cento dei russi ha ancora una visione positiva di Stalin. Quindi, non sorprende che la moderna propaganda russa sia riuscita a dividere in due le menti russe così facilmente.
musicista russo Philip Kirkorov | Kevin Winter/Getty Images
E nessun altro argomento rivela il doppio pensiero russo meglio dell’atteggiamento dei suoi cittadini nei confronti dell’Europa. Riescono in qualche modo a invidiare il benessere degli europei e ad odiarlo allo stesso tempo. Amano umiliare i valori europei e fantasticare sull’imminente collasso dell’Europa, ma preferiscono trascorrere le vacanze a Biarritz e mandare la loro prole a scuola a Londra.
Questo doppio standard non può continuare e vietare i loro viaggi turistici porrà fine all’ambiguità. Avere entrambi i modi non dovrebbe essere un’opzione.
C’è anche un aspetto molto pratico in questo dibattito in termini di sicurezza. I russi rappresentano un rischio elevato di crimini ispirati dall’odio e conflitti, soprattutto ora, quando quotidianamente subiscono il lavaggio del cervello dalla propaganda aggressiva. Sono già noti per il loro comportamento noto nei resort globali e nei luoghi turistici, ma ora questi rischi sono ancora più elevati. Respingerli aumenterà la sicurezza e ridurrà la criminalità.
Il turismo è una conquista di pace e di umanità. Le nazioni belligeranti che rompono la pace internazionale devono perdere l’accesso ai privilegi della pacifica convivenza.
Questo è stato esattamente il motivo per cui, alla fine di aprile, l’Organizzazione mondiale del turismo delle Nazioni Unite (UNWTO) ha sospeso la Russia con una schiacciante maggioranza di voti, superando di gran lunga la soglia dei due terzi richiesta.
Dopo il voto, il segretario generale dell’organizzazione Zurab Pololikashvili ha dichiarato: “Il turismo è un pilastro della pace e dell’amicizia internazionale e i membri dell’UNWTO devono sostenere questi valori o affrontare conseguenze, senza eccezioni. Questa Assemblea Generale di emergenza mostra che le azioni della Russia sono indifendibili e contrarie ai principi stessi dell’UNWTO”.
L’Ucraina sta ora lavorando attivamente con i partner dell’UE e del G7 per convincerli a respingere i turisti russi. La vediamo come una delle sanzioni personali più efficaci contro la Russia. A differenza di altre misure restrittive, non costa quasi nulla, migliora la sicurezza, non ha bisogno di leggi aggiuntive e invia un segnale potente a tutti i russi. Dice che Putin e i suoi sostenitori hanno chiuso le porte della Russia all’Europa.
Fonte: ilpolitico.eu