Quasi tutti sarebbero d’accordo sul fatto che la guerra è orribile e che i paesi pacifici dovrebbero fare del loro meglio per aiutare le vittime. Il diffuso desiderio di accogliere gli ucraini in fuga dopo che il presidente russo Vladimir Putin ha invaso il loro paese lo scorso febbraio è un incoraggiante esempio di tale aiuto. Ma dietro quell’altruismo si nasconde una brutta verità: la maggior parte dei paesi che abbracciano gli ucraini stanno contemporaneamente perseguitando rifugiati altrettanto disperati provenienti da altrove.

Tale misericordia ineguale non sarebbe una sorpresa per nazioni come l’Ungheria e la Polonia, vicine all’Ucraina, controllate da partiti nazionalisti che raramente hanno accolto qualcuno che non fosse bianco e cristiano. Tuttavia, la stessa cosa sta accadendo in Europa occidentale, nel Regno Unito, in Australia e qui negli Stati Uniti, le stesse democrazie che hanno giurato di proteggere coloro che fuggono da guerre e persecuzioni e che, nel caso dell’America, a volte hanno trasformato quelle persone in rifugiati innanzitutto. La nostra guerra globale al terrore da sola ha spostato una stima37 milionipersone da quando abbiamo invaso l’Afghanistan nel 2001.

Uno dei peggiori esempi di questa misericordia ineguale si sta verificando in Grecia, una delle principali porte d’accesso all’Europa occidentale per chiunque fugga dal Medio Oriente o dall’Africa. Tra febbraio e metà aprile di quest’anno, circa 21.000 ucraini sono arrivati ​​in Grecia, più in tre mesi rispetto al numero totale di richiedenti asilo che sono entrati nel paese in tutto il 2021. Lì, agli ucraini è stato immediatamente concesso un permesso temporaneoprotezionestatus, dando loro accesso a cure mediche e lavoro, alloggi sovvenzionati e assegni alimentari, istruzione per i loro figli e lezioni di lingua greca per adulti.

Questo è un mirabile esempio di come debbano essere accolte tutte le persone che fuggono dal pericolo e dalla guerra. Ma sono anni che visito la Grecia per fare ricerche sul mio nuovo libro,Mappa della speranza e del dolore: storie di rifugiati intrappolati in Grecia, e conosco molti rifugiati lì che non hanno trovato tale generosità. La maggior parte sono siriani, afghani o iracheni, ma alcuni sono curdi o palestinesi, mentre altri provengono da paesi africani, tra cui Camerun, Eritrea, Gambia, Nigeria, Sierra Leone, Somalia e Repubblica del Congo.

Anche loro sono sfuggiti alla guerra, alla violenza e ad altri tipi di persecuzione. In effetti, i siriani, proprio come gli ucraini, sono fuggiti dalle bombe di Putin quando stava aiutando il presidente siriano, Bashar al-Assad, a mantenere il potere. Tuttavia, a differenza degli ucraini, questi rifugiati sono costretti a languire per anni in campi disumani simili a baraccopoli, mentre ai loro figli viene negata la scuola. Vengono regolarmente allontanati da ospedali, medici o dentisti e troppo spesso vengono trattati con mancanza di rispetto, persino con odio, da proprietari terrieri, datori di lavoro e normali cittadini. Fa male. Come ha affermato il mio amico e coautore, lo scrittore e rifugiato siriano Eyad Awwadawnan, che ho incontrato per la prima volta in Grecia, “Penso che il mondo dovrebbe fare tutto il possibile per i rifugiati ucraini, ma stiamo ricevendo un messaggio chiaro dal greco governo che noi valiamo meno di loro”.

Da quando il suo governo di Nuova Democrazia ha preso il potere nel 2019, il governo greco ha aumentato il maltrattamento dei rifugiati mediorientali e africani.

Durante le mie visite in Grecia tra il 2018 e il 2022, ho assistito a molti esempi del terribile trattamento riservato ai rifugiati. Ad un certo punto, in un campo sull’isola di Samos, nell’Egeo settentrionale, ho trovato più di 3.000 persone che vivevano in container o tende dentro e intorno a una vecchia base militare, circondate da mucchi di immondizia brulicanti di topi. Non avevano acqua potabile, i pochi servizi igienici erano rotti, il cibo per lo più immangiabile e non c’era sicurezza per donne, bambini, persone LGBTQ+ o chiunque altro particolarmente vulnerabile a bullismo, aggressione o stupro. Migliaia di altri richiedenti asilo sono rimasti allo stesso modo intrappolati su altre isole senza un posto dove andare e niente da fare, mentre altri ancora eranorinchiusonelle carceri greche per il mero esercizio del diritto di chiedere asilo. Nel nostro libro, Eyad e io descriviamo il modo in cui le persone vengono arrestate e imprigionate semplicemente per aver guidato le loro barche verso la Grecia o per essere arrivate dal paese sbagliato.

Da quando il suo governo di Nuova Democrazia ha preso il potere nel 2019, durante l’amministrazione anti-immigrati e contro i musulmani di Donald Trump qui negli Stati Uniti, il governo greco ha aumentato ulteriormente il maltrattamento dei rifugiati mediorientali e africani. Uno dei suoi primi atti è stato quello di sfrattare tutti coloro a cui era stato concesso asilo da alloggi o campi sovvenzionati, ritirando anche tutti gli aiuti finanziari. In questo modo, sono stati gettati in un vuoto senza casa e senza lavoro, cioè in un’impotenza forzata. Ottenere asilo dovrebbe significare ottenere lo status di rifugiato protetto a livello internazionale, ma in Grecia ora significa il contrario: non ottenere alcuna protezione.

Poi, nel giugno 2021, poco prima che i talebani prendessero il controllo dell’Afghanistan, il ministro greco delle Migrazioni, Notis Mitarachi, annunciò che tutti i nuovi arrivi dall’Afghanistan, dall’India, dal Pakistan, dalla Somalia e dalla Siria sarebbero statinegatola possibilità di richiedere asilo e di essere espulso in Turchia, che considerava un “paese terzo sicuro”, un termine legale per un rifugio sicuro per i richiedenti asilo. Eppure comegruppi per i diritti umanihanno chiarito, la Turchia è tutt’altro che sicura per coloro che fuggono dalla guerra o dalla persecuzione. Non solo la Turchia rifiuta di riconoscere i siriani come rifugiati, ma non ha mai aderito alla parte della Dichiarazione dei diritti dei rifugiati delle Nazioni Unite del 1951 che vieta il respingimento, il termine utilizzato per il ritorno dei rifugiati in un paese in cui potrebbero essere soggetti a persecuzione. Ciò significa che la Turchia può legalmente rimandare i rifugiati nelle nazioni da cui sono fuggiti, indipendentemente dai pericoli che li attendono lì.

Lo scorso 16 aprile, la Grecia ha intensificato ulteriormente la sua persecuzionechiusural’alloggio che offre alle persone vulnerabili, come le vittime di tortura, tratta e stupro, e inviandole a vivere in campi dove non c’è alcuna sicurezza. Nessuna di queste politicheapplicareagli ucraini.

In mare le cose vanno anche peggio. Le autorità greche eFrontex, l’agenzia della guardia di frontiera e costiera europea, lo sono staterespingere i rifugiatiin mare invece di salvarli. Hanno lasciato famiglie e bambini abbandonati su fragili zattere o gommoni, o su minuscole isole senza riparo né cibo. Durante la pandemia, la Grecia e Frontex hanno trattato in questo modo circa 40.000 rifugiati, provocando almeno2.000annegare – abuso che è statoBen documentatoda gruppi per i diritti umani. Eppure il ministro dell’immigrazione della Grecia hanegatoche tutto questo stia accadendo.

Non meno scioccante è il modo in cui ha la Greciacriminalizzatoil salvataggio dei profughi in mare. I volontari che escono per cercare e salvare le barche capovolte di immigrati disperati vengono arrestati e accusati di tratta di esseri umani. Sara Mardini, una nuotatrice professionista siriana ritratta nel nuovo film di NetflixI nuotatori, è uno di questi. Se condannata, rischia 20 anni di carcere.

Per quanto possa essere difficile afferrare l’idea di rendere illegale il salvataggio di persone che stanno annegando, la Grecia è tutt’altro che la sola a impegnarsi in un simile comportamento. Proprio questo mese, Italia, Malta e Cipro si sono uniti a quel paese per chiedere ilUnione europea (UE) ad adottare misurecontro i soccorritori civili in mare. Naturalmente, i macchinisti e i piloti di aeroplani che hanno portato gli ucraini nel resto d’Europa non sono mai stati presi di mira in modo simile.

Il governo greco ha giustificato tutta questa ineguale misericordia con un linguaggio agghiacciante, dichiarando gli ucraini “veri profughi” e tutti gli altri un “migrante clandestino.” Proprio in questo spirito, il mese scorso, le autorità grechecostrettoAfgani in un campo fuori Atene per cedere la loro casa agli ucraini e vivere invece in container sporchi e abbandonati.

Quel governo ha molto tempoha sostenutoche non ha colpa se tratta così male i rifugiati perché non ha i soldi e il personale per gestirne così tanti. Ma nel momento in cui sono arrivati ​​quei 21.000 ucraini, gli stessi funzionari si sono trovati improvvisamente in grado di aiutare, dopotutto.

La Grecia non è del tutto responsabile di tali violazioni del diritto internazionale, perché molte di esse sono sottoscritte dall’UE, che dal 2016 sta pompando denaro nel paese per tenere i rifugiati fuori dall’Europa occidentale. Di recente, ad esempio, l’UE ha pagato152 milioni di dollarial governo greco di costruire cinque remote prigioni per i richiedenti asilo. Ho visto il prototipo per loro sull’isola di Samos:Campo Zervou, una collezione di container di metallo bianco su un pezzo di terra spoglio in mezzo al nulla, circondati da un doppio strato di recinzioni antiuragano sormontate da filo spinato e sorvegliate da telecamere a circuito chiuso. È caldo, spoglio e orribile. Tali prigioni, ovviamente, non terranno gli ucraini.

Francia, Grecia, Italia, Malta e Spagna stanno combattendo su chi prenderà (o meno) barche di rifugiati bloccati, spingendo quei disperati navigatori da una riva all’altra come tanti rifiuti.

La Grecia non è certo l’unico paese a concedere tutta questa disparità di trattamento. La persecuzione dei rifugiati non bianchi sembra essere in aumento non solo nei paesi con governi di estrema destra, ma anche in quelli precedentemente noti per la loro liberalità. Insieme a questa persecuzione, ovviamente, va lo stesso tipo di retorica razzista e anti-immigrati che Donald Trump (per non parlare del Partito Repubblicano nel suo insieme) continua a usare nei confronti di coloro che attraversano il nostro stesso confine.

Prendi il Regno Unito, per esempio. Il nuovo primo ministro del partito conservatore Rishi Sunak ha appena offerto alla Francia74 milioni di dollariaumentare la sicurezza delle sue frontiere del 40% con l’obiettivo di arrestare più “migranti illegali” e contrabbandieri per impedire loro di attraversare la Manica. (Un richiedente asilo, tra l’altro, non è un “migrante illegale”. Il diritto di attraversare le frontiere per chiedere asilo è sancito dalConvenzione sui rifugiati del 1951.) Gli stessi 74 milioni di dollari avrebbero potuto essere destinati ai servizi legali e umanitari per i richiedenti asilo, aiutandoli a trovare modi sicuri per richiedere protezione in Francia o nel Regno Unito, e privando così i contrabbandieri di affari senza gettare quei rifugiati in un ulteriore pericolo .

All’interno della stessa Francia, mentre il presidente Emmanuel Macron litiga con gli inglesi su chi sia la colpa del crescente numero di rifugiati che tentano di attraversare la Manica, Jordan Bardella, il nuovo leader del sempre più popolare partito di estrema destra del paese, ha messo a tacere tutta la sua piattaforma sulla chiusura delle frontiere della Francia a “limitare drasticamente“Immigrazione. Ha chiarito che sta parlando di musulmani e africani, non di immigrati come i suoi stessi genitori italiani.

Nel frattempo, in Italia, Giorgia Maloni, il nuovo primo ministro di destra, ha appena emesso undecretovietando ai profughi maschi di scendere dalle imbarcazioni di soccorso o di mettere anche solo un piede sul suolo italiano. Allo stesso modo, la Svezia, un tempo bastione di idee progressiste, lo scorso settembre ha eletto un nuovo governo che ha ridotto la sua quota di rifugiati da 5.000 persone all’anno a 900, citando il tropo del suprematista bianco secondo cui i rifugiati non bianchi e non cristiani sarebbero altrimenti “sostituire” svedesi tradizionali.

Potrei continuare: Francia, Grecia, Italia, Malta e Spagna lo sonobattaglierosu chi prenderà (o meno) barche di profughi arenate, spingendo quei disperati marinai da una riva all’altra come tanti rifiuti. I danesi lo sonoinvioI siriani tornano in Siria, anche dopo aver vissuto per anni in Danimarca. L’Australia lo ècarcerazionerichiedenti asilo in condizioni orribili nei centri di detenzione e su isole isolate. E la Gran Bretagna ha rinchiuso migliaia di rifugiati nei magazzini, ha approvato legginegandoloro servizi di base come l’assistenza sanitaria e l’alloggio, e hanno cercato di attuare una politica di deportazione forzata di alcuni di loroRuanda.

Qui negli Stati Uniti non stiamo andando molto meglio. È vero, il presidente Biden è riuscito a ridurre alcune delle peggiori politiche anti-immigrazione di Trump, annullando il divieto musulmano dell’ex presidente e aumentando ogni anno il numero di rifugiati ammessi nel paese, ma i suoi sforzi sono stati incoerenti. Proprio questo ottobre, poco prima che i Democratici riuscissero a malapena a mantenere il Senato nelle elezioni di medio termine, ha ampliato la politica di confine del titolo 42 di Trump per includerevenezuelani, che solo una settimana prima erano stati accolti nel paese. Quella politica utilizza le paure di Covid per costringere i richiedenti asilo a rimanere in campi pericolosi, a volte mortali in Messico, rendendo praticamente impossibile per loro persino fare domanda, figuriamoci vincere, asilo negli Stati Uniti (Biden originariamente aveva promesso di eliminare il titolo 42 del tutto, ma la Corte Suprema ha bloccato il suo tentativo e, dopo aver dichiarato che avrebbe continuato la lotta, ora sembra che lo abbia fattoinvertitocorso.)

Gli ucraini sono, tuttavia,esentatoda questo purgatorio messicano come un modo per “riconoscere la crisi umanitaria in Ucraina” (per citare il Department of Homeland Security). AlcuniAfganisono ugualmente esentati, ma solo quelli che hanno lavorato con gli Stati Uniti durante la nostra devastante guerra di 20 anni nel loro paese. Tutti gli altri sono tenutiin attesaper mesi o addirittura anni per le loro decisioni in materia di asilo, molti dei quali in detenzione, indipendentemente dalle crisi umanitarie da cui sono anche fuggiti.

Tutte le misericordie ineguali descritte qui non stanno solo spezzando i cuori, ma le leggi. Un po’ di storia: nel 1948, Eleanor Roosevelt e le neonate Nazioni Unite crearono ildichiarazione Universale dei Diritti Umaniin reazione agli shock dell’Olocausto e al maltrattamento degli ebrei richiedenti asilo. Tre anni dopo, le Nazioni Unite hanno tenuto unconvenzionea Ginevra per creare una carta dei diritti dei rifugiati, che è stata ratificata in legge da 149 nazioni, tra cui Australia, Gran Bretagna, Canada, Grecia, la maggior parte del resto d’Europa e Stati Uniti. (Alcuni paesi non hanno firmato fino al 1967.) L’idea era di proteggere la dignità e la libertà degli esseri umani ovunque, senza mai più respingere i rifugiati nel modo in cui aveva rimandato così tanti ebrei alla morte.

La Convenzione di Ginevra ha definito rifugiati le persone costrette a fuggire dal proprio Paese a causa di “un fondato timore di persecuzione per motivi di razza, religione, nazionalità, opinioni politiche o appartenenza a un determinato gruppo sociale” e che “non possono tornare a casa o [sono ] paura di farlo. Ha dato loro il diritto alla protezione internazionale dalla discriminazione e dalla persecuzione; il diritto alla casa, all’istruzione e alla possibilità di lavorare per vivere; il diritto a non essere criminalizzati per la semplice richiesta di asilo; e, cosa più importante, il diritto a non essere soggetti a respingimento e ad essere rimpatriati nei paesi da cui erano fuggiti.

Grazie, in parte, a quella convenzione, quando le persone sono spinte a fuggire dai loro paesi, si dirigono verso la sicurezza e la dignità che credono di trovare in Occidente, una convinzione che ora stiamo tradendo. Per rimediare a ciò, il braccio di governo dell’UE, la Commissione europea, deve insistere affinché il trattamento ineguale dei rifugiati in Europa sia sostituito con processi umani e accessibili che si applichino in modo coerente a tutti i richiedenti asilo, indipendentemente dalla loro provenienza. Lo stesso dovrebbe essere fatto in Australia, Gran Bretagna e Stati Uniti. Dopotutto, il modo in cui trattiamo i rifugiati oggi la dice lunga non solo su quanto siamo umanitari, ma su come probabilmente agiremo in futuro quandocambiamento climaticocostringe sempre più persone a fuggire dalle loro case solo per sopravvivere.

D’altra parte, se dovessimo continuare a favorire i rifugiati cristiani bianchi rispetto a tutti gli altri, non solo distruggeremo le promesse e i valori custoditi nelle nostre democrazie, ma fertilizzeremo il veleno della supremazia bianca che già sta marcendo nel cuore stesso dell’Occidente.

La posta Misericordia ineguale apparso per primo su Verità.

Fonte: www.veritydig.com