Nel 2023 la Francia è entrata in un nuovo periodo di crisi sociale e politica. La crisi ha evidenziato le contraddizioni sociali, ecologiche e democratiche. Le mobilitazioni sono significative. Prosegue la mobilitazione sociale contro la riforma delle pensioni. La protesta ecologista è diventata più radicale ed è stata violentemente repressa. La resistenza all’autoritarismo ha galvanizzato i giovani. Come spiegare la violenza delle contraddizioni e l’asprezza del confronto.
Emmanuel Macron, appena eletto per un secondo mandato presidenziale, si è ritrovato con una maggioranza relativa nell’Assemblea nazionale. Pensava che la riforma delle pensioni gli avrebbe permesso di ricostituire una maggioranza con un partito, Les Républicains, disposto ad aumentare la durata dei contributi e posticipare l’età del pensionamento per una pensione completa. Ha progettato di consolidare questa alleanza, ancora più a destra, con leggi contro l’immigrazione e il diritto alla casa. Ha sottovalutato la profondità della polarizzazione del campo politico in tre correnti ideologiche: una destra neoliberista, una nuova destra identitaria e nazionalista (polarizzata da un’estrema destra) e una sinistra unita. Questa polarizzazione si è consolidata su scala internazionale. In Francia, rende difficile ottenere una maggioranza parlamentare e accentua gli eccessi di un sistema presidenziale. Evidenzia l’inadeguatezza delle istituzioni in un periodo di crisi.
La scelta della questione delle pensioni non è stata meramente tattica; corrispondeva a un orientamento strategico che non era urgente ma faceva parte di una lunga storia. Fu chiaro a partire dal 1981, quando il governo di sinistra vinse le elezioni e introdusse il pensionamento a 60 anni e la settimana di 35 ore, per mantenere la promessa del “tempo per vivere”. Il governo di sinistra non aveva idea della contraddizione centrale che stava per aprire. Prima del 1982 la questione delle pensioni non era presente nei movimenti sociali. Dal 1982 in poi, è diventata una questione centrale e ricorrente.
Dobbiamo accettare l’idea che non sia colpa di una particolare pigrizia dei dipendenti francesi.
Se guardiamo indietro alla storia dei movimenti sociali in Francia, rimaniamo colpiti dall’importanza delle lotte per le pensioni. Dal 1982 in poi, ci sono state molte lotte operaie, contadine e studentesche. C’erano una quindicina di movimenti sociali su larga scala che sfociarono in mobilitazioni nazionali. Nel 1984 la marcia per l’uguaglianza, nel 1986 lo sciopero della fame degli irregolari; e ancora nel 1986 lo sciopero studentesco contro la riforma Devaquet. Senza citare nel 1984, l’unica mobilitazione nazionale del diritto per la scuola privata. Dal 1995 in poi, su 9 grandi mobilitazioni, sei sono state contro le riforme del sistema pensionistico; mentre prima non ce n’erano. Nel 1995, contro il piano di riforma delle pensioni Juppé; nel 2003, contro il Piano di riforma pensionistica Fillon; nel 2010, contro il nuovo piano Fillon; nel 2018, contro lo status dei ferrovieri; nel 2019, contro una riforma di Edouard Philippe; nel 2023, l’attuale riforma. Dal 1995, tre mobilitazioni su larga scala non hanno riguardato le pensioni, il contratto di prima assunzione del 2016, votato ma ufficialmente abbandonato da Jacques Chirac, la legge sul lavoro nota come legge El Khomry del 2016 e il movimento dei gilet gialli del 2018.
Qualcosa di fondamentale è dunque in gioco sulla questione delle pensioni. È l’obiettivo prioritario, l’ossessione di tutti i governi che si sono succeduti dall’introduzione del pensionamento a 60 anni nel 1982. Due ragioni sono state addotte: l’allungamento dell’aspettativa di vita renderebbe impossibile il finanziamento delle pensioni. La concorrenza internazionale non lo permetterebbe e rovinerebbe l’economia francese. Ciò è stato seguito da una cascata di riforme pensionistiche e dal ritorno alla settimana lavorativa di 35 ore, che hanno incontrato una notevole mobilitazione sociale. Gli anni che seguirono diedero una risposta a queste paure. L’economia francese non è crollata sotto lo shock della concorrenza internazionale; resistette per quarantasei anni. Il finanziamento delle pensioni non si è rivelato impossibile nonostante la sistematica riduzione dei contributi sociali da parte delle imprese. D’altra parte, la situazione francese è inaccettabile per il capitale europeo e internazionale. La tendenza in altri paesi è quella di aumentare l’orario di lavoro e l’età pensionabile. In Europa l’età pensionabile è salita a 67 anni e si prevede di salire a 70. L’eccezione francese è insopportabile.
Dobbiamo accettare l’idea che non sia colpa di una particolare pigrizia dei dipendenti francesi. Quello che è in discussione non è il lavoro, è il lavoro salariato che lascia un profitto alla classe dirigente, è il lavoro forzato e sfruttato. La richiesta non è lavorare di meno, è essere meno sfruttati. L’evoluzione demografica non annulla la lotta di classe. I pensionati e anche i lavoratori non vogliono lavorare di meno, vogliono scegliere liberamente e lavorare liberamente. Svolgono già un’enorme mole di lavoro socialmente utile, in termini di cura della famiglia e di vita comunitaria, senza il quale la società non potrebbe funzionare, riprodursi e migliorarsi.
Questo confronto sociale ha teso i rapporti; è stato prolungato da una mancanza di comprensione della situazione ecologica.
Il capitalismo europeo e internazionale si aspetta che i dirigenti francesi riportino i loro lavoratori alla norma comune e smettano di dare il cattivo esempio dimostrando che è possibile ridurre l’orario di lavoro. Questa richiesta è diventata più forte dalla crisi finanziaria del 2008, che ha mostrato l’entità della crisi del capitalismo e che ha provocato il passaggio a un neoliberismo austero, che combina austerità e securitizzazione. Emmanuel Macron, ansioso di essere riconosciuto come leader europeo, se non mondiale, e convinto dei benefici del capitalismo neoliberista, è pronto a dare impegni.
Questa ripetuta offensiva per riportare i lavoratori francesi a uno standard accettabile per il capitalismo europeo incontra una resistenza ostinata. Come possiamo comprendere l’importanza della resistenza operaia? La mobilitazione per le pensioni fa parte della resistenza contro la messa in discussione della riduzione dell’orario di lavoro. Queste sono lotte molto difficili. Denis Paillard, nel suo libro Rêve Générale, ceux d’en bas et l’émancipation, cita la posizione ricorrente di Marx sulla lotta per la riduzione dell’orario di lavoro, la cui radicalità sta nel fatto che ciò che è in gioco è il corpo stesso della lavoratore, di ogni lavoratore, uomo, donna, bambino. Una radicalità che non è presente allo stesso modo nelle altre lotte, ad esempio quelle per l’aumento dei salari. La posta in gioco di queste lotte è l’evoluzione, a causa dell’evoluzione demografica, della condivisione tra capitale e lavoro, e la salvaguardia di un lavoro socialmente utile rispetto al lavoro sfruttato.
Questo confronto sociale ha teso i rapporti; è stato prolungato da una mancanza di comprensione della situazione ecologica. La consapevolezza dell’entità della posta in gioco nella situazione ambientale è aumentata in modo significativo, in particolare tra le giovani generazioni. La richiesta di azioni e politiche sulla scala della posta in gioco è sempre più pressante. L’evoluzione del clima è preoccupante e minaccia il futuro. Il deterioramento delle condizioni di aria, acqua e terra non può essere combattuto con discorsi senza cambiamenti politici. La privatizzazione delle riserve idriche aumenta il pericolo per le acque sotterranee. La ricerca di soluzioni attraverso opere grandi, incontrollate e privatizzate si oppone al modello di mobilitazione e trasformazione spinto dal movimento per il clima. Gli avvertimenti sono accolti con indifferenza ufficiale.
Il movimento sociale ecologico è anche un movimento democratico. Propone la resistenza all’autoritarismo.
Il movimento per il clima ha assunto una grande importanza. È preoccupato per l’inefficienza delle grandi conferenze e chiede interventi concreti e impegni politici reali. La manifestazione contro le riserve d’acqua ha mostrato la convergenza tra le giovani generazioni, i contadini lavoratori ei movimenti comunitari. Il timore della creazione di nuove ZAD (Zones A Défendre) è stato utilizzato dal governo per giustificare una politica di polizia aggressiva e violenta. Il governo ha aggredito violentemente i manifestanti, rivendicando la presenza di elementi violenti, esagerando la presenza di black-block e dichiarando guerra a una minaccia fantastica qualificata come ultrasinistra. Tale linguaggio riflette l’eccesso di nervosismo del ministro dell’Interno e lo ha portato a chiedere lo scioglimento dei Moti di Terra, movimento di convergenza tra giovani, contadini lavoratori e associazioni.
La violenza e la repressione contro i manifestanti e contro gli attivisti ambientali contribuisce a radicalizzare ampi settori della gioventù. L’utilizzo di un provvedimento parlamentare, che consente di aggirare il voto in Parlamento, è servito come prova della tendenza autoritaria del governo. L’ostinazione a forzare una riforma respinta, secondo sondaggi ricorrenti, dai due terzi degli elettori in Francia e da quasi il 90% della popolazione attiva, e con una procedura che evita il voto all’Assemblea nazionale, è stata una rivelazione di tendenze autoritarie. La procedura può essere legale, ma possiamo considerarla democratica se respinta da due terzi dei votanti? Mettendo la legalità contro la maggioranza della popolazione, le istituzioni democratiche sono in grave pericolo. La rabbia è molto forte e non si placherà presto. Il ritiro della riforma delle pensioni, compreso l’innalzamento dell’età pensionabile a 64 anni, potrebbe aprire prospettive per una reale trattativa per una riforma del sistema pensionistico e il rispetto della riduzione dell’orario di lavoro. Non si eluderà il dibattito sulla riforma delle istituzioni.
Il movimento sociale ecologico è anche un movimento democratico. Propone la resistenza all’autoritarismo. Resiste anche al disprezzo. Mette in discussione la meritocrazia che cerca di legare i manager alla classe dirigente, alla borghesia finanziaria. Il controllo generale da parte di una classe finanziaria onnipotente alimenta l’idea di una generalizzazione della corruzione e del rifiuto della politica. Le contraddizioni del nuovo periodo si acuiscono. I movimenti sono portatori di nuove radicalità: il movimento operaio e sindacale, il movimento contadino, il movimento femminista, il movimento ecologista, il movimento delle prime nazioni, il movimento contro il razzismo e la discriminazione, il movimento contro il precariato, il movimento per i diritti dei migranti, il movimento per il diritto alla casa. La strategia di questi movimenti è in piena evoluzione. L’ascesa delle ideologie basate sulla sicurezza e sull’identità dell’estrema destra in tutto il mondo riflette, in particolare, la paura del futuro e la resistenza a questi nuovi radicalismi. Il futuro è aperto! La convergenza delle lotte sociali, ecologiche e democratiche avvia una strategia di emancipazione.
La posta Movimento sociale ecologico e democratico francese apparso per primo su Verità.
Fonte: www.veritydig.com