La disinformazione e la sfiducia nel governo portano all’apatia e all’indebolimento della democrazia.

L’uomo più ricco del mondo ha acquistato una delle piattaforme di social media più popolari al mondo. Elon Musk, CEO di Tesla, lo èattualmentevaleva circa $ 210 miliardi e nel novembre 2021 valevaquasi 300 miliardi di dollari— una figura inaudita per qualsiasi individuo nella storia umana. Non solo la sua ricchezza è di cattivo auspicio per la democrazia, considerando l’influenza finanziaria che ha sulla politica, ma la sua acquisizione di Twitter, una potente piattaforma di opinione, come azienda privata rafforza ulteriormente il suo potere.

Per mettere in prospettiva i suoi soldi, se Musk volesse regalare a ogni singolo utente di Twitter $ 800, (dato che Twitter ha circa238 milioni di utenti regolari) avrebbe ancora circa 20 miliardi di dollari con cui giocare e non avrebbe mai voluto soldi. L’avidità di Musk è il fatto centrale da tenere a mente quando si tenta di prevedere cosa significhi la sua proprietà di Twitter.

Musk ha astutamente promosso la reputazione di essere ungenio, meritevole della sua oscena ricchezza. Ma il suotesti privatidurante le trattative per l’accordo su Twitter, recentemente rivelato nei documenti del tribunale durante le controversie legali sulla vendita, dipingono l’immagine di una mente semplice incapace di venire a patti con il suo eccesso. La sua idea di “divertimento” è avere “enormi quantità di denaro” con cui giocare.

E ha un’opinione smisurata di se stesso. Miliardari come Musk si considerano gli unici in grado di scatenare la grandezza nel mondo. Ha detto altrettanto nel suoletteraalla bacheca di Twitter dicendo: “Twitter ha un potenziale straordinario” e aggiungendo: “Lo sbloccherò”. Tale arroganza è naturale solo quando si esercita un potere finanziario maggiore di quello con cui il cervello umano è in grado di venire a patti.

Musk è stato anche abile nel coltivare la reputazione di avere un approccio purista alla libertà di parola e distogliere l’attenzione dalla sua ricchezza. L’ex presidente Donald Trump, che ha ripetutamente violato gli standard di Twitter prima di essere infine bandito,disseè “molto felice che Twitter sia ora in buone mani”. In effetti, c’è una speculazione dilagante che Musk lo faràreintegrareIl conto di Trump.

C’è molto in gioco dato che Twitter ha una forte influenza sul discorso politico.

Ma, Nora Benavidez, consigliere senior e direttore di giustizia digitale e diritti civili pressoStampa libera, ha detto in uncolloquioall’inizio di quest’anno che Musk non è tanto di aassolutista della libertà di parolapoiché è “una specie di futuro CEO di Twitter che va bene per qualsiasi cosa”.

Leiaggiunge, “Penso che la visione sia quella in cui immagina che la moderazione dei contenuti sui social media accadrà. Ma non succede solo per magia. Deve avere dei guardrail”.

I guardrail che Twitter ha avuto finora non hanno funzionato abbastanza bene. La compagnia ha impiegato quattro anni di Trumptweet violenti e incitanti, e unattacco su vasta scalasul Campidoglio degli Stati Uniti, per bandirlo definitivamente dalla piattaforma. Nella settimana dopo che Trump e molti dei suoi alleati furono banditi,la disinformazione è cadutadi un enorme 73% sulla piattaforma.

Twitter ha ritardato l’azione sui tweet di Trump solo perché il suo obiettivo principale è generare profitti, non promuovere la libertà di parola. Questi sono anche gli obiettivi di Musk e tutte le indicazioni suggeriscono che indebolirà le protezioni, non le rafforzerà.

SecondoBenavidez, “Il suo futuro immaginato che Twitter sarà in qualche modo una piazza aperta e accettante, che deve avvenire con molta attenzione attraverso una serie di cose che aumenteranno una migliore moderazione e applicazione del servizio dell’azienda”. Musk sembra del tutto incapace di pensare a queste cose.

Invece, i suoi piani includono idee come caricare gli utenti$ 20 al meseavere un badge di verifica accanto ai loro nomi, un chiaro cenno alla sua visione del mondo secondo cui il denaro dovrebbe determinare cosa è vero o chi detiene il potere.

Benavidezspiegache “perché ha aiutato i loro profitti”, aziende come Twitter stanno “alimentando e alimentando le fiamme per i contenuti più incendiari”, come i tweet dell’ex utente di Twitter Trump e dei suoi simili, gli incitamenti alla violenza e la promozione di teorie del complotto .

C’è molto in gioco dato che Twitter ha una forte influenza sul discorso politico. Ad esempio, Black Twitter, uno dei fenomeni più importanti che emergono dai social media, è una comunità vagamente organizzata di migliaia di commentatori neri che usano la piattaforma per esprimere opinioni potenti e concise su giustizia sociale e razziale, cultura pop, politica elettorale , e altro ancora. Black Twitter ha giocato aruolo criticonell’aiutare a organizzare e diffondere notizie sulle proteste durante la rivolta del 2020 scatenata dall’omicidio di George Floyd per mano della polizia di Minneapolis.

In quanto società di proprietà privata, Twitter ora risponderà a Musk e ai suoi sottoposti, non agli azionisti.

Ma pochi giorni dopo l’acquisto di Twitter da parte di Musk, migliaia di account anonimi hanno iniziato a bombardare i feedcontenuto razzista, girando intorno alla parola-N, lasciando i membri di Black Twitter inorriditi e traumatizzati. Yoel Roth, il capo della sicurezza e dell’integrità dell’azienda, che a quanto pare conserva ancora il suo lavoro.twittatoche “Più di 50.000 Tweet che utilizzavano ripetutamente un particolare insulto provenivano da soli 300 account”, suggerendo che si trattava di un attacco organizzato e coordinato.

Non è chiaro se l’acquisizione di Twitter da parte di Musk riuscirà effettivamente a rendere l’uomo più ricco della storia ancora più ricco stendendo il tappeto di benvenuto ai troll razzisti. Già, numerose celebrità con un ampio seguito hannohanno chiuso i loro account Twitter. Shonda Rhimes, la principale showrunner della Black TV di Hollywoodha pubblicato il suo ultimo tweet, dicendo: “Non gironzolare per qualunque cosa Elon abbia pianificato. Ciao.”

Twitter ha un impatto anche sul giornalismo. Secondo aStudio Pew Research, il 94% di tutti i giornalisti negli Stati Uniti utilizza Twitter nel proprio lavoro. I giornalisti più giovani lo prediligono più di tutte le fasce d’età. I giornalisti che coprono l’industria automobilistica sonopreoccupatosul fatto se le critiche a Tesla saranno tollerate sulla piattaforma. E Reporter senza frontiereavvertì Muskche “il giornalismo non deve essere una vittima collaterale” della sua gestione.

La disinformazione e la sfiducia nel governo portano all’apatia e all’indebolimento della democrazia. Questo è un bene per miliardari come Musk, che lo ha chiarito moltosi oppone con veemenzauna tassa sul patrimonio del tipo che i Democratici stanno sostenendo. In effetti, lo haha usato la sua ricchezza non tassataper aiutare ad acquistare la piattaforma. Se Twitter è in grado di influenzare l’opinione pubblica per aiutare a eleggere politici anti-tasse, perché Musk non dovrebbe perseguire una tale strategia?

Musk ha chiarito che non sarà un proprietario senza mani. Si è messo al lavoro non appena l’accordo è stato cementato licenziando i massimi dirigenti di Twitter e ilintero consiglio. Come unazienda privata, Twitter ora risponderà a Musk e ai suoi sottoposti, non agli azionisti.

Benavidez riassume una delle lezioni più importanti che offre l’acquisto di Musk: “Non può essere semplicemente che questa o quella società sia di proprietà e per capriccio di un singolo individuo che potrebbe essere annoiato e voler intraprendere un progetto collaterale”.

Il post Musk intende trarre profitto da Twitter, non creare una piazza per la democrazia globale è apparso per primo Verità.

Fonte: Trudig.com