A metà novembre 2022, decine di famiglie migranti, bambini e adulti si sono avvolti in cappotti e coperte o rannicchiati all’interno di tende improvvisate mentre le temperature scendevano quasi allo zero sul lato messicano del fiume Rio Grande poco profondo a Ciudad Juárez. Erano fuggiti dalle loro case in cerca di sicurezza, sopravvivendo spesso in condizioni di pericolo di vita durante il viaggio verso nord. Eppure sono arrivati ​​al confine con gli Stati Uniti solo per trovarlo chiuso alle richieste di asilo, bloccandoli in Messico e mettendoli a nuovo rischio diattacchi. Incapaci di andare avanti o tornare a casa, hanno aspettato sulla riva del fiume con gli edifici e le strade di El Paso, in Texas, chiaramente visibili a pochi isolati davanti a loro e le truppe della Guardia Nazionale Messicana che pattugliavano silenziosamente da un lato.

Dominato da un’enorme bandiera venezuelana, l’accampamento improvvisato di circa 350 tende che ospitano circa 1.500 persone è stato il risultato tangibile dell’ultima misura statunitense per impedire l’accesso al confine a migranti e richiedenti asilo: l’amministrazione BidenDecisione del 12 ottobreper espellere i venezuelani in Messico sottoTitolo 42, la politica dell’era Trump in base alla quale i migranti in arrivo vengono respinti senza l’opportunità di chiedere asilo, mentre istituisce un programma umanitario limitato per la libertà condizionale per un massimo di 24.000 venezuelani che soddisfano determinate condizioni.

Il 15 novembre, il giudice federale degli Stati Uniti Emmet SullivanstroncatoTitolo 42, ritenendo il provvedimento arbitrario e ingiustificato. Dall’amministrazione Bidenrichiesta, Il giudice Sullivan ha concesso al governo asoggiorno di cinque settimaneper prepararsi a porre fine alla sua applicazione del titolo 42, il che significa che le espulsioni sarebbero terminate entro il 21 dicembre. Una settimana dopo la sentenza del giudice Sullivan, 15 procuratori generali dello stato repubblicanoha depositato una mozionemantenere le espulsioni del titolo 42, quindi la data di scadenza definitiva della polizzarimane poco chiaro. Così come le prospettive di accesso all’asilo una volta terminato il titolo 42, come lo è l’amministrazionecontemplandodiverse misure che continuerebbero a limitare la possibilità di accedere all’asilo alla frontiera.

Per molti nel campo tendato in quel momento, aspettare anche fino al 21 dicembre non era un’opzione. Essendo sopravvissuto a rotte comprese quelle insidioseDarién Gape l’esposizione ad attacchi criminali e autorità corrotte durante il viaggio migratorio, i migranti hanno faticato a trovare una giustificazione nell’ordinanza del 12 ottobre che li aveva improvvisamente bloccati o nelle settimane di attesa aggiuntive per la revoca del titolo 42. “Siamo già stati qui per un mese in Messico vivendo la povertà, il freddo, la fame, la stanchezza, e ora aspettare un altro mese per avere l’opportunità di attraversare… questa è una dura battaglia per noi”, ci ha detto qualcuno.

Citando la presenza di bambini, molte delle persone con cui WOLA ha parlato nel campo hanno affermato che non ci si poteva aspettare che le famiglie vivessero all’aperto con temperature invernali fino alla fine di dicembre. Anche prima della notizia della decisione del giudice Sullivan, un piccolo ma costante numero di venezuelani attraversava ogni giorno il Rio Grande su pietre miliari per mettersi in fila e costituirsi uno per uno alle autorità statunitensi dall’altra parte, sperando contro ogni speranza in un favorevole ricezione.

Che fossero bloccati in un accampamento o in città, tuttavia, ciò che nessuna delle persone che abbiamo incontrato considerava un’opzione era il ritorno ai luoghi di origine.

Pochi giorni dopo la decisione del giudice Sullivan, alcunimetàdei residenti del campo aveva attraversato il confine per costituirsi. Con il titolo 42 ancora in vigore, si trovavano di fronte a un futuro incerto: alcuni migranti venezuelani detenuti dalla US Customs and Border Protection (CBP) a El Paso nelle settimane precedenti erano stati trasportati a est ed espulsi sommariamente in Matamoros, Tamaulipas, uno stato messicano noto per la violenza criminale organizzata. Altri membri del campo sono rimasti sulla riva del fiume, in attesa di un percorso chiaro per chiedere asilo. Le autorità messicane hanno ripetutamente chiesto ai migranti rimasti di abbandonare il campo e trasferirsi in rifugi in città. Molti migranti hanno visto questa prospettiva con diffidenza dopo essere già stati maltrattati o trasportati contro la loro volontà dalle autorità, e lo scarso spazio di accoglienza, soprattutto per i gruppi non familiari, ne fa una sfida logistica. Il 27 novembre, adducendo rischi di ipotermia e incendi dovuti ai tentativi dei migranti di riscaldarsi, le autorità statali e locali hanno usato la forza persfrattarei migranti e smantellare il campo.

Che fossero bloccati in un accampamento o in città, tuttavia, ciò che nessuna delle persone che abbiamo incontrato considerava un’opzione era il ritorno ai luoghi di origine. Ci hanno detto che le condizioni in Venezuela e in altri paesi d’origine, o negli altri luoghi in cui alcuni dei migranti si erano temporaneamente stabiliti prima di arrivare al confine con gli Stati Uniti, offrivano loro poche speranze di una vita sicura. Alcuni avevano affrontato particolari persecuzioni in base alla loro identità, anche quando tentavano di trasferirsi in altri paesi sudamericani. “L’omofobia e la xenofobia in quei paesi sono molto forti”, ci ha detto un giovane.

Ciudad Juárez ha assorbito una parte sostanziale dei venezuelani espulsi dal 12 ottobre, ricevendo oltre 2.000 espulsioni su un totale di circa 8.000 lungo il confine sud-occidentale degli Stati Uniti fino a metà novembre. Tuttavia, i venezuelani sono tutt’altro che le uniche vittime del titolo 42: da marzo 2020, le autorità statunitensi hanno espulso persone ai sensi del titolo 42 oltre due milioni di volte, con messicani e cittadini del triangolo settentrionale dell’America centrale tra ipiù colpito. Durante la nostra visita a Ciudad Juárez, abbiamo condotto interviste approfondite con sei richiedenti asilo provenienti da questi paesi. Gli intervistati erano sopravvissuti alla violenza, a condizioni di vita precarie e all’incertezza sul loro futuro, e hanno espresso chiaramente che tornare indietro non era un’opzione.

Elizabeth e Josselinne provengono da paesi diversi (Honduras e Guatemala, rispettivamente), ma sin dalla tenera età hanno vissuto entrambe violenze di genere tra cui stupri, sfruttamento sessuale, percosse e rifiuto a causa del loro orientamento sessuale e/o espressione di genere. I tentativi di trasferirsi all’interno dei loro paesi o di denunciare la violenza alle autorità sono stati infruttuosi e gli aggressori hanno minacciato di danneggiare le loro famiglie per tenerle intrappolate nelle loro situazioni di violenza. Alla fine, entrambi presero la decisione di sfuggire ai loro persecutori e cercare la libertà fuggendo verso nord.

Elizabeth è fuggita dall’Honduras nel 2020, lavorando in cambio di cibo. Ha trascorso del tempo in Guatemala e successivamente ha attraversato il Messico, affrontando nuovi pericoli e episodi di discriminazione lungo la strada. Alla fine ha attraversato il confine con gli Stati Uniti a Reynosa, Tamaulipas. Le sue ripetute richieste di protezione sono state tuttavia ignorate: dopo essere stata trattenuta dal CBP in condizioni estremamente fredde, è stata infine riportata in Honduras. Sapendo che la sua vita era in pericolo, è fuggita dall’Honduras lo stesso giorno in cui è arrivata lì. È sopravvissuta a un secondo viaggio straziante attraverso il Messico e ha tentato di attraversare gli Stati Uniti con un gruppo di migranti che viaggiavano attraverso il deserto. Il caldo estremo ha lasciato il gruppo disidratato e incapace di muoversi. La pattuglia di frontiera li raccolse ed Elizabeth fu riportata per la seconda volta in Honduras. Per la terza volta, è fuggita a nord. Questa volta qualcosa è cambiato: Elizabeth aveva già incontrato Josselinne in Guatemala ei due erano diventati una coppia, e ora si sono fatti strada insieme attraverso il Messico. Sono sopravvissuti ad aggressioni, tentativi di rapimento, discriminazioni, mancanza di cibo e riparo ed estorsioni da parte delle autorità. Elisabetta e Josselinne raggiunsero finalmente Ciudad Juárez e iniziarono un’attesa di mesi per chiedere asilo. Raccontano come hanno stretto amicizia con altri migranti a Ciudad Juárez, condividendo storie e sostenendosi a vicenda attraverso i loro traumi; Elisabetta è conosciuta come colei che riesce sempre a far ridere le sue compagne quando sono scoraggiate.

Come nel caso di Elizabeth e Josselinne, quelli con cui abbiamo parlato non hanno pensato di chiedere asilo come prima opzione. Molti ci hanno detto di essere stati rintracciati da un luogo all’altro mentre tentavano di fuggire dai persecutori all’interno dei loro paesi d’origine e di aver presentato denunce infruttuose alle autorità locali prima di cercare protezione negli Stati Uniti. Le sparizioni sono state un altro argomento ricorrente: abbiamo ascoltato resoconti di migranti scomparsi lungo il percorso e la scomparsa di persone viste, correttamente o meno, come un’interferenza con le lucrose attività clandestine di attraversamento delle frontiere dei cartelli.

La storia di Luz mostra un altro modo in cui le sparizioni si intersecano con la migrazione. Anni fa, è stata costretta a trasferirsi internamente dalla sua casa nel nord del Messico per proteggere suo figlio dall’essere costretto a lavorare per gruppi della criminalità organizzata. Tuttavia, è tornata nel suo stato d’origine circa tre anni fa, quando suo fratello è scomparso. Piaceoltre 100.000persone in Messico, il fratello di Luz non è mai stato più sentito e lei non sa con certezza se sia vivo o morto. Quando ha presentato una denuncia penale, le autorità l’hanno scoraggiata dal perseguire il caso e le hanno detto che suo fratello era scomparso perché era un criminale. Poco dopo, ha iniziato a ricevere minacce, suggerendo che le autorità stesse avrebbero potuto informare gli attori criminali che aveva sporto denuncia. “Criminali e autorità colludono tra loro, l’ho imparato”, dice.

Nonostante la violenza e le difficoltà a cui sono sopravvissuti, le donne, gli uomini e le famiglie richiedenti asilo che abbiamo intervistato hanno parlato della loro speranza per il futuro.

Luz è tornata nello stato geograficamente distante in cui aveva vissuto e da lì ha cercato di seguire il caso del fratello, solo per ricevere altre minacce, culminate in un attacco fisico da parte di aggressori che l’hanno picchiata, facendole perdere parte dell’udito in un orecchio. Sapendo di non essere al sicuro nemmeno in una parte lontana del Messico, Luz è fuggita al confine con gli Stati Uniti. “Amo il mio paese… mi piace stare qui, ma i criminali sono troppo potenti”, ci dice. Al momento della nostra intervista, aspettava da quattro mesi per attraversare il confine sotto uneccezione al titolo 42. La sua permanenza a Juárez è stata inizialmente “un’esperienza terribile, terribile”, poiché ha sbarcato il lunario vendendo caramelle per strada, esposta a diversi tipi di violenza e rischi. In seguito ha trovato rifugio e assistenza da fornitori di servizi locali. Luz spera di trovare un rifugio sicuro negli Stati Uniti e vorrebbe lavorare come badante per anziani o bambini.

Le organizzazioni e i rifugi che operano a Ciudad Juárez forniscono beni di prima necessità alla popolazione migrante e richiedente asilo. Tuttavia, i rifugi erano al completo e le controparti della società civile con cui abbiamo parlato hanno espresso di essere sopraffatte dal bisogno sempre crescente di servizi umanitari, legali e di altro tipo. Questa realtà è stata visibile quando il personale WOLA ha parlato con i fornitori di servizi, quando le persone sono arrivate in cerca di attenzione e il personale locale ha ordinato i kit di supporto umanitario; una riunione è stata brevemente interrotta mentre il personale si affrettava a trovare altri cappotti di ricambio. I membri di DHIA (Derechos Humanos Integrales en Acción), una ONG situata a pochi isolati dal valico di frontiera del Paso del Norte che fornisce assistenza legale e umanitaria sul lato messicano del confine, hanno spiegato che le espulsioni dei venezuelani sono l’ultima emergenza da affrontare rispondere, a seguito di “crisi dopo crisi” in un contesto prolungato di chiusure delle frontiere ed espulsioni.

Da parte loro, alla domanda sul viaggio attraverso il Messico e sull’attesa a Ciudad Juárez, diversi intervistati non messicani hanno riferito di aver dovuto pagare tangenti per evitare la detenzione, con le autorità dalla polizia municipale alla Guardia Nazionale che chiedevano denaro ai migranti. Migranti e richiedenti asilo sono anche profondamente consapevoli del potere dei gruppi della criminalità organizzata che controllano l’accesso al confine degli Stati Uniti tra i porti di ingresso, le cui reti di informatori controllano da vicino tutti i movimenti vicino al confine (anche durante la nostra visita, all’interno pochi minuti dopo essere arrivati ​​a una parte del muro di confine, un gruppo di persone è apparso sul lato messicano per chiedere allo staff WOLA i nostri nomi e cosa stessimo facendo nella zona). I pericoli che corrono i migranti espulsi nelle città di confine messicane sono acuti: Human Rights First ha monitoratomigliaiadi attacchi violenti contro persone bloccate o espulse lungo il confine ai sensi del titolo 42 durante l’amministrazione Biden.

I pericoli cumulativi in ​​ogni fase del viaggio migratorio sono chiari in storie come quella di Rodrigo, costretto a fuggire da El Salvador. I membri della banda gli hanno estorto più soldi di quanti ne avesse, minacciando lui e la sua famiglia anche quando si sono trasferiti internamente. Hanno affrontato nuove minacce di violenza dopo aver attraversato il confine meridionale del Messico, ma le autorità messicane non hanno indagato sulla denuncia penale che avevano presentato. All’arrivo al confine con gli Stati Uniti, la moglie di Rodrigo e un altro migrante, un uomo dell’Honduras, hanno iniziato a cercare dove fosse sicuro per i richiedenti asilo attraversare e consegnarsi alla polizia di frontiera. Proprio per avvicinarsi al confine nella zona nota come Parco delle Tartarughe, i criminali sono arrivati ​​con un veicolo e hanno costretto il migrante honduregno all’interno, portandolo via. La moglie di Rodrigo è fuggita ma è stata inseguita dai malviventi. Rodrigo ha chiesto aiuto e la polizia messicana è venuta in loro aiuto, anche se quando la polizia ha sentito cosa era successo, hanno detto che tutto quello che potevano fare era portare Rodrigo e la sua famiglia in un rifugio o in un ufficio governativo che potesse aiutarli a trovarne uno. Rodrigo e la sua famiglia alla fine hanno trovato posto in un rifugio in attesa della loro possibilità di chiedere asilo negli Stati Uniti, ma rimangono spaventati per la loro sicurezza quando devono uscire a Ciudad Juárez.

Nonostante la violenza e le difficoltà a cui sono sopravvissuti, le donne, gli uomini e le famiglie richiedenti asilo che abbiamo intervistato hanno parlato della loro speranza per il futuro. Elizabeth e Josselinne hanno un messaggio chiaro per le altre donne e i membri della comunità LGBTI+: nessuno dovrebbe essere costretto a subire violenze o sfruttamento a causa della propria identità, e coloro che si trovano in tali situazioni non dovrebbero rinunciare a tentare la fuga: “abbi il coraggio di muoverti avanti nella vita… solo perché sei diverso non significa che dovresti essere represso”, dice Josselinne. Oggi Elizabeth celebra le loro identità. “Siamo unici, dobbiamo essere autenticamente chi siamo… è così che vogliamo vivere: liberi.” I venezuelani con cui abbiamo parlato nella tendopoli non vedono l’ora di mantenersi se gli viene concessa protezione; per ora chiedono “aiuto e collaborazione” affinché gli Stati Uniti giudichino le loro richieste di asilo. Per le famiglie e le persone in attesa alla frontiera, l’accesso all’asilo significherà stabilità, protezione e possibilità di una vita in libertà. Nelle parole di Elizabeth, “La vita è bella una volta che inizi a viverla”.

La posta Nessun rifugio sicuro apparso per primo su Verità.

Fonte: www.veritydig.com