Per i leader di tutta Europa, forse avrebbe senso attenersi allo status quo dei combustibili fossili, ad esempio sfruttando le nostre riserve accertate ove possibile, e invitare le società di energia da combustibili fossili a convertirsi volontariamente, se l’emergenza climatica si fosse allontanata in qualche modo nel lontano futuro. Solo che non lo è. Per tenere sotto controllo il riscaldamento globale è necessario almeno dimezzare le emissioni di gas serra entro il 2030, un’impresa concepibile solo con un rapido cambiamento del sistema, attraverso impegni ambiziosi come intensificare la transizione verso le rinnovabili e aumentare l’efficienza energetica.Persistere nella nostra malsana relazione con i combustibili fossili fa opportunamente false supposizioni come quella che il costo installato delle rinnovabili sia più alto. Non vero. La maggior parte delle nuove energie rinnovabili è ora prezzo più competitivo rispetto al nuovo combustibile fossile più economico. Per il carbone, l’economia non supporta gli impianti in funzione, figuriamoci la loro costruzione, la stragrande maggioranza delle volte. Ma poiché il prezzo delle energie rinnovabili nella maggior parte dei mercati è legato al prezzo del gas, la maggior parte dei clienti non lo vede.
La riduzione della nostra dipendenza endemica dai combustibili fossili apre le porte a un approccio più decentralizzato alla generazione e trasmissione di energia.
La riduzione della nostra dipendenza endemica dai combustibili fossili apre le porte a un approccio più decentralizzato alla generazione e trasmissione di energia. Una rete di rete più pulita e localizzata non solo è più resiliente, ma consente alle imprese e alle comunità locali di investire nella produzione di energie rinnovabili, portando profitti alle comunità locali e, allo stesso tempo, accelera le approvazioni perché le comunità locali ne beneficiano. Genera una vera indipendenza energetica, creando posti di lavoro e stimolando l’innovazione.
Per quanto solide possano essere queste controargomentazioni, il dibattito sull’energia deve concentrarsi sulla sollecitazione del cambiamento, non sull’accumulare punti di discussione. Per questo, dobbiamo essere più chiari sulle cause dell’odierna esitazione politica e più intelligenti su come capovolgerla.
Il primo passo in questo processo è la rottura del mito. Gli effetti perniciosi di decenni di disinformazione e lobbying da parte di interessi acquisiti non possono essere sottovalutati.
Il primo passo in questo processo è la rottura del mito. Gli effetti perniciosi di decenni di disinformazione e lobbying da parte di interessi acquisiti non possono essere sottovalutati. In cima alla lista c’è l’idea che tutti i leader vogliano continuare a lavorare come al solito. In verità, tuttavia, la maggior parte dei capi aziendali con gli occhi lucidi ora vede il cambiamento climatico come un rischio aziendale materiale. Basta chiedere alle aziende chimiche in Germania che hanno affrontato a aumento di oltre cinque volte nel prezzo delle chiatte cisterna per liquidi quest’estate dopo che la siccità ha visto il livello dell’acqua sul Reno calare drasticamente. Più di 100 imprese e gruppi della società civile hanno firmato questa settimana il Ambizione più alta ora lettera aperta che esorta i ministri dell’Energia europei a impegnarsi per raggiungere obiettivi energetici più elevati per il 2030 – 50% di energie rinnovabili e un aumento del 20% dell’efficienza energetica – come unica soluzione realistica vantaggiosa per tutti per affrontare la tripla crisi delle bollette elevate, dell’insicurezza energetica e del clima emergenza.
Un altro mito popolare è incentrato sulle tempistiche di trasformazione. Costruire l’infrastruttura richiederà troppo tempo, sostengono i critici. In realtà è vero il contrario. Con le attuali restrizioni rimosse, una sufficiente capacità eolica onshore e offshore potrebbe essere messa in atto rispettivamente entro due e sei anni, al contrario a 13 anni di attesa per il nuovo nucleare e 28 anni di attesa per nuovi giacimenti di petrolio e gas.
Il più grande mito di tutti è quello di una “transizione graduale” da parte dell’industria dei combustibili fossili. In realtà, non è altro che una tattica dilatoria. Nonostante la loro retorica a favore del clima, l’instabilità geopolitica è in realtà nel loro interesse. Dopotutto, cosa accompagna invariabilmente l’incertezza globale? Prezzi del petrolio più alti.
In effetti, ha senso che le aziende responsabili facciano parte della soluzione, non del problema. L’impresa privata è l’unica ad avere le competenze, le risorse e, francamente, gli incentivi commerciali per sviluppare e implementare tecnologie pulite innovative su larga scala. E i nostri clienti vogliono vedere questo cambiamento: L’87% degli europei pensa che “l’UE dovrebbe investire massicciamente nelle energie rinnovabili come il solare e l’eolico”.
Le aziende sono in una posizione unica per guidare la crescita nelle soluzioni di energia pulita attraverso il loro potere d’acquisto e l’innovazione, spingendo in avanti i confini della tecnologia. Ad esempio, l’ex società danese di combustibili fossili Ørsted sta cercando di raggiungere parte del suo obiettivo di net zero entro il 2040 entro impegnandosi affinché il 10 percento del calcestruzzo utilizzato nella sua produzione sia a basse emissioni di carbonio entro il 2030. Allo stesso modo, noi di Patagonia stiamo sviluppando un sistema di crediti di carbonio per finanziare la riconversione delle nostre fabbriche più inquinanti. Ogni dipendente e ogni leader aziendale ha il potere di rendere la propria attività parte della soluzione.
Per raggiungere soluzioni autentiche, tuttavia, i responsabili politici di tutta Europa devono essere partner positivi in questo lavoro. Una transizione verde richiede che la politica del governo e la pratica del settore siano sincronizzate. Oggi siamo lontani da uno scenario del genere. Basta guardare al settore delle rinnovabili: la concessione in licenza di un parco eolico richiede attualmente quattro volte il tempo necessario per costruirne uno. Non c’è da stupirsi quindi che la trasformazione energetica si stia dimostrando così protratta.
Rompere la combinazione tossica di interessi acquisiti, miti e politiche dell’era dei combustibili fossili non sarà facile. Ma dobbiamo spezzarlo.
Rompere la combinazione tossica di interessi acquisiti, miti e politiche dell’era dei combustibili fossili non sarà facile. Ma dobbiamo spezzarlo. Una nuova analisi di Ember rileva che l’aumento dell’obiettivo dell’UE per le rinnovabili al 50% vedrebbe I paesi dell’UE evitano ulteriori 48 miliardi di euro di costi del gas nel 2030, rispetto all’obiettivo Fit For 55 del 40%. Un cambiamento radicale può sembrare una strada curiosa verso la stabilità, ma solo la rapida rimozione dei combustibili fossili dal mix energetico può fornire all’Europa economie orientate al futuro e il futuro stabile che tutti desideriamo così disperatamente. Per arrivarci, imprese e governi responsabili devono aumentare le nostre ambizioni e impegnarsi a portarci avanti, non indietro.
Fonte: www.ilpolitico.eu