Jim Stenman è un giornalista etiope svedese. Ha lavorato come produttore per la CNN International in Europa e nel Golfo e ha riferito per Reuters e BBC World Service.
Dato che il primo ministro svedese Magdalena Andersson è arrivato di recente nella mia città natale di Eskilstuna, anche lei deve essersi resa conto che la Svezia stava perdendo la sua guerra alla violenza delle bande.
Solo un giorno prima, la città si era finalmente guadagnata il titolo di “Piccola Chicago”, un termine usato casualmente durante la mia adolescenza, soprattutto quando si descrivevano le parti più difficili della città.
Anche se non ho mai preso sul serio l’analogia, quel giorno una di quelle aree è diventata teatro di puro orrore, quando una donna e un bambino sono stati uccisi in un parco giochi. Da allora la polizia ha collegato l’incidente al crimine di gruppo e, per fortuna, non ha provocato vittime: entrambi sono sopravvissuti.
Mentre si rivolgeva alla sparatoria, la prima leader donna svedese, in carica da meno di un anno, ha avvertito che le bande criminali ora rappresentano una minaccia per “chiunque si metta sulla loro strada, anche i normali cittadini rispettosi della legge”. E ha fatto una correlazione diretta tra la violenza e un aumento del traffico di droga, di cui ha promesso di avere una conversazione nazionale e di reprimere la criminalità abbandonando il codice penale morbido svedese.
Per Andersson, parlare duro del crimine può essere una necessità piuttosto che una scelta. Il suo governo di coalizione di centro-sinistra rischia di essere destituito domani alle elezioni generali del paese, poiché il voto si svolge sullo sfondo di un’inflazione in aumento e di crescenti timori per l’aggressione russa nel Mar Baltico.
Molti svedesi, come me, sentono che il Paese si sta dirigendo nella direzione sbagliata.
Pochi mesi fa, tre giovani nella vicina Örebrosono stati uccisinell’arco di otto giorni, parte di un’ondata di violenza tra bande diffusionein tutta la Svezia. E anche se non mi sarei mai aspettato che il paese si trasformasse nel paradiso dei gangster, per me è sempre stato ovvio che il nostro approccio all’integrazione è stato una bomba a orologeria.
Nato nei primi anni ’80, ho assistito in prima persona a quanto possa essere difficile entrare a far parte della società svedese tradizionale. Mia madre, una rifugiata etiope, ha sicuramente spuntato tutte le caselle “giuste”, come sposare una persona del posto e accettare qualsiasi lavoro le venisse incontro.
Tuttavia, non è mai stata completamente accettata come svedese, nonostante avesse una padronanza quasi perfetta della lingua e fosse chiaramente radicata nella cultura.
Mi sembrava che le persone come lei affrontassero un elemento di alterità difficile, se non impossibile, da superare. Inoltre, molti dei miei amici, alcuni dei quali sono nati da genitori del Medio Oriente, hanno scelto di non identificarsi come svedesi, nonostante siano cresciuti nel paese.
La Svezia, che in passato aveva una popolazione in gran parte omogenea, ha dovuto affrontare serie sfide nell’accogliere gli immigrati non europei nella sua società. E credo che questo possa spiegare in parte la difficile situazione che il Paese deve affrontare oggi.
La Svezia ha sperimentato l’immigrazione basata sul lavoro alla fine degli anni ’60. E governodati mostrasignificativi arrivi di migranti dall’Iran alla fine degli anni ’80 e dalla Jugoslavia all’inizio degli anni ’90. I numeri dell’immigrazione hanno quindi raggiunto il massimo storico nel 2016, poiché il paese, insieme alla Germania, ha optato per una politica in gran parte aperta alle frontiere quando si trattava di rifugiati siriani.
Nel 2021, la Svezia contava oltre 196.000 residenti nati in Siria , un numero significativo per un paese con una popolazione di circa 10 milioni. Il numero totale di persone nate all’estero è aumentato rapidamente negli ultimi due decenni, arrivando ora al 20% della popolazione complessiva. E sebbene i siriani costituiscano il gruppo più numeroso di immigrati, quelli nati in Iraq e in Finlandiaanche contribuirealla popolazione svedese nata all’estero.
Personalmente, non condivido l’estrema convinzione di alcuni svedesi che gli immigrati vengano in gran parte nel nostro Paese per sfruttare il suo generoso sistema di welfare. Ma secondo ilCommissione europea, allo stato attuale, il tasso di disoccupazione tra i residenti nati all’estero è più di quattro volte quello dei nativi svedesi. È logico che questo generi l’esclusione.
E forse non sorprende che il 2022 sia sulla buona strada per diventare il peggior anno mai registrato per la violenza, con quasi 50 sparatorie mortali finora, una realtà che si sta rivelando un grave mal di testa per il governo di coalizione di centro-sinistra di Andersson, che è al potere dal 2014 . E il suo stesso partito socialdemocratico ha supervisionato anni, se non decenni, di politica di integrazione fallita sotto i precedenti primi ministri.
Offrire rifugio a coloro che fuggono dalla guerra è sempre la cosa giusta da fare, ma l’esperimento della Svezia con il multiculturalismo sembra aver preso una brutta piega dal 2016.
Non sto suggerendo che i siriani, o qualsiasi altro gruppo di migranti, dovrebbero essere ritenuti responsabili dell’aumento del crimine di gruppo. Vale in particolare la pena sottolineare che il modello di integrazione svedese stava fallendo molto prima del loro arrivo, inducendo anche alcuni svedesi naturalizzati, inclusi altri con radici mediorientali, a sostenere l’estrema destra nel tentativo di limitare l’ulteriore immigrazione.
Ma ora, il secondo partito più grande del paese, i Democratici svedesi, è in missione per ripristinare quelli che percepiscono come “valori tradizionali svedesi”. Storicamente bloccati fuori dal potere a causa della riluttanza di altre parti a collaborare con loro, si prevede che si assicureranno circa il 20% dei voti domani e potrebbero essere sulla buona strada per svolgere un ruolo chiave in una possibile coalizione di centrodestra che potrebbe finire al governo del paese per i prossimi quattro anni.
Questo segnerebbe la loro prima volta al governo e si rivelerebbe sicuramente un punto di svolta per il paese. Le priorità del partito includono la fine dei quartieri segregati, il contenimento della criminalità organizzata e la limitazione dell’immigrazione.
Anche se posso essere moralmente in disaccordo con chiudere i nostri confini a chi ha bisogno, forse è il modo migliore per ricalibrare, almeno temporaneamente, dopo decenni di politiche fallite.
Sebbene sia impossibile riportare indietro l’orologio sull’immigrazione, la Svezia deve trovare un modo per risolvere il suo problema di integrazione prima che sia troppo tardi. E l’unico modo per raggiungere questo obiettivo è riconoscere la Svezia di oggi per ciò che è veramente: una società multiculturale.
Sebbene l’estrema destra stia effettivamente proponendo di fare “Sweden Great Again”, sono convinto che dobbiamo forgiare un’identità nazionale più inclusiva che riconosca i cambiamenti demografici degli ultimi decenni, abbracciando anche il duplice retaggio unico ora presente in tutto il nostro paese.
È solo riconoscendo chi siamo che è possibile creare una società che non generi esclusione o peggio, criminalità.
Fonte: ilpolitico.eu