Home PoliticaMondo “Non siamo così stupidi come potresti pensare”: il ministro degli Esteri ucraino si rammarica del ritardo degli Stati Uniti nel fornire armi

“Non siamo così stupidi come potresti pensare”: il ministro degli Esteri ucraino si rammarica del ritardo degli Stati Uniti nel fornire armi

da Notizie Dal Web

KYIV — Dmytro Kuleba ha alzato lo sguardo al cielo con disinvoltura attraverso una nuvola del suo stesso fumo di sigaro mentre le sirene dell’incursione aerea suonavano attraverso la capitale.

“Questo dimostra solo la profondità di tutto il loro odio nei nostri confronti”, ha detto, sbuffando sul suo Toscano italiano nel cortile del ministero degli Esteri mentre le guardie armate giravano in cerchio.

Il piccolo Kuleba, che a 41 anni è il più giovane ministro degli esteri ucraino, è in carica da poco più di due anni. Ma si è rapidamente guadagnato la fiducia del presidente Volodymyr Zelenskyy e la notorietà tra le controparti per la diplomazia e il coordinamento che ha creato in Europa e con l’America.

“In realtà stiamo vincendo. Abbiamo vinto la battaglia per Kiev”, ha detto Kuleba, rivelando meno esultanza che una frustrazione persistente. “Non siamo così stupidi come potresti pensare, e il nostro esercito ha dimostrato di essere abbastanza efficiente.” Con quell’efficienza, ha aggiunto, “abbiamo finalmente conquistato la fiducia degli Stati Uniti”.

Ma Kuleba ha chiarito che crede che se gli Stati Uniti e altri alleati occidentali si fossero fidati di più di Kiev e avessero fornito le armi richieste da Kiev nei mesi precedenti l’invasione russa di fine febbraio, migliaia di vite sarebbero state salvate.

“I nostri partner erano riluttanti”, ha detto Kuleba. Gli è stato ripetutamente detto dai suoi omologhi occidentali prima che il presidente russo Vladimir Putin ordinasse un assalto su vasta scala al suo paese che ci sarebbero volute settimane, se non mesi, per addestrare gli ucraini su molte delle armi più avanzate che chiedevano, come l’aria -sistemi di difesa.

Un alto funzionario dell’amministrazione ha respinto i commenti di Kuleba, osservando che ben prima dell’invasione russa, gli Stati Uniti fornivano “tutta l’assistenza possibile che potevano mettere a frutto immediatamente”.

Il funzionario ha osservato che gli stessi funzionari ucraini stavano chiedendo al governo degli Stati Uniti di chiamare paesi specifici per trovare armi in stile sovietico “perché erano quelle che sapevano usare”.

“La segretaria ha lavorato al telefono senza sosta in risposta alla lista della spesa presentata dai nostri partner ucraini”, ha affermato il funzionario.

Gli Stati Uniti hanno fornito all’Ucraina i missili antiaerei Stinger e i missili anticarro Javelin di cui avevano bisogno all’inizio per vincere la battaglia di Kiev, ha sottolineato il funzionario.

Ma Kuleba la vede diversamente. Gli alleati non erano convinti che le forze ucraine sarebbero durate più di un paio di settimane contro l’esercito russo molto più grande, ha detto.

Ha ricordato una conversazione che aveva avuto nei primi giorni di guerra con il Segretario di Stato americano Antony Blinken. “Gli ho chiesto che forse è finalmente giunto il momento di dare i patrioti ucraini [sistemi missilistici terra-aria], perché, sai, era all’ordine del giorno da mesi”, ha detto. “E lui ha detto: ‘Dmytro, in linea di principio, voglio dire, questo potrebbe succedere. Ma dovresti tenere conto del fatto che ci vorranno almeno due o tre mesi per formare le tue persone su come usarle.'”

L’alto funzionario dell’amministrazione ha detto che Blinken ha detto che ci sarebbe voluto “fino a un anno”, non due o tre mesi, per addestrare i soldati ucraini sul Patriot. In alternativa, gli Stati Uniti hanno aiutato a coordinare il trasferimento del sistema missilistico russo S-300 da altri paesi, ha affermato il funzionario.

A quel tempo, ammise Kuleba, né lui né Blinken potevano prevedere che la guerra si sarebbe protratta per tutto il tempo che ha avuto.

“Ma se fossimo stati ascoltati fin dall’inizio su tutte le armi che dobbiamo ricevere, se non dovessimo passare ore e giorni a spiegare ai partner in Europa e negli Stati Uniti perché abbiamo bisogno proprio di quest’arma e non un altro, a quest’ora avremmo ricevuto tutte queste armi “, ha detto Kuleba. “Avremmo addestrato tutte le persone e la situazione sul campo sarebbe stata molto diversa, sarebbe stata molto migliore”.

“È qui che tutti noi abbiamo perso tempo e abbiamo permesso a Putin di ottenere ciò che non avrebbe dovuto”, ha aggiunto.

In una dichiarazione a POLITICO, il segretario stampa del Pentagono John Kirby ha difeso l’assistenza americana all’Ucraina, osservando che “non era basata su alcuna indicazione della capacità o della volontà dell’Ucraina di resistere all’invasione della Russia”.

“Invece, l’assistenza è stata determinata sulla base di una valutazione dei requisiti ucraini a breve termine, anche attraverso una stretta consultazione con il governo ucraino”, ha affermato Kirby.

Gli Stati Uniti hanno impegnato un totale di 4,5 miliardi di dollari in assistenza alla sicurezza all’Ucraina e hanno aumentato gli aiuti “pochi giorni” dopo l’invasione russa del 24 febbraio, ha affermato Kirby. L’assistenza è stata progettata per soddisfare i “requisiti più critici dell’Ucraina all’epoca comunicati dal governo ucraino”, ha aggiunto.

Kuleba potrebbe discutere con quella sequenza temporale. Eppure, anche con le limitate armi a loro disposizione, l’esercito ucraino e le forze di difesa territoriale sono comunque riusciti a respingere le truppe russe da tutta la regione della capitale, così come Chernihiv e Sumy nel nord, costringendo Putin a ricalcolare e riorientare la sua operazione di terra in il sud e l’est dell’Ucraina.

Il Pentagono ha dichiarato lunedì che non considera i combattimenti a est come uno “stallo” poiché la Russia sta ancora facendo progressi lì. Ma la forte resistenza ucraina ha impedito alle forze russe di avanzare rapidamente ulteriormente nel territorio ucraino. Il Pentagono ora valuta che la Russia è due settimane o più indietro rispetto ai suoi obiettivi nel Donbas e sta ancora lottando con problemi logistici e morali, ha detto martedì un alto funzionario del Dipartimento della Difesa.

Alcuni funzionari occidentali stanno ora riconoscendo il loro errore. “L’Ucraina avrebbe fatto meglio se avesse avuto le armi a portata di mano prima. Sarebbero stati in grado di addestrarsi con le armi e inserirli adeguatamente nelle loro formazioni molto più facilmente”, ha detto a POLITICO un funzionario della difesa statunitense.

Tuttavia, il senno di poi è 20-20. Di recente, all’inizio di febbraio, c’era ancora un dibattito sull’eventuale invasione della Russia e in quale misura, ha affermato il funzionario.

Con quella ritrovata fiducia è arrivata una maggiore assistenza da parte degli alleati. Nelle ultime settimane, gli Stati Uniti e molti paesi dell’UE hanno dedicato miliardi di dollari in più in aiuti militari, rafforzando il loro impegno nei confronti dell’Ucraina e della sua difesa.

Il Congresso sta cercando di approvare un pacchetto da 40 miliardi di dollari per sostenere le forze armate ucraine e fornire aiuti umanitari, un aumento di 7 miliardi di dollari dalla richiesta di finanziamento del presidente Joe Biden. Lunedì, Biden ha firmatolegge un atto di prestito-locazione, facilitando l’invio di armi nel paese.

Kuleba ha affermato che “il punto di svolta” che ha convinto l’Occidente a rafforzare il sostegno è arrivato in gran parte grazie ai guadagni militari dell’Ucraina. “Alla gente piacciono le storie di successo e noi abbiamo una storia di successo nel sopravvivere molto più a lungo di quanto chiunque possa aspettarsi”, ha detto. Ma quel successo iniziale è arrivato anche con la consapevolezza che se l’Occidente vuole che Kiev vinca la guerra a titolo definitivo, deve fornire agli ucraini armi moderne.

Nonostante le prime spedizioni di giavellotti anticarro e missili antiaerei Stinger a spalla, gli Stati Uniti hanno trascorso settimane a guardare le vecchie scorte sovietiche in tutto il mondo per vedere cosa potevano inviare in Ucraina, ha detto Kuleba. “E poi sono finalmente giunti alla conclusione che queste [scorte sono] quasi vuote”, ha detto. “L’Ucraina finirà letteralmente le armi e le munizioni a breve. Quindi l’intera logica doveva essere cambiata da “Diamo loro tutto ciò che hai nei tuoi magazzini [dai] tempi sovietici” a “Dobbiamo iniziare la transizione dell’Ucraina verso le armi occidentali”.”

Il punto di svolta, ha detto Kuleba, è avvenuto due mesi dopo l’inizio della guerra, il 26 aprile, quando il segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd Austin e il presidente del Joint Chiefs, il generale Mark Milley, hanno incontrato il ministro della Difesa ucraino Oleksiy Reznikov e altri funzionaripresso la base aerea tedesca di Ramstein. A Ramstein, ha detto, gli Stati Uniti hanno convinto gli alleati europei a “passare l’Ucraina dalle armi sovietiche a quelle della NATO”.

Negli ultimi giorni sono arrivate nuove armi statunitensi, inclusi 89 dei 90 obici M777 trainati e droni Switchblade aggiuntivi; più di 20 dei 121 promessiDroni Phoenix Ghostsono arrivati ​​anche nel paese. Anche i paesi occidentali stanno intensificando gli sforzi di addestramento: a partire da lunedì, più di 310 soldati ucraini hanno completato l’addestramento con l’obice e altri 50 o più stanno seguendo un altro corso.

Kuleba ha affermato che l’Ucraina ha anche convinto Washington a intensificare la condivisione dell’intelligence, che ha portato a diverse vittorie sul campo di battaglia, anche se il ministro è stato attento a non dire che ciò includeva l’affondamento di navi da guerra o attacchi di artiglieria che hanno ucciso generali russi, come è stato riferito.

“Ho ricevuto un commento, un paio di complimenti da parte di partner stranieri per l’affondamento dell’incrociatore Moskva, l’ammiraglia della flotta del Mar Nero”, ha detto, brandendo il suo sigaro.

Con le sirene del raid aereo che urlano come per sottolineare la continua minaccia, Kuleba ha affermato che l’operazione militare russa è “chiaramente mirata alla distruzione totale del nostro Paese e della nostra nazione”. Ha indicato il recenteattacchi missilistici su infrastrutture critichein tutto il paese, compresi i depositi di carburante e le scorte di cibo, nonché il blocco dei porti ucraini.

Kuleba ha notato ilatrocità compiute dalle truppe russe nella regione di Kiev, dove i corpi fiancheggiavano le strade e gli edifici venivano colpiti con l’artiglieria pesante. La mancanza di cura della Russia per quanto riguarda i corpi dei propri soldati dimostra anche che russi e ucraini non sono la stessa cosa, ha affermato.

“A chiunque continui a sostenere che ucraini e russi sono fratelli: non solo non siamo fratelli, non siamo nemmeno simili”, ha detto. “La differenza tra noi e loro è che per noi la vita umana è tutto”.

Kuleba ha affermato che gli obiettivi della guerra sono ora cambiati: ciò che la Russia ha fatto al suo paese ha cambiato il modo in cui l’Ucraina pensa alla vittoria. Se all’inizio dell’invasione una vittoria ucraina sembrava impedire alle forze russe di guadagnare più territorio di quello che hanno controllato negli ultimi otto anni, ora Kiev si accontenterà di niente di meno che del pieno controllo su tutta la terra ucraina.

“La storia finale per l’Ucraina è, ovviamente, la liberazione dei territori occupati. E i pagamenti da parte della Russia per tutto… per tutti i danni che ci sono stati inflitti”, ha detto.

Ma ciò non significa necessariamente una vittoria militare totale.

“Ogni guerra finisce con la diplomazia”, ​​ha detto Kuleba. “La domanda è: quando sarà giunto il momento della diplomazia, sei in grado di fissare la fine della guerra alle tue condizioni? Il tuo avversario è in grado di risolverlo alle sue condizioni? Oppure otterrai un accordo che non piace a nessuno, che non soddisfa gli interessi di nessuno e che rimanda ulteriormente la guerra, come è successo con gli accordi di Minsk, ad esempio”.

Gli accordi di Minsk sono stati firmati nel settembre 2014 e nel febbraio 2015, quando le forze russe e i loro delegati locali nell’Ucraina orientale hanno catturato vaste aree di terra nelle regioni di Donetsk e Luhansk.

Kiev si trovava allora in una posizione negoziale debole e il suo presidente dell’epoca, Petro Poroshenko, fu costretto a firmare accordi che erano considerati più favorevoli a Mosca per fermare lo spargimento di sangue. Ma quegli accordi alla fine non posero fine alla guerra. Piuttosto, hanno congelato la prima linea e trasformato la lotta in uno di logoramento. Fino al 24 febbraio.

«Basta con Minsk», disse Kuleba.

L’obiettivo dell’Ucraina e il suo lavoro ora, ha detto, “come ministro degli esteri in tempo di guerra”, è assicurarsi che Kiev sia nella posizione più forte possibile quando arriva il momento di negoziare la fine della guerra. Ciò significa lavorare “per ottenere dall’Ucraina tutte le armi di cui abbiamo bisogno, per assicurarci che il mondo imponga quante più sanzioni possibili e che siano il più dure possibile contro la Russia”.

Lara Seligman ha riferito da Washington, DC

Fonte: ilpolitico.eu

Articoli correlati