Qatargate a parte, Eva Kaili sta affrontando un mondo di dolore per un motivo completamente diverso.
I documenti visti da POLITICO rivelano nuovi dettagli su un’indagine penale separata che il legislatore greco dell’UE sta affrontando riguardo a presunti pagamenti fraudolenti che coinvolgono quattro ex assistenti al Parlamento europeo dal 2014 al 2020.
L’indagine sta esaminando Kaili per tre potenziali attività fraudolente: se ha ingannato il Parlamento sulla posizione e sulle attività lavorative dei suoi assistenti; ha preso una parte dei loro rimborsi per viaggi di lavoro “falsi” che ha orchestrato; e ha anche preso tangenti da una parte dei loro stipendi, secondo una lettera dell’Ufficio del Procuratore Europeo (EPPO) al Presidente del Parlamento Roberta Metsola, vista da POLITICO.
Anche un’altra deputata greca dell’UE, Maria Spyraki, ha fatto parte della stessa indagine. Gli inquirenti l’accusano di aver ingannato l’istituto sulle attività dei suoi assistenti e di aver detto loro di dichiarare spese per finti viaggi di lavoro. Tuttavia, i documenti non affermano che Spyraki abbia preso tangenti da stipendi o falsi rimborsi.
In totale, gli investigatori affermano che Kaili deve al Parlamento europeo “circa 100.000 euro”, secondo una persona che ha familiarità con il caso.
I dettagli offrono la prima vera visione dell’inchiesta da quando è diventata pubblica a dicembre, solo pochi giorni dopo che Kaili è stata incarcerata perché sospettata di essere coinvolta in uno scandalo ancora più grande, il Qatargate, la presunta rete di corruzione che secondo i pubblici ministeri ha coinvolto paesi come Qatar e Marocco pagano i membri del Parlamento europeo.
E con tutti i sospetti del Qatargate ora fuori dalla detenzione e nessun nuovo arresto da febbraio, l’attenzione si sta ora spostando sul caso di frode. Martedì, gli eurodeputati della commissione per gli affari legali del Parlamento discuteranno a porte chiuse per la prima volta il caso Kaili.
Kaili, che è stata trasferita agli arresti domiciliari all’inizio di questo mese, sta attualmente combattendo la richiesta del pubblico ministero di privarla dell’immunità, un privilegio concesso ai legislatori dell’UE. Ma l’ufficio del procuratore dell’UE, che indaga sulle frodi criminali legate ai fondi dell’UE, ha sostenuto che la sua indagine poggia su basi solide.
“L’attuale indagine riguarda forti sospetti di ripetute frodi e/o altre gravi irregolarità”, ha affermato il procuratore capo europeo Laura Kövesi nella lettera vista da POLITICO, che è stata inviata al Parlamento a dicembre e chiedeva la revoca dell’immunità sia a Kaili che a Spyraki. .
EPPO ha rifiutato di commentare il caso per questo articolo. Kaili, tramite un avvocato, ha dichiarato di aver promesso di restituire i soldi dovuti e di rispettare qualsiasi raccomandazione. Spyraki ha detto a POLITICO che il suo caso non ha nulla a che fare con Kaili, e ha confermato di non essere mai stata accusata di aver preso tangenti.
“Non ho contestazioni sul budget in base alla mia responsabilità di supervisore”, ha affermato. “Ho già pagato l’importo relativo e ho già chiesto ai servizi di rivalutare finanziariamente il mio caso.”
Contraccolpi
Il procuratore europeo è andato pubblico sull’inchiesta per frode del 15 dicembre, pochi giorni dopo che Kaili era stato arrestato a Bruxelles in relazione al Qatargate.
L’avviso nominava sia Kaili, che apparteneva al gruppo dei Socialisti e Democratici di centrosinistra, sia Spyraki, ex giornalista ed ex portavoce del partito greco di centrodestra Nuova Democrazia, che è affiliato al grande gruppo del Partito popolare europeo a Bruxelles.
L’annuncio è arrivato lo stesso giorno in cui Kövesi ha inviato la sua richiesta di revoca dell’immunità a Metsola. I documenti nominavano anche quattro ex membri dello staff di Kaili e due ex assistenti di Spyraki come potenzialmente partecipanti ai diversi schemi.
Ma i funzionari hanno offerto pubblicamente pochi dettagli sull’inchiesta, notando solo che non era correlata all’affare Qatargate, che aveva intrappolato anche il compagno di una vita di Kaili, Francesco Giorgi, così come molti altri attuali ed ex legislatori dell’UE.
Ora iniziano a emergere i dettagli.
Secondo la lettera vista da POLITICO, l’inchiesta dell’EPPO sta esaminando sia Kaili che Spyraki per irregolarità riguardanti la “presenza fisica sul luogo di lavoro” dei loro assistenti e le “relative decisioni del Parlamento europeo sull’orario di lavoro”.
Secondo la stessa lettera, un’altra linea di indagine è “missioni false, presentazione di documenti giustificativi falsi e indebite richieste di rimborso per le spese di missione da parte degli APA su richiesta della sig.ra Kaili e della sig.ra Spyraki”. APA è l’acronimo di assistente parlamentare accreditato.
Eva Kaili posa per la campagna “MEPs for #millennialvoices” nel 2016 | Parlamento europeo
Kaili in particolare è anche indagata per aver ricevuto una “vendetta” dagli stipendi dei suoi assistenti e le spese falsificate.
L’indagine del pubblico ministero segue un’indagine dell’Ufficio antifrode dell’UE, noto come OLAF, che si è conclusa il 23 novembre dello scorso anno. L’OLAF ha poi trasferito il suo caso all’EPPO, ha affermato in un dicembre dichiarazione.
L’OLAF ha dichiarato che lascerà qualsiasi seguito all’ufficio del pubblico ministero, rifiutandosi di commentare oltre la sua dichiarazione di quattro mesi fa.
Lotta all’immunità
Il caso dell’EPPO si sta anche invischiando nella lotta sull’opportunità di revocare l’immunità di Kaili.
L’immunità è un privilegio speciale di cui godono gli eurodeputati che ha lo scopo di proteggerli dall’essere perseguiti arbitrariamente per ciò che dicono o fanno come legislatori dell’UE. Può essere revocato a seguito di una raccomandazione della commissione per gli affari legali e di un voto di tutti i deputati.
Il Parlamento sta ora avviando quel processo per Kaili, dopo averlo già avviato per Spyraki. I deputati discuteranno dell’immunità di Kaili in commissione affari legali assembramento il martedì.
Gli inquirenti affermano che Kaili deve al Parlamento europeo “circa 100.000 euro” | Parlamento europeo
Spyros Pappas, l’avvocato di Kaili, ha sostenuto che in genere tali casi di frode vengono chiusi dopo che l’OLAF ha terminato la sua indagine – come ha fatto con Kaili – con il legislatore che rimborsa tutto ciò che l’ufficio dice che è dovuto. Ha anche messo in dubbio come i funzionari possano giustificare la revoca dell’immunità per azioni che risalgono al 2014.
“Non si può non mettere in discussione sia la legalità che l’opportunità dell’iniziativa presa dall’EPPO”, ha affermato. “La risposta può essere data solo dal Tribunale di giustizia dell’UE”.
Fonte: www.ilpolitico.eu