Home Politica Obama non ha chiamato il bluff di Putin: Will Biden?

Obama non ha chiamato il bluff di Putin: Will Biden?

da Notizie Dal Web

(Include un caso di studio degli eventi in Siria nell’autunno 2015, quando Obama ha preso sul serio Putin ed ha evitato uno scontro armato.)

Il presidente Joe Biden sbaglierà di nuovo se ascolta i consiglieri che gli dicono che può inviare un mucchio di armi più letali in Ucraina senza molto rischio di ostilità aperte con la Russia.

Come Biden, i russi non lo vogliono. Ecco perché hanno trascorso la scorsa settimana ad avvertire che ci saranno “conseguenze imprevedibili” dall’aumento della fornitura di armi per un valore di miliardi di dollari all’Ucraina. (Vedi Scott Ritter e me sull’Ucraina: ““In arrivo” russo per distruggere le armi in arrivo.”

Come Scott ed io abbiamo sottolineato ieri, una “conseguenza” sembra del tutto prevedibile. E se abbiamo ragione nel dire che si può contare sui russi per distruggere la maggior parte di quegli armamenti aggiuntivi – il divorante tentativo di Biden di apparire forte nei confronti di Putin cadrà a vuoto (con gravi danni dei Dem). È probabile che l’ottica – quelle che sfuggono alle “difese patriottiche” dei media aziendali – sia un disastro di pubbliche relazioni. Peggio ancora, a quel punto, i falchi di Washington (molti dei quali si aspettano pienamente lo scenario di cui sopra) saranno in grado di sostenere ancora più fermamente che Biden ha bisogno di “fare di più”.

Ecco il problema

Ciò che l’establishment Washington sembra incapace di cogliere è:

– L’Ucraina è un “must win” per Mosca, che la vede come una minaccia esistenziale alla sicurezza russa; e

– Se Putin vacilla, è una buona scommessa che la Cina verrà in suo aiuto e gli Stati Uniti si troveranno di fronte alla prospettiva di una guerra su due fronti. I cinesi sanno fin troppo bene di essere i prossimi in linea per gli appalti ministeri della NATO/Est. In effetti, non è un segreto che, agli occhi del Pentagono, la Cina rimane il nemico numero 1. La “Strategia di difesa nazionale 2022” del Pentagono, pubblicata due settimane e mezzo fa, dà il posto d’onore a una minaccia percepita dalla Cina, come in:

“Le priorità della Difesa sono:

1. La difesa della patria, di pari passo con la crescente minaccia multi-dominio rappresentata dalla Repubblica popolare cinese.” …

(Al contrario, la Russia non è nella lista dei primi quattro”Priorità di difesa.”

Ricordando la Siria

Joe Biden era vicepresidente quando il presidente Barack Obama è uscito dal personaggio e ha effettivamente tenuto a freno l’esercito, espressamente per evitare uno scontro militare con la Russia sulla Siria nell’autunno del 2015. Bisogna sperare che Biden se lo ricordi. Putin sicuramente lo fa, perché ha offerto ogni sorta di lezione rispetto a ciò che un presidente degli Stati Uniti può fare e ai limiti politici del suo potere. Putin ha parlato di quelle lezioni in quel momento. Più tardi, in un discorso del giugno 2021, mentre l’Ucraina si scaldava, Putin ha notato ancora una volta:

Sono sicuro che [la politica degli Stati Uniti nei confronti della Russia] è principalmente influenzata dai processi politici interni. Le relazioni Russia-USA sono diventate in una certa misura ostaggio dei processi politici interni che stanno avvenendo negli Stati Uniti.

Le manovre USA-Russia durante settembre/ottobre 2015 sono state così istruttive che Ho composto una breve cronologia. Da quel riassunto si estrae quanto segue. Ironia della sorte, i falchi più aggressivi che il presidente Biden deve affrontare ora non sembrano essere al Pentagono; i vertici militari sembrano abbastanza sensati da voler evitare di affrontare la Russia o, peggio ancora, sia la Russia che la Cina.

Cronologia dal 2015, Siria

28 settembre 2015: alle Nazioni Unite, Putin dice a Obama che la Russia avvierà attacchi aerei in Siria; invita Obama a unirsi alla Russia nella campagna aerea contro l’Isis; Obama dice a Kerry di unirsi a Lavrov per “deconflittuare” i voli statunitensi e russi sulla Siria, e poi di lavorare sodo per ridurre le ostilità e l’insediamento politico in Siria, portando a negoziati di maratona.

30 settembre 2015: la Russia inizia attacchi aerei sia contro l’Isis che a sostegno delle forze siriane contro i ribelli in Siria.

Dal 1 ottobre 2015 al 9 settembre 2016: Kerry e Lavrov lavorano duramente per introdurre un cessate il fuoco e una sorta di soluzione politica. Infine, il 9 settembre 2016 viene firmato un cessate il fuoco limitato, con l’esplicita benedizione sia di Obama che di Putin.

12 settembre 2016: entra in vigore il cessate il fuoco limitato; le disposizioni includono LA SEPARAZIONE DEI CREDITI RIBELLI “MODERATE” DA, BENE, “IMMODERATE”. Kerry aveva precedentemente affermato di aver “perfezionato” i modi per realizzare la separazione, ma non è successo; le disposizioni includevano anche un accesso sicuro per i soccorsi per Aleppo.

17 settembre 2016: le bombe dell’aeronautica americana hanno riparato le posizioni dell’esercito siriano uccidendo tra 64 e 84 soldati dell’esercito siriano, con circa 100 altri feriti – prove sufficienti per convincere i russi che il Pentagono era intenzionato ad affondare una cooperazione significativa con la Russia E SI SENTI LIBERA DI FARE COSÌ E POI DIRE SOLO OPS, SENZA NESSUNO RITENUTO RESPONSABILE!

26 settembre 2016: possiamo presumere che ciò che Lavrov ha detto al suo capo in privato sia vicino alle sue parole insolitamente schiette su NTV russa il 26 settembre. (Nei commenti pubblici al limite dell’insubordinato, alcuni giorni prima alti funzionari del Pentagono avevano mostrato aperto scetticismo sugli aspetti chiave dell’accordo Kerry-Lavrov, come la condivisione di informazioni con i russi (una disposizione chiave dell’accordo approvato sia da Obama che da Putin).

Ecco cosa ha detto Lavrov il 26 settembre:

“Il mio buon amico John Kerry… è oggetto di aspre critiche da parte della macchina militare statunitense. Nonostante il fatto che, come sempre, [hanno] assicurato che il comandante in capo degli Stati Uniti, il presidente Barack Obama, lo ha sostenuto nei suoi contatti con la Russia (egli ha confermato che durante il suo incontro con il presidente Vladimir Putin), a quanto pare i militari non ascoltano davvero il comandante in capo”.

Lavrov è andato oltre la semplice retorica. Ha specificamente criticato il presidente del JCS Joseph Dunford per aver detto al Congresso di essere contrario alla condivisione dell’intelligence con la Russia, “dopo che gli accordi conclusi su ordine diretto del presidente russo Vladimir Putin e del presidente degli Stati Uniti Barack Obama hanno stabilito che avrebbero condiviso l’intelligence… È difficile lavorare con tali soci….”

29 settembre 2016: KERRY’S HUBRIS-TINGED FRUSTRATION:

Il lamento di Kerry riflette l’ingenuità accompagnata da arroganza da steroidi. Apparentemente Victoria Nuland, Samantha Power, Susan Rice, Netanyahu, et al. aveva detto a Kerry che sarebbe stato facile “allineare le cose” in Medio Oriente. In osservazioni stentoree che tradiscono l’ignoranza senatoriale e sartoriale, così come quello che i cinesi chiamavano “sciovinismo da grande potenza”, Kerry indica che pensava di poter “allineare le forze” usando le politiche mal generate che gli Stati Uniti hanno perseguito in Medio Oriente sul ultimi quattro, e molti altri, anni.

E così, è così che Kerry ha iniziato le sue osservazioni in un forum aperto organizzato dalla rivista Atlantic e dall’Aspen Institute il 29 settembre 2016. (Ero lì e non riuscivo a crederci; mi ha fatto pensare che alcune di queste camicie imbottite in realtà credono alla propria retorica sull’essere “indispensabili”).

La Siria è complicata come qualsiasi cosa io abbia mai fatto nella mia vita pubblica, nel senso che probabilmente ci sono circa sei guerre in corso contemporaneamente: curdi contro curdi, curdi contro Turchia, Arabia Saudita, Iran, sunniti, sciiti, tutti contro ISIS, popolo contro Assad, Al-Nusra… questa è una guerra settaria e civile confusa, strategica e delegata, quindi è molto difficile riuscire ad allineare le forze”.

1 ottobre 2016: la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova avverte alla TV russa: “Se gli Stati Uniti lanciassero un’aggressione diretta contro Damasco e l’esercito siriano, causerebbe un terribile spostamento tettonico non solo nel Paese, ma nell’intera regione .” Ha messo in guardia contro coloro la cui “logica è ‘perché abbiamo bisogno della diplomazia’… quando c’è il potere… e i metodi per risolvere un problema con il potere. Conosciamo già questa logica; non c’è nulla di nuovo al riguardo. Di solito finisce con una cosa: guerra su vasta scala».

(Il New York Times ha evitato di riferirlo.)

6 ottobre 2016:

Il portavoce della difesa russa, il Magg. Gen. Igor Konashenkov, avverte che la Russia è pronta ad abbattere aerei non identificati, compresi quelli stealth, sulla Siria. È un avvertimento che dovrebbe essere preso sul serio. Gli esperti differiscono sul fatto che i sistemi avanzati di difesa aerea già in Siria possano abbattere gli aerei stealth, ma sarebbe un errore ignorare questo avvertimento. Inoltre, Konashenkov ha aggiunto, in una vena di attenuanti ex ante, che la difesa aerea russa “non avrà il tempo di identificare l’origine” dell’aereo.

7 ottobre 2016:

John Kerry chiede che la Russia e il governo siriano del presidente Bashar al-Assad siano indagati per “crimini di guerra” in relazione agli attacchi compiuti da aerei da guerra siriani e russi contro le milizie islamiste.

12 ottobre 2016: ecco un riassunto di le mie osservazioni su RT:

Il modo in cui ricostruiamo gli eventi degli ultimi giorni è il seguente:

Obama si rende conto che questo sta diventando pericoloso; dice a Kerry, “Basta già con le accuse di crimini di guerra”; Obama ha detto al Segretario alla Difesa Ash Carter: “Basta con l’insubordinazione; tenere a freno i vostri cowboy dell’aviazione. Faremo l’unica cosa sensata sulla Siria; vale a dire, riprendere i colloqui sabato (15 ottobre) a Losanna, in Svizzera, all’estero livello ministeriale”. Parteciperanno Stati Uniti, Russia, Arabia Saudita, Qatar, Turchia e Iran.

15 ottobre 2016: Kerry vola a Ginevra, dove si riuniscono anche altri invitati. Ma, ahimè, a quanto pare, Obama non è stato in grado di convincere i suoi vari massimi consiglieri a concordare un nuovo approccio. In ogni caso, Kerry arriva SENZA NUOVE ISTRUZIONI. Un imbarazzo; la maggior parte dei raccoglitori torna a casa.

Probabilmente l’unico risultato in qualche modo utile di questa strana sequenza di eventi è la chiarezza con cui Obama ha segnalato a Putin che sta, in effetti, prendendo sul serio il severo messaggio di Putin (tramite Zakharova e il generale Konashenkov), e che preferirebbe davvero che gli aerei statunitensi non sparassero sulla Siria (nella misura in cui è in potere di Obama impedirlo).

27 ottobre 2016: Putin parla al Valdai International Discussion Club

Quindi, come ha fatto la “crescente fiducia” che il presidente russo Vladimir Putin ha scritto una volta (nell’editoriale del NY Times dell’11 settembre 2013) ha segnato il suo “rapporto lavorativo e personale con il presidente Obama”, si è trasformato in profonda sfiducia e tintinnio di sciabole? A Valdai Putin ha parlato dello stato “febbrile” delle relazioni internazionali e si è lamentato:

“I miei accordi personali con il Presidente degli Stati Uniti non hanno prodotto risultati”. Egli [Putin] si è lamentato del fatto che “persone a Washington sono pronte a fare tutto il possibile per impedire che questi accordi vengano attuati nella pratica”; e, riferendosi alla Siria, Putin ha denunciato la mancanza di un “fronte comune contro il terrorismo dopo così lunghi negoziati, sforzi enormi , e difficili compromessi”. (Enfasi aggiunta)

(Guarda anche il mio editoriale di Baltimora Sun del 30 ottobre per maggiori dettagli.)

Ray McGovern lavora con Tell the Word, un ramo editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. La sua carriera di 27 anni come analista della CIA include il servizio come capo del ramo della politica estera sovietica e preparatore/brevettore del President’s Daily Brief. È co-fondatore di Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

Il post Obama non ha chiamato il bluff di Putin: Will Biden? è apparso per primo Blog di Antiwar.com.

Fonte: antiwar.com

Articoli correlati