Jamie Dettmer è opinion editor di POLITICO Europe.
Quando gli è stato chiesto per chi avrebbe votato alla vigilia delle elezioni parlamentari anticipate in Italia, Renzo Ramacciani, un muratore in pensione sulla settantina, ha schiaffeggiato la mano sul tavolo della cucina e ha detto: “Meloni”.
Come molti suoi amici, fino ad ora ha sempre votato per il Partito Democratico (PD). Allora, perché il cambiamento?
Il partito «non presta più attenzione ai piccoli, ai lavoratori», ha detto Renzo. E nelle città e nei villaggi a nord di Roma, non è un anomalo.
Coloro che vivono qui fanno parte da tempo della cosiddetta “cintura rossa” del paese, un tempo le regioni più attendibili di sinistra dell’Italia centrale. Ma la cintura si è slacciata.
Nelle ultime elezioni, alcuni elettori più anziani del Lazio settentrionale hanno disertato dal PD e hanno sostenuto il Movimento 5 Stelle, vedendolo come un veicolo per presentare un voto di protesta. Il nazionalista di destra di Matteo Salvini, la Lega, ha visto anche un’ondata di sostegno da parte degli elettori più giovani, scontenti della mancanza di prospettive di lavoro e di un’ondata di migranti nell’area – hanno erroneamente equiparato i due.
Questa volta, però, i giovani conservatori nazionali di Giorgia Meloni sono stati il grande beneficiario di un’elezione tenuta mentre gli elettori lottano con l’inflazione impennata e si chiedono come faranno a pagare le bollette energetiche.
I costi dell’energia sono aumentati vertiginosamente e ristoranti e bar che sono riusciti quasi a resistere alla pandemia vengono ora presentati con enormi bollette di elettricità e gas. Un ristorante nel paese di Celleno ha visto la sua bolletta energetica mensile media salire da circa 2.000 euro a poco meno di 5.000 euro. E alcuni stabilimenti hanno persino iniziato a mostrare le bollette per spiegare perché fanno pagare di più ai clienti.
Fondato solo un decennio fa e con radici nel Movimento Sociale Italiano (MSI) – formatosi dopo la seconda guerra mondiale dai sostenitori di Benito Mussolini – le radici neofasciste di Fratelli d’Italia non hanno scoraggiato Renzo o i suoi amici nei paesi vicino a Viterbo dal voto per Meloni. Accettano la sua affermazione di essere una conservatrice, non una fascista, e sono stati pronti a trascurare la sua appartenenza giovanile all’MSI: è entrata a far parte dell’ala giovanile quando aveva 19 anni, con orrore della sua sinistra genitori romani.
In vista delle urne, diversi disertori del PD con cui ho parlato nel Lazio settentrionale hanno detto che avrebbero preso la Meloni alla lettera, insistendo sul fatto che non avrebbero votato per lei a causa di questioni sociali scottanti come l’aborto o i diritti LGBTQ+ – questo nonostante il fatto che abbia fatto una campagna sullo slogan “Dio, paese e famiglia” e il suo partito lo è stato rendendolo più difficile per le donne di accedere ai servizi per l’aborto nelle vicine Marche, dove il suo partito dirige il governo regionale.
“La stampa la dipinge come una specie di seconda venuta di Mussolini; Non ci credo”, ha detto Pietro, negoziante di 58 anni di Bagnioregio. «Dovrebbero darle una possibilità. Il cielo sa che abbiamo bisogno di qualcosa da cambiare, abbiamo bisogno di più certezza, più stabilità”, ha aggiunto.
La maggior parte dice di aver votato per Meloni, o alleanza partner di Lega e Forza Italia, a causa dei portafogli vuoti. In altre parole, era “l’economia, stupida”. Quindi, se Meloni prende una direzione radicale una volta in carica e compiace i suoi sostenitori irriducibili combattendo una guerra culturale sui diritti riproduttivi e LGBTQ+, la sua coalizione di destra rischia di perdere il nuovo sostegno che hanno raccolto.
Più che altro, però, questi residenti hanno votato Meloni perché hanno perso la fiducia nei partiti affermati.
Un senso di presentimento aleggia da anni nel cuore montuoso dell’Italia. Nelle regioni centrali del Lazio, dell’Umbria e delle Marche è aumentata la sfiducia nei confronti del governo. Molti ritengono che i governi successivi li abbiano ignorati e sono frustrati per la mancanza di rispetto degli impegni economici.
Roma ha prestato maggiore attenzione negli ultimi due anni, tuttavia, con il governo di coalizione di Mario Draghi che ha finanziato la tanto necessaria manutenzione delle strade nell’Italia centrale e ha sostenuto i lavori di restauro di monumenti culturali a lungo trascurati, un investimento che è stato in gran parte dovuto ai fondi dell’UE e alla prospettiva di circa 200 miliardi di euro in più sotto forma di sovvenzioni e prestiti, volti a migliorare la performance economica ritardata dell’Italia.
Ma queste regioni da cartolina dell’Italia centrale – con pascoli estivi di girasoli e papaveri, vigne abbondanti, filari di ulivi secolari e città medievali di pietra in cima a una collina – hanno combattuto per anni per compensare il declino dell’agricoltura commerciale, esplorando disperatamente modi per rimodellare se stesse come mete turistiche e centri di artigianato e artigianato.
Ma il crollo finanziario del 2008 ha mandato in tilt una fiorente industria del turismo regionale da cui si stava lentamente riprendendo, solo per essere colpita dalla pandemia di COVID-19.
Il paese ha ottenuto un forte rimbalzo economico quest’anno, crescendo a un tasso annualizzato di poco più del 4% nel secondo trimestre del 2022, ma ciò non recupererà i decenni di terreno perso, non lo fa nemmeno compensare la contrazione del 9% del PIL nel 2020, il calo più profondo nell’eurozona dopo la Spagna.
Gli economisti incolpano la pessima performance economica dell’Italia nell’ultimo quarto di secolo su tasse elevate, mercato del lavoro rigido, spesa eccessiva del governo, regolamentazione gravosa, burocrazia gonfia e mancanza di competitività. Per molti locali del nord Lazio, invece, la colpa è dei politici, che i residenti accusano di corruzione e clientelismo. Includono anche gli eurocrati d’élite nella lontana Bruxelles nella loro lista dei responsabili.
Mentre i turisti potrebbero non vedere molto di cui lamentarsi nel pittoresco Lazio, nell’ultimo decennio l’Umbria e le Marche sono state torride per gli abitanti della regione, e quelli più colpiti sono i giovani, in competizione per opportunità di lavoro in continua diminuzione.
La maggior parte di loro non ha altra scelta che andarsene se vuole trovare un lavoro duraturo e ben pagato, mentre quelli che rimangono fatalisticamente boomerang da un concerto a breve termine all’altro, spesso al dettaglio o in ciò che resta dell’ospitalità duramente colpita settore.
Molti di quelli che restano sognano di emigrare ma rimangono per via dei legami familiari, di una forte affinità con la propria terra d’origine o di paralizzante letargia e rassegnazione. “Non vedo futuro nella Lazio. Il mio pensiero è di trasferirmi all’estero, possibilmente in Spagna”, mi ha detto di recente Veronica Deiana, 24 anni. Ma ammette che lo dice da molto tempo.
La disperazione è stata ribollente ea vantaggio crescente dei partiti di destra populisti e nazionalisti. La profonda disaffezione che guida l’umore nazionale – la vera preoccupazione per le prospettive economiche del paese tra l’elevata disoccupazione giovanile e i servizi pubblici disfunzionali – viene incanalata fin troppo facilmente nel fervore anti-migranti, aumentando la tossicità e l’ansia. E mentre il PD respinge tali preoccupazioni di essere “sommerso” dai migranti come xenofobia, la risposta del partito ha fatto ben poco per fermare l’emorragia dei loro elettori tradizionali nella cintura rossa.
Una sinistra fratturata non ha offerto una visione persuasiva di contrapposizione per convincere persone come Anna-Maria, una casalinga di 45 anni della cittadina umbra di Orvieto, che, alla vigilia delle urne, ha detto che avrebbe rotto l’abitudine di votare per la sinistra.
“Il Pd non ha fatto nulla per porre fine all’invasione dei migranti… Questi migranti non siamo noi. Non abbiamo abbastanza soldi per noi stessi e i nostri figli non possono trovare lavoro. Quando è troppo è troppo.”
Fonte: ilpolitico.eu