Questo articolo è stato originariamente pubblicato il 12 dicembre 2022 suNotizie di alta campagna.
Nel 1835, alla Nazione Cherokee fu promesso un delegato al Congresso come parte dello stesso trattato – Trattato di New Echota – che portò alla morte di migliaia di persone sul Sentiero delle Lacrime. Quasi 200 anni dopo, i Cherokee sono ancoralottando per rendere quella promessa una realtà.
“Il Trattato di New Echota è un trattato vivo e valido, e la disposizione del Delegato è intatta perché non è mai stata abrogata”,Il capo principale della nazione Cherokee, Chuck Hoskinscritto in testimonianzapresentato alla commissione per il regolamento della Camerail 16 novembre 2022. “Come la Corte Suprema ha chiarito in più occasioni, e come ha ribadito la storica decisione McGirt, il lasso di tempo non può privare le nazioni indiane dei loro trattati e dei loro diritti”.
McGirt lo èil caso della Corte Suprema del 2020che ha ribadito che i confini della riserva di Muscogee (Creek) Nation sono sopravvissuti allo stato dell’Oklahoma e rimangono in vigore oggi. Questa decisione, unita a una decisione successiva, ha confermato lo stato di riserva della nazione Cherokee e di altre quattro tribù. Se la Nazione Cherokee ha successo nella sua offerta,Kimberly Teehee, il delegato nominato, si unirà ai delegati che rappresentano il Distretto di Columbia, Porto Rico, Guam e altri territori degli Stati Uniti come membro senza diritto di voto della Camera.
Come cittadino della nazione Cherokee e storico diStoria Cherokee e benessere sociale, Penso sia importante riconoscere che l’idea di un delegato Cherokee non è nuova. Piuttosto, si basa su centinaia di anni di negoziati Cherokee con i coloni europei e il governo degli Stati Uniti – negoziati che sono stati costruiti su strumenti diplomatici indigeni tanto quanto su quelli europei. Inoltre, è un’opportunità per gli Stati Uniti di onorare i propri trattati e affermare i propri accordi da governo a governo con la nazione Cherokee.
Prima del periodo coloniale,più di 500 diverse tribù nativevissuto in quelli che oggi sono gli Stati Uniti. Quando sorsero conflitti tra i vari gruppi, i nativi usarono strumenti diplomatici per affrontarli. I Chickasaws e Muscogee, noti anche come Creek, nominarono individui noti comemicos per mantenere la diplomazia e la paceall’interno e tra le nazioni native. Quando arrivarono i francesi,hanno accettato e rispettatoil sistema mico. Allo stesso modo, all’inizio del XIX secolo, il guerriero Cherokee Chickamauga Major Ridge – e in seguito suo figlio John Ridge – servirono come rappresentanti del Consiglio Muscogee anche se i Cherokee combatterono contro i Muscogee per tutto il XVIII secolo.
I Cherokee di tutti i giorni non supportavano la rimozione; i loro leader hanno capito che non aveva senso dal punto di vista finanziario.
La rappresentanza è sempre stata importante nei rapporti delle nazioni native con i coloni europei e i loro discendenti. Già nel 1730,I capi Cherokee si sono incontrati con il re Giorgio IIconcludere un trattato. I 13 nuovi stati uniti ratificarono il loro primo trattato con una nazione nativa nel 1778. Il Trattato di Fort Pitt, noto anche come Trattato del Delaware, includeva undisposizione per un delegatose mai la nazione del Delaware formasse uno stato e si unisse all’unione alle prime armi – un’idea che non si è ancora avverata. Nel 1785, la Nazione Cherokee firmò il suo primo trattato con gli Stati Uniti,il trattato di Hopewell, che ha costruito sul precedente set con il Delaware offrendo una rappresentazione ai Cherokee.
Sebbene il rapporto tra tribù native e coloni europei sia iniziato con un certo grado di rispetto e mutuo adattamento, quella dinamica di potere è cambiata con l’arrivo di più coloni bianchi. Man mano che le colonie crescevano di popolazione,speculatori terrieri, schiavisti, coloni e politici meridionalierano ansiosi di vedere il governo federale rimuovere le tribù, compresi i Cherokee, dalle loro terre ancestrali.
Usando gli stessi metodi usati dagli americani per affermare la loro indipendenza, i Cherokee reagirono scrivendopropria costituzione nel 1827, includendo intenzionalmente caratteristiche della costituzione degli Stati Uniti e riaffermando i diritti legali della nazione Cherokee sulle sue terre detenute dalla comunità. Questo atto sovrano fece arrabbiare i meridionali.Andrea Jackson, eletto presidente nel 1828, sostenne fortemente la rimozione. Il Congresso è passatol’Indian Removal Actnel 1829, aumentando la pressione sulle nazioni native per scambiare il territorio a est con terre a ovest del fiume Mississippi. Credendo ancora nel potere della penna, la Nazione Cherokee ha poi tentato di usare ilordinamento giuridico statunitenseresistere alla rimozione. Nel 1832, la Corte Suprema nWorcester contro Georgiaha sostenuto la loro sovranità come “una comunità distinta che occupa il proprio territorio in cui le leggi della Georgia non possono avere forza”.
I Cherokee di tutti i giorni non supportavano la rimozione; i loro leader hanno capito che non aveva senso dal punto di vista finanziario. Ma il governo degli Stati Uniti non ha rispettato questa visione della maggioranza. Invece, il governo ricorse alla negoziazione del Trattato di New Echota nel 1835 con una fazione politica Cherokee, guidata dai Ridges, che non aveva la posizione legale per finalizzarlo. Il patto traditore gettò la tribù in uno sconvolgimento politico. SebbeneArticolo 7del trattato articolava i diritti della nazione Cherokee di nominare un delegato al Congresso, il popolo non era nella posizione di fare pressioni affinché questo diritto fosse riconosciuto.
Gli effetti negativi del trattato furono sia immediati che duraturi. A breve termine,ha costretto 16.000 Cherokee a lasciare le loro terre d’originenel sud-est. Si stima che il 25% sia morto prima, durante e dopo la rimozione da malattie, fame, esposizione e traumi. Oltre a dividere le persone dalle loro terre d’origine, la rimozione ha anche diviso i Cherokee gli uni dagli altri e ha riunito nuovi gruppi di nativi. Un consiglio formale fu convocato nel 1843 astabilire alleanze con altre nazioni nativeche erano improvvisamente i loro vicini a causa dello sfollamento.
La guerra civile americana interruppe questi sforzi. Alcuni Cherokee hanno combattuto per l’Unione; altri per la Confederazione – e che ha riaperto le tensioni dell’era della rimozione. Dopo la guerra civile, il governo degli Stati Uniti ha riaffermato la sua relazione con la nazione Cherokee in un nuovo trattato firmato nel 1866.articolo finalemantenne il diritto della nazione Cherokee di nominare un delegato al Congresso.
La popolazione della nazione Cherokee supera quella diGuame sentieriWyomingdi circa 140.000.
Nonostante le promesse del trattato degli Stati Uniti di tenere i coloni fuori dal territorio indiano, l’insediamento illegale da parte di cittadini statunitensi ha creato nuove battaglie legali. Il1887 Dawes Atto di riparto generalemirava a smantellare la proprietà terriera comunale tribale.
La Nazione Cherokee ha inviato delegazioni a Washington, che sono state in grado di resistere con successo a questo processo per altri 12 anni, ma nonostante i loro sforzi,la legge Curtis del 1898ha portato alriparto della nazione Cherokee. In altre parole, il governo federale ha revocato alcune delle sue responsabilità derivanti dal trattato suddividendo la terra che le tribù detenevano collettivamente in appezzamenti individuali e creando lo stato dell’Oklahoma. Ancora impegnati nella rappresentanza, i leader nativi hanno tenuto aConvenzione costituzionalee propose lo Stato di Sequoyah, che sarebbe convissuto fianco a fianco con l’Oklahoma. Lo sforzo fallì in gran parte perché il Congresso guidato dai repubblicani si oppose alla possibilità di aggiungere contemporaneamente due nuovi stati guidati dai democratici. L’assegnazione e lo stato dell’Oklahoma hanno fatto precipitare i Cherokee in una povertà assoluta, costringendo molti a dedicarsi al lavoro itinerante.
Nell’ottobre 1870, l’editore del quotidiano Cherokee Nation “The Cherokee Advocate”, dopo aver sentito delle minacce poste dalle ferrovie e da coloro che cercavano di stabilire territori degli Stati Uniti, scrisse: “Il pericolo, sebbene per il momento abbia resistito con successo, non è affatto passato . La necessitàdi inviare delegati a Washington, DC esiste ancorae devono continuare”. Quel sentimento è ancora conservato da molti Cherokee oggi quasi duecento anni dopo. Dagli anni ’70 ha inaugurato il presidente NixonPolitica di autodeterminazione, la nazione Cherokee ha avviato un’altra fase di ricostruzione, migliorando la sua economia ed espandendo il governo e i servizi tribali.
Oggi la Nazione Cherokee comprende più di 440.000 cittadini, alcuni dei quali Delaware. La sua popolazione supera quella diGuame sentieriWyomingdi circa 140.000. Nel 2022, la Nazione Cherokee chiede al Congresso di insediare il suo delegato, come richiede il Trattato del 1835 e per il quale i Cherokee hanno combattuto con mezzi legali e diplomatici sin da prima che esistessero gli Stati Uniti.
La posta Perché la nazione Cherokee non ha un delegato al Congresso? apparso per primo su Verità.
Fonte: www.veritydig.com