|
Di ABBY WALLACE e CHARLIE COOPER
PRESENTATO DA
Visualizza nel tuo browser o ascolta l’audio
| SBIRCIATA |
— Torna il Comitato dei conti pubblici. Avverte che il piano del governo per raggiungere l’obiettivo di decarbonizzazione del 2030 è in difficoltà.
— La Corte Suprema esamina oggi un caso per stabilire se il permesso di costruire un giacimento petrolifero sia stato concesso illegalmente. Cosa significa questo per i futuri progetti sui combustibili fossili?
— Il governo ha spogliato l’Energy Bill di un emendamento LibDem sul carbone. Analizziamo la caduta.
Buon mercoledì mattina e benvenuti a POLITICO Pro Morning Energy and Climate UK. Sei a metà settimana, grazie per essere rimasto con noi. Ecco il tuo ultimo aggiornamento.
Come sempre, vi preghiamo di inviare tutti i vostri pensieri e consigli ardenti a rhargrave@politico.eu, cooper@politico.co.uk e awallace@politico.co.uk. Oppure scrivici su Twitter: @hargraver; @charliecooper8; @abby_wallace3.
Se non sei già un abbonato Pro e desideri una prova gratuita di questa newsletter,iscriviti qui.
| GUIDARE LA GIORNATA |
PROBLEMI OBIETTIVI: Il governo non ha un piano “coerente” per decarbonizzare l’approvvigionamento energetico del Regno Unito entro il 2035, una pietra miliare fondamentale sulla strada verso lo zero netto entro il 2050. Questo è il verdetto dell’influente Public Accounts Committee (PAC) dei parlamentari in un rapporto piuttosto esplosivo di stamattina. POLITICO ha coperto qui.
Problema di credibilità: i PAC rapporto non gira intorno al cespuglio, con i parlamentari che si chiedono se i piani del governo per espandere l’energia nucleare, solare ed eolica siano “credibili”.
Opzioni nucleari: i ministri vogliono che il Regno Unito abbia una capacità di generazione di elettricità di 24 gigawatt per il nucleare entro il 2050, 70 GW per il solare entro il 2035 e 50 GW per l’eolico offshore entro il 2030. Ma guardando al nucleare, il comitato ha affermato che gli obiettivi del governo dipendono dalle “tecnologie nascenti” sotto forma di piccoli reattori modulari che “non sono stati testati nel Regno Unito e non funzionano su larga scala in nessuna parte del mondo”.
Scadenza: il Dipartimento per la sicurezza energetica e Net Zero ha dichiarato all’inchiesta che prevede di pubblicare, entro l’autunno 2023, “un piano di consegna del suo portafoglio di attività e di riferire annualmente in seguito come parte della sua risposta al Comitato sui cambiamenti climatici (CCC ) relazioni periodiche sullo stato di avanzamento. Il PAC ha affermato di dover pubblicare il piano “il prima possibile” e entro l’autunno “al più tardi”.
Altro in arrivo… Il rapporto del PAC – che non affronta nemmeno alcune delle altre sfide alla decarbonizzazione dell’energia, come la capacità della rete – arriva una settimana prima del nuovo rapporto sui progressi compiuti dal CCC al parlamento, che sembra essere una lettura altrettanto piacevole per i ministri.
Serre: E mentre i laburisti potrebbero essere tentati di gongolare, va notato che il loro obiettivo per la decarbonizzazione del settore energetico è cinque anni prima, nel 2030. Il che significa che qualsiasi governo laburista entrante avrà un massimo di sei anni per fare ciò che il governo sta attualmente lottando per raggiungere in 12.
CHI PAGA? Ma forse la domanda più grande sollevata dal rapporto – e a cui né i conservatori né i laburisti hanno risposto in dettaglio – è se e come i costi della decarbonizzazione dell’energia ricadranno sulle bollette energetiche o sui contribuenti. Il governo ha stimato che entro il 2037 saranno necessari da 280 a 400 miliardi di sterline in investimenti pubblici e privati in nuove capacità di generazione, afferma PAC. Ma il rapporto avverte che DESNZ “non ha ancora valutato cosa ciò significhi in ultima analisi per la bolletta energetica e i contribuenti”.
Meg sez: Il presidente del comitato Meg Hillier ha affermato che il Regno Unito aveva bisogno di “un piano generale che tracciasse la strada” per dare fiducia alle imprese e ai consumatori. “C’è un vuoto di informazioni in aree chiave – efficienza energetica, investimenti, costo della transizione al pubblico – che deve essere affrontato”, ha affermato.
DESNZ risponde: un portavoce piuttosto ottimista ha detto: “Lontano dalle affermazioni del comitato, il nostro piano per potenziare la Gran Bretagna coglie le opportunità dalla nostra transizione verso un sistema energetico decarbonizzato”.
 |
| ORDINE DEL GIORNO |
LA FASE GLOBALE: Saranno presenti il Segretario di Stato per la Sicurezza Energetica e Net Zero Grant Shapps Conferenza sulla ripresa dell’Ucraina today, che si concentrerà su come la comunità internazionale può sostenere la ricostruzione del paese, compresa la sua infrastruttura energetica. Shapps incontrerà German Galushchenko, il ministro dell’energia ucraino, con la chat in diretta Il feed Twitter di DESNZ dalle 16:30.
Rafforzato: Shapps ha dichiarato: “Il Regno Unito ha guidato il potente sostegno internazionale ai nostri alleati ucraini, contro l’invasione barbara e ingiustificata di Putin. Tale sostegno continuerà durante la ripresa del loro paese e includerà il rafforzamento della sicurezza energetica e dell’indipendenza dell’Ucraina per proteggersi meglio dalle azioni malevole della Russia in futuro”.
VERSO IL BRASILE: Il ministro dell’Energia Graham Stuart atterra questa mattina in Brasile per un viaggio di quattro giorni che comprende San Paolo, Brasilia e l’Amazzonia, incontrando ministri, imprese e comunità locali.
COP30: la città brasiliana di Belém èimpostato per ospitareil vertice delle Nazioni Unite sul clima nel 2025 – e Stuart mira a lanciare un dialogo “COP2COP”, ha affermato il suo ufficio, per condividere ciò che il Regno Unito ha appreso dall’ospitare la COP a Glasgow nel 2021.
**Un messaggio da SSE: Le azioni, non le ambizioni, assicureranno il nostro futuro energetico. Stiamo investendo oltre 7 milioni di sterline al giorno in progetti di infrastrutture energetiche a basse emissioni di carbonio in tutto il Regno Unito, comprese le nuove tecnologie pionieristiche per la cattura del carbonio e l’idrogeno. SE. Diamo potere al cambiamento. Scopri come.**
| COLPI VELOCI |
AGGIORNAMENTO CONTO ENERGIA: Come il Conto passa attraverso le sue fasi di comitato, il governo ha spogliato un emendamento liberaldemocratico volto a vietare nuove miniere di carbone. Il ministro dell’Energia Andrew Bowie ha dichiarato martedì in commissione che, nonostante la graduale eliminazione delle centrali elettriche a carbone, continuerà a esserci domanda di carbone da settori tra cui acciaio, cemento e, ehm, “ferrovie storiche”.
Non è finita: il laburista Kerry McCarthy si è opposto all’approccio del governo nella commissione del disegno di legge e un funzionario Lib Dem ha detto a MECUK che avrebbero cercato di riportare l’emendamento una volta che il disegno di legge fosse tornato alla Camera dei Comuni.
I prossimi passi di Bill: giovedì ci sarà un altro giro di discussioni in commissione, prima che molti altri emendamenti sostenuti dai laburisti – tra cui fracking, eolico terrestre e combustibili fossili del Mare del Nord – vengano discussi la prossima settimana, in quelli che dovrebbero essere gli ultimi giorni prima che il disegno di legge completi la fase di commissione.
TRANQUILLITÀ CBAM: Il comitato per il controllo europeo della Camera dei comuni (alias il comitato Bill Cash) ha approfondito le implicazioni dell’UE meccanismo di regolazione del bordo in carbonio (CBAM) per il Regno Unito – e non è felice.
Clacson della burocrazia di Bruxelles: il loro analisi, pubblicato martedì, mette in guardia dalla “burocrazia gravosa per le imprese del Regno Unito” derivante dall’imminente prelievo dell’UE sulle importazioni ad alta intensità di carbonio. Il Regno Unito sta attualmente pianificando la propria versione di CBAM, con il consultazione dovrebbe chiudere questa settimana.
SUN POLL: Molte reazioni ieri a del Sole grande storia di sondaggi sullo zero netto. Il documento ha portato alla scoperta di YouGov che il 62 percento delle persone ha sostenuto una dichiarazione in cui si afferma che il governo “dovrebbe dare la priorità a contenere il costo della vita piuttosto che intraprendere azioni per aiutare il Regno Unito a raggiungere lo zero netto”.
Ma ma ma … Lo stesso sondaggio ha anche rilevato che il 65% delle persone sostiene lo zero netto come politica, contro solo il 19% che non lo fa. Anche il pubblico si è diviso – 37% a favore e 37% contro – quando gli è stato chiesto se pensavano che fosse possibile per il Regno Unito raggiungere lo zero netto senza aumentare il costo della vita.
Nessuna vittoria facile: Sam Hall, direttore del Conservative Environment Network disse non c’era “alcun modo per contenere il costo della vita senza un’azione per il clima” e ha affermato che il sondaggio implicava, erroneamente, che esistesse “un’opzione” non fare nulla “a costo zero”. Dati completi del sondaggio Qui.
Un passo indietro: il fatto che uno dei quotidiani più seguiti del Paese stia prendendo questa linea editoriale è, di per sé, rilevante per la politica del net zero. Ma i sondaggi suggeriscono che l’opinione pubblica è quello che è sempre stata: complessa. Non una schiacciata per gli scettici net zero, come Jack Richardson del think tank Onward sottolinea — ma nemmeno una netta vittoria per la lobby verde.
DOCUMENTO DEL PIANO DI LAVORO: Mea culpa che MECUK martedì ha dimenticato di includere un collegamento al documento dettagliato completo che espone i piani energetici del Labour per la tua lettura. Puoi trovarlo Qui.
STARMER AMMORBIDE LA POSIZIONE: Analisti a Wood Mackenzie hanno versato acqua fredda sul piano di Starmer per petrolio e gas. L’analista Greg Roddick ha affermato che Starmer stava ammorbidendo i suoi piani perché il divieto si applica solo alle future licenze di petrolio e gas, dove non vi è “alcuna garanzia che vengano trovate nuove scoperte commerciali”.
Citazione completa: “Le opportunità nelle licenze esistenti sono più concrete e, negli ultimi anni, le perforazioni esplorative sono già scese ai minimi storici”, ha affermato Roddick.
| CASO LEGALE OLIO |
UDIENZA DI HORSE HILL: Un’udienza della Corte Suprema di oggi valuterà se le nuove trivellazioni petrolifere nel sito di Horse Hill nel Surrey avrebbero dovuto ricevere il via libera.
Contesto: il sito ha ottenuto il permesso di pianificazione dal Surrey County Council nel 2019. Ulteriori trivellazioni significherebbero che il sito potrebbe produrre fino a 3,3 milioni di tonnellate di greggio da utilizzare come carburante per i trasporti nel corso di 20 anni, affermano gli avvocati.
LA SFIDA LEGALE: La sfida è guidata dall’attivista per il clima, Sarah Finch, per conto dell’organizzazione per l’azione per il clima, Weald Action Group. Finch sostiene che il consiglio avrebbe dovuto prendere in considerazione le emissioni a valle – o uso finale – del petrolio estratto dai pozzi nella sua valutazione dell’impatto ambientale prima di approvare il progetto.
I GRANDI NOMI PENSANO: I gruppi della campagna verde, tra cui Friends of the Earth e Greenpeace, sono intervenuti dietro Finch. Anche il cane da guardia ambientale del Regno Unito, l’Office for Environmental Protection, ha valutato per la prima volta un caso legale, affermando che le decisioni precedenti avevano lasciato la legge in “una posizione incerta”.
… e nell’altro angolo: è intervenuta anche la West Cumbria Mining, la società dietro la miniera di carbone di Whitehaven approvata a dicembre.
DISCORSO LEGALE: “Chiaramente i proponenti di quella miniera di carbone pensano che avrà un impatto su di loro perché stanno intervenendo in questo caso”, ha detto Sam Fowles, un avvocato di Cornerstone, specializzato in pianificazione e diritto ambientale.
Significato: “Il motivo per cui questo caso è così importante è che è la prima volta che la Corte Suprema prende in considerazione la questione se le emissioni degli usi finali dei progetti di combustibili fossili debbano essere incluse nella valutazione dell’impatto ambientale”, Katie de Kauwe, Friends dell’avvocato della Terra, ha detto a MECUK.
Qual è la posta in gioco? Le persone che rilasciano il permesso di costruzione devono considerare tutti gli impatti ambientali diretti e indiretti prima di approvare nuovi progetti. Fowles ha affermato che se il tribunale stabilisce che gli impatti ambientali “indiretti” includono le emissioni di uso finale, questi decisori dovranno “prendere in considerazione più informazioni quando prendono la loro decisione”.
**Un messaggio da SSE: La gara è aperta: per la crescita verde, per l’azzeramento delle emissioni, per la sicurezza energetica. Dobbiamo essere audaci, oggi. In SSE, stiamo investendo in un sistema energetico locale. Stiamo costruendo il più grande parco eolico offshore del mondo per alimentare oltre 6 milioni di case britanniche all’anno. Stiamo collegando l’energia rinnovabile, le famiglie e le imprese a una rete più verde. Siamo pionieri delle tecnologie a basse emissioni di carbonio. E stiamo creando migliaia di posti di lavoro sostenibili. Stiamo offrendo il futuro energetico della Gran Bretagna, oggi. SE. Diamo potere al cambiamento. Scopri di più.**
Fonte: www.ilpolitico.eu