|
Di CHARLIE COOPER e ABBY WALLACE
PRESENTATO DA
Visualizza nel tuo browser o ascolta l’audio
| SBIRCIATA |
— I parlamentari e le figure del settore hanno invitato il governo a chiarire i suoi piani per la riforma del mercato dell’elettricità.
— Il dibattito politico su energia e clima è diventato più aspro nelle ultime settimane. Con un’elezione incombente, è questa la forma delle cose a venire?
– Abbiamo sondaggi esclusivi che forniscono approfondimenti su come si sente il pubblico riguardo alla spesa statale in stile Biden per la transizione verde.
Buon venerdì e benvenuti a Morning Energy and Climate UK. È la fine della nostra prima settimana, grazie per essere stati con noi. Torneremo presto nella tua casella di posta il lunedì e poi tutti i giorni feriali. Nel frattempo, ecco il tuo ultimo aggiornamento. Buon fine settimana.
Come sempre, invia suggerimenti, riflessioni, incoraggiamenti e critiche (gentili, costruttive) arhargrave@politico.eu,cooper@politico.co.ukEawallace@politico.co.uk. Oppure contattaci su Twitter:@hargraver;@charliecooper8;@abby_wallace3.
Se non sei già un abbonato Pro e desideri una prova gratuita di questa newsletter,iscriviti qui.
| GUIDARE LA GIORNATA |
AVVISO REMA: i parlamentari dell’influente Comitato per i conti pubblici (PAC) hanno detto al Dipartimento per la sicurezza energetica e lo zero netto (DESNZ) di stabilire una tempistica chiara per le riforme a lungo promesse del mercato dell’elettricità – o rischiare che le bollette energetiche aumentino di nuovo. IL Comitato ha dichiarato oggi di essere “molto preoccupato” per la “mancanza di urgenza” del dipartimento nell’affrontare le questioni relative ai mercati dell’energia, come parte della sua più ampia indagine sul regime di sostegno alle bollette energetiche del governo.
Scuotendo il mercato: il governo ha aperto a consultazione sulla riforma del mercato lo scorso luglio – la revisione degli accordi del mercato elettrico (REMA) – che includeva proposte per disaccoppiare il prezzo del gas e dell’elettricità e trasferire ai consumatori il minor costo delle rinnovabili. Anche la questione se introdurre prezzi localizzati o nodali è nel mix (piuttosto complesso).
Buon anniversario: in REMA, il governo si è impegnato a restringere le opzioni per la riforma entro il 2023 e iniziare a lavorare subito dopo. Successivamente ha pubblicato a serie completa di risposte. Ma a un anno dal lancio, stiamo ancora aspettando ulteriori aggiornamenti.
E NETTO ZERO? Il Regno Unito ha anche fissato rigorosi obiettivi net zero, compreso l’obiettivo intermedio di decarbonizzare il sistema elettrico entro il 2035. Le energie rinnovabili più economiche – si pensi all’energia eolica e solare – sono destinate a diventare una parte più significativa del sistema elettrico. Di conseguenza, i leader del settore sostengono che la riforma del mercato dell’elettricità è necessaria non solo per contenere le bollette, ma in modo che il Regno Unito possa soddisfare le sue ambizioni di net zero.
Obiettivi: “Ci siamo posti alcuni obiettivi davvero importanti per la decarbonizzazione della rete entro il 2035”, ha detto a MECUK Michael Chesser, economista e market manager presso l’ente commerciale RenewableUK. “Soprattutto ora, nel contesto degli Stati Uniti e dell’Inflation Reduction Act e della risposta dell’Europa, è importante impostare correttamente il mercato in modo che continui a guidare gli investimenti nel Regno Unito”.
Lento e costante vince la giornata: “È necessario concentrarsi e assicurarsi di farlo bene perché si sta creando un mercato dell’elettricità per un sistema net zero”, ha aggiunto Chesser. “Non possiamo davvero correre attraverso questo. Dobbiamo davvero prenderci il nostro tempo e considerare le implicazioni di eventuali importanti riforme che stiamo implementando”.
CONCORDATO: Dhara Vyas, vicedirettore generale dell’associazione di categoria industriale EnergyUK, ha dichiarato a MECUK che accelerare le riforme avrebbe avuto “conseguenze indesiderate”, come l’aumento dei prezzi in altre aree del mercato.
GLI INVESTITORI PENSANO: Nel frattempo, gli investitori affermano di voler fare chiarezza. “Ciò che abbiamo visto negli ultimi anni nel Regno Unito, purtroppo, è un’assenza di politica”, ha affermato Alex O’Cinneide, CEO e fondatore di Gore Street Capital, una società di investimenti in energie rinnovabili. La lunga attesa di notizie su REMA ha “fondamentalmente creato incertezza nel mercato”, ha aggiunto, quindi “gli investitori nel sistema energetico all’ingrosso nel Regno Unito non hanno davvero alcuna comprensione di ciò che potrebbe accadere in termini di sviluppo di tale politica”.
COMMITTEE CHIMES: La deputata laburista Meg Hillier, che presiede il PAC, ha detto a MECUK che il governo doveva essere “veramente concentrato” sulla riforma del mercato. “Vogliamo davvero assicurarci che siano molto, molto chiari sul calendario per farlo”, lei disse.
TIGHT-LIPPED: Abbiamo chiesto a DESNZ dei progressi sulle riforme. Ma volevano solo discutere i risultati del comitato sul più ampio pacchetto energetico del governo, dicendo che erano “orgogliosi” di aver fornito il sostegno.
 |
| COLPI VELOCI |
NESSUNA NAZIONALIZZAZIONE DELLA RETE, DICE MILIBAND: I laburisti potrebbero voler creare una compagnia energetica nazionale e gettare un intero carico di denaro a zero netti, ma non hanno piani per riportare l’infrastruttura della rete elettrica del Regno Unito sotto la proprietà pubblica, ha affermato Ed Miliband Giovedì.
Non nel piano: Interrogato alla conferenza Global Offshore Wind a Londra sulla posizione del Labour sulla questione, il segretario del clima ombra e dello zero netto ha dichiarato: “Non abbiamo intenzione di farlo. La nostra priorità è portare avanti questa rivoluzione rinnovabile di cui abbiamo bisogno. Non vogliamo spendere decine di miliardi di denaro pubblico per cercare di risarcire gli azionisti di National Grid o chiunque sia”.
Promemoria: la National Grid è stata privatizzata negli anni ’90 ed è ora divisa tra la società privata National Grid, che è responsabile di gran parte dell’infrastruttura di rete del paese, e la National Grid ESO, legalmente separata, che gestisce e bilancia la fornitura di elettricità e conduce pianificazione strategica della rete. Quest’ultimo sarà presto effettivamente nazionalizzato con il Conto Energia e diventerà il “Futuro Gestore di Sistema” (ancora con me?). Ma Miliband ha ora annullato ogni prospettiva che la grande parte privatizzata di National Grid torni nelle mani dello Stato.
CHI È RESPONSABILE DI NET ZERO? Whitehall è “più coinvolta” sullo zero netto che su qualsiasi altra questione, ha detto il segretario permanente del DESNZ Jeremy Pocklington ai parlamentari della commissione per i conti pubblici durante la sua grigliata di giovedì. L’affermazione è arrivata in risposta a un avvertimento del presidente della commissione Meg Hillier secondo cui le politiche net zero hanno una portata così vasta che c’era il rischio di “isolare” progetti chiave in parti disparate di Whitehall.
Passo indietro: lo scambio ha colpito una delle questioni chiave per il governo nella sua missione net zero. Come può Whitehall produrre una politica coerente su qualcosa che tocca quasi tutte le parti dell’economia e della società? Il DESNZ dovrebbe fungere da dipartimento di coordinamento, ma la fetta più grande delle emissioni del Regno Unito per settore è il trasporto e la responsabilità per l’infrastruttura dei veicoli elettrici spetta al dipartimento dei trasporti. Idem emissioni agricole e DEFRA, o la supervisione di MHCLG su alloggi e pianificazione.
Capo consigliere per Net Zero? Il membro del PAC Geoffrey Clifton-Brown ha suggerito che abbiamo bisogno di un “funzionario responsabile” interdipartimentale di net zero, simile al capo consigliere scientifico.
Shapps è il tuo uomo: Pocklington ha detto che mentre alcuni potrebbero sostenere di portare DESNZ “insieme ai trasporti, insieme al più ampio sistema scientifico, insieme anche alla supervisione del territorio”, un tale dipartimento sarebbe semplicemente “troppo grande”. Ha aggiunto che il segretario di stato Grant Shapps era già la persona al governo che svolgeva il ruolo di coordinatore interdipartimentale.
PARLANDO DI TRASPORTI: Il presidente conservatore della commissione per i trasporti di Commons, Iain Stewart, si è detto “deluso” dal governo risposta a quella del comitato rapporto sulla decarbonizzazione delle forniture di carburante. In un lettera al segretario ai trasporti Mark Harper, Stewart si è lamentato del fatto che il governo non è stato abbastanza chiaro su come intende ridurre le emissioni dal “gran numero di veicoli tradizionali a benzina e diesel che rimarranno sulla strada dopo i divieti del 2030 e del 2035 sul vendita di auto e furgoni nuovi a benzina e diesel”.
NO 10 SU ROSEBANK: Rispondendo a MECUK colloquio con John Gummer Thursday, il portavoce ufficiale di Rishi Sunak ha rifiutato di commentare l’imminente decisione di Rosebank. Hanno detto: “La nostra posizione sull’arrivare allo zero netto mostra che siamo in vantaggio rispetto alla maggior parte delle economie… Quando si tratta dell’uso di petrolio e gas, non solo il Regno Unito, ma anche altri paesi lo hanno riconosciuto come un importante combustibile di transizione”.
PROSPETTIVE INVERNALI: L’approvvigionamento energetico di questo inverno sembra più sicuro rispetto all’anno scorso, ha dichiarato giovedì National Grid ESO nel suo “vista anticipata delle prospettive invernali.” Tuttavia ha riconosciuto “continui rischi e incertezze” legati all’invasione russa dell’Ucraina, compresi i potenziali effetti sull’approvvigionamento di gas e le potenziali carenze dell’UE che incidono sull’approvvigionamento energetico britannico. Per evitare qualsiasi potenziale blackout, il “servizio di flessibilità della domanda” dello scorso anno, che incentivava i clienti a ridurre il consumo di elettricità nelle ore di punta, funzionerà nuovamente.
**Un messaggio da SSE: vuoi sbloccare un investimento di oltre 1,5 miliardi di sterline nella sicurezza energetica? Anche noi. Siamo pronti a costruire la più grande batteria naturale della Gran Bretagna. Coire Glas potrebbe alimentare 3 milioni di case con energia rinnovabile, anche quando il vento non soffia e il sole non splende. Abbiamo solo bisogno di una semplice decisione politica. Scopri come.**
| ORDINE DEL GIORNO |
BURNHAM IN LABORATORIO: Il sindaco di Greater Manchester Andy Burnham sarà questa mattina presso la sede centrale di Siemens Energy a Didsbury, Manchester, per aprire un nuovo “laboratorio di test delle prestazioni delle funzioni ad alta tecnologia” – che suona sia vago che piuttosto interessante. Siemens sta lavorando a diversi progetti di infrastrutture per la rete elettrica nel Regno Unito e l’azienda ha assunto 100 nuovi dipendenti nella sua sede di Manchester.
| IL DIBATTITO RETE ZERO SI SCALDA |
SI FA CALDO QUI: qualcun altro ha notato che il dibattito politico su tutto ciò che riguarda l’energia e il clima si è surriscaldato nelle ultime settimane? Anche noi.
Cosa sta succedendo? A poco più di un anno dalle probabili elezioni generali, i contorni del dibattito sullo zero netto iniziano a delinearsi. L’impegno del Labour a vietare nuovi sviluppi di petrolio e gas nel Mare del Nord segna una chiara linea di demarcazione con i conservatori – ed è una linea che il segretario all’Energia Grant Shapps e il primo ministro Rishi Sunak hanno colto con entusiasmo.
Chi paga? Metti una chiara divisione ideologica tra la grande visione della spesa statale della transizione verde del Labour, ispirata da Bidenomics, e lo scetticismo dei conservatori su qualsiasi importante spinta ai sussidi e hai il profilo di due bancarelle molto diverse che vanno alle elezioni. Leggere altro da Charlie qui.
Tono e tenore: ma non è solo quello che dicono, è il modo in cui lo dicono. Shapps ha dichiarato a POLITICO che il piano per il petrolio e il gas del Labour è niente meno che un “pericolo chiaro e presente per il paese” che lo lascerà più esposto a personaggi come Vladimir Putin.
Chill: Shaun Spires, direttore esecutivo della Green Alliance, ha affermato che “il recente cambiamento di tono sull’ambiente da parte di alcuni politici conservatori è preoccupante”. “Naturalmente dovremmo discutere il futuro del petrolio e del gas del Mare del Nord e il ruolo degli investimenti pubblici nella transizione verde”, ha aggiunto. “Ma i politici responsabili dovrebbero stare attenti a non minare la causa dell’azione per il clima e il consenso trasversale che ha reso il Regno Unito un leader mondiale sul clima”.
Per essere onesti… Miliband gioca anche la carta di Putin, dicendo a POLITICO che in realtà sono stati “tredici anni di politica energetica Tory fallita” che hanno “reso la Gran Bretagna vulnerabile ai dittatori dei combustibili fossili come Putin”.
Un passo indietro: Joss Garman, direttore esecutivo della Fondazione europea per il clima, ha affermato che le argomentazioni in fermento nel Regno Unito hanno richiesto molto tempo. “In tutto il mondo i governi sono alle prese con domande difficili su quanto velocemente possano essere implementate nuove tecnologie pulite, chi dovrebbe pagare per far sì che ciò accada e come cogliere quante più opportunità economiche possibili da loro… È sempre stato inevitabile che con un’elezione incombente, questo dibattito si accenderebbe anche nel Regno Unito”.
| Sondaggio esclusivo |
GLI INGLESI TORNANO ALLA SPESA VERDE: Il dibattito sulla spesa pubblica per la transizione verde è davvero arrivato su queste coste, ma come si sente il pubblico? Un nuovo sondaggio di Opinium e dell’Energy and Climate Intelligence Unit (ECIU), condiviso esclusivamente con MECUK, suggerisce che c’è un sostegno significativo per il governo che investe un sacco di soldi dietro obiettivi net zero.
Opportunità di crescita: il sondaggio condotto su 2.150 persone, condotto all’inizio di questo mese, ha rilevato che “l’energia rinnovabile e la tecnologia verde” è il settore ritenuto più probabile per creare una crescita a lungo termine per l’economia del Regno Unito: il 47% lo ha scelto come opzione, mentre il 32% ha scelto la produzione e il 26% i servizi finanziari.
Up for an Inflation Reduction Act: è stato chiesto di scegliere tra due dichiarazioni: una a sostegno del Regno Unito che corrisponda “all’ambizione” degli Stati Uniti e della Cina sulle energie rinnovabili e l’altra che avverte che la spesa come gli Stati Uniti e la Cina “non era un buon uso del pubblico denaro” — gli intervistati hanno sostenuto la prima affermazione dal 48% al 19%.
Verdetto del Green Prosperity Plan: anche la proposta del Labour di spendere 28 miliardi di sterline all’anno per perseguire obiettivi net zero ha ottenuto più sostegno che opposizione, con il 45% d’accordo con una dichiarazione in cui si sostiene che il piano era necessario e avrebbe “creato posti di lavoro, crescita, e sicurezza energetica” contro il 32 per cento che ha sostenuto una dichiarazione in cui sosteneva che il piano era “sconsiderato” e avrebbe “spinguto verso l’alto l’indebitamento, i deficit e l’inflazione del governo”.
Batterie di supporto: gli intervistati erano anche favorevoli a un incentivo di 500 milioni di sterline pacchetto per Jaguar Land Rover, offerto dal governo per convincerli a costruire una fabbrica di batterie nel Regno Unito, il 53% ha sostenuto il piano contro il 27% che si è opposto.
Non marcire: “La corsa globale verso lo zero netto si sta ora intensificando con gli Stati Uniti e l’UE che spingono avanti con tagli fiscali e incentivi”, ha affermato Peter Chalkley, direttore dell’ECIU. “Con l’aumento dell’elenco delle società che spostano gli investimenti dall’altra parte dell’Atlantico, la risposta del Regno Unito sarà abbastanza audace da fermare il marciume?”
**Un messaggio da SSE: vogliamo investire più di 1,5 miliardi di sterline per costruire la più grande batteria naturale della Gran Bretagna. Il nostro progetto di accumulo idroelettrico pompato Coire Glas contribuirà a mantenere le forniture di energia locale pulita, sicura e flessibile, anche quando il vento non soffia e il sole non splende, immagazzinando preziosa energia rinnovabile quando l’offerta è abbondante, invece di cambiarla spento. Coire Glas, che potrebbe essere il primo nuovo sistema di stoccaggio idrico con pompaggio costruito nel Regno Unito in 40 anni, raddoppierebbe l’attuale capacità di stoccaggio flessibile dell’elettricità del paese e potrebbe alimentare 3 milioni di case per un massimo di 24 ore. Allora, cosa stiamo aspettando? Una semplice decisione politica ci consentirà di costruire questa infrastruttura critica necessaria per un futuro basato sulle energie rinnovabili. È tempo di agire. Visita sse.com/coireglas scoprire di più. SE. Diamo potere al cambiamento.**
Fonte: www.ilpolitico.eu