Populisti contro il pianeta: come il clima è diventato la nuova linea del fronte della guerra culturale

I delegati che sbarcano nella località egiziana di Sharm El-Sheikh sul Mar Rosso per i colloqui sul clima delle Nazioni Unite questa settimana sono un’élite globale decisa ad abbattere i confini nazionali, spogliare le libertà individuali e condannare i lavoratori a una vita di povertà.

Questa visione oscura è sostenuta da una serie di partiti di estrema destra o populisti, tra cui i repubblicani di Donald Trump, che stanno cercando di riprendere il controllo nelle elezioni di medio termine negli Stati Uniti di martedì. Alcuni di questi radicali si stanno scatenando a causa delle elezioni in Europa, mentre altri, come il presidente brasiliano Jair Bolsonaro la scorsa settimana, sono stati sconfitti solo di poco.

Lauren Boebert, repubblicana e accolita di Trump, deride l’agenda ambientalista definendola “L’America dura”; Il ministro dell’Interno britannico Suella Braverman, sostenitore della Brexit, afferma che il paese è schiavo di un “wokerati mangiatore di tofu”; e in Spagna, figure di spicco del partito di estrema destra Vox liquidano l’agenda sul clima delle Nazioni Unite definendola “marxismo culturale”.

Gli esponenti di destra di vari ceppi in tutto il mondo hanno cooptato il cambiamento climatico nella loro guerra culturale. Il fatto che ciò avvenga in paesi che producono una grande quota delle emissioni globali di gas serra ha allarmato alcuni sostenitori dell’ambiente.

“Il populismo reazionario è ora il più grande ostacolo alla lotta al cambiamento climatico”, hanno scritto tre leader climatici, tra cui l’ex ministro dell’Ambiente brasiliano Izabella Teixeira, in un recente commento.

Negli Stati Uniti, i repubblicani stanno guardando al ritorno al potere in una o entrambe le camere del Congresso nelle elezioni di medio termine di martedì. Molti ai colloqui della COP27 rivivranno la prima settimana della conferenza sul clima delle Nazioni Unite in Marocco sei anni fa, quando l’elezione di Trump colpì il movimento per il clima come un uragano.

Un’impennata repubblicana rosicchierebbe la fragile fiducia che si è costruita attorno agli sforzi climatici globali dall’elezione del presidente Joe Biden, sollevando lo spettro di un secondo mandato di Trump e forse il ritiro – ancora una volta – degli Stati Uniti dall’importante accordo sul clima di Parigi del 2015.

“Non voglio pensarci”, ha detto Laurence Tubiana, coautrice di Teixeira, un ex diplomatico francese che ha guidato la progettazione dell’accordo di Parigi e che ora guida la Fondazione europea per il clima.

Alcuni a destra americana stanno spingendo un messaggio più conciliante di altri. “I repubblicani hanno soluzioni per ridurre le emissioni mondiali fornendo allo stesso tempo energia economica, affidabile e pulita ai nostri alleati in tutto il mondo”, ha affermato il membro del Congresso dello Utah John Curtis, che guiderà una delegazione del suo partito alla COP27.

Tubiana e altri nel movimento ambientalista stanno cercando di assumere una faccia coraggiosa. Sostengono che i repubblicani non vorranno manomettere troppo il colosso di Biden Legge sulla riduzione dell’inflazione, che contiene misure per promuovere l’energia pulita.

“Potresti vedere inveire contro di essa, e sono sicuro che ci saranno molti discorsi politici e retorica, ma non mi aspetto che questo sarebbe un obiettivo per i repubblicani”, ha affermato Nat Keohane, presidente del Center for Climate ed Energy Solutions, una ONG verde con sede ad Arlington, in Virginia. Tuttavia, se i repubblicani prenderanno entrambe le case, “di certo non faremo alcun progresso”, ha detto Keohane.

Il primo mandato di Trump e la presidenza del brasiliano Bolsonaro – che si è conclusa con una sconfitta di misura alle elezioni del mese scorso – ora sembrano le schermaglie di apertura di una lotta in cui è in gioco la stabilità del pianeta.

In alcune parti d’Europa, la destra presenta le proprie politiche come favorevoli ai rischi del cambiamento climatico, mentre respinge le azioni sanzionate a livello internazionale come un sinistro elitarismo che minaccia la prosperità dei suoi elettori.

“I Democratici svedesi non negano il clima, qualunque cosa significhi”, ha detto alla folla il leader dell’estrema destra svedese Jimmie Åkesson pochi giorni prima delle elezioni di settembre che hanno visto il suo partito vincere alla grande. Ma gli attuali piani climatici della Svezia, ha detto Åkesson, erano “al 100% simbolici” piuttosto che significativi. “Tutto ciò che porta è che diventiamo più poveri, che le nostre vite peggiorino”.

Questo è il patibolo su cui l’estrema destra sta appendendo l’ambientalismo: dipingendoli come la cavalleria consapevole o inconsapevole delle élite globali.

“Lo consideriamo un movimento globalista che intende porre fine a tutti i confini, intende porre fine alla nostra libertà, intende porre fine alla nostra libertà per le nostre identità”, ha affermato Javier Cortés, presidente della sezione di Siviglia del partito spagnolo di estrema destra Vox, in un’intervista a POLITICO. “Non siamo favorevoli alle emissioni di CO2. Al contrario, vogliamo rispettare l’ambiente. Tutto quello che stiamo dicendo è che l’Unione Europea deve chiarire che vuole venderci una religione climatica in cui non possiamo emettere CO2, mentre facciamo sparire le nostre industrie dall’Europa e dobbiamo comprare dalla Cina”.

Descrivere questo come negazione del clima – un’accusa comune ma spesso imprecisa – significherebbe perdere il punto che questo è ora solo un altro fronte nelle guerre culturali.

La disinformazione online sugli ultimi colloqui sul clima delle Nazioni Unite era in gran parte incentrata sull’ipocrisia e sull’elitarismo dei partecipanti, secondo ricerca dell’Istituto per il Dialogo Strategico (ISD). I principali divulgatori non erano siti Web e figure tradizionalmente associate alla negazione del clima, ma celebrità della guerra culturale come lo psicologo Jordan Peterson, Ezra Levant di Rebel Media e il fumettista di Dilbert Scott Adams.

Gli attacchi populisti al globalismo “si basano su una rete transnazionale ben finanziata”, ha affermato Tubiana. “Richiede un attento esame”.

Ma mentre gli interessi economici possono alimentare parti del movimento, c’è anche un senso di opportunismo politico all’opera. Saranno necessari enormi cambiamenti nell’economia per ridurre le emissioni alla velocità dettata dagli obiettivi climatici globali mediati dalle Nazioni Unite. Ci saranno vincitori e vinti e i perdenti potrebbero gravitare verso i populisti che si impegnano a sostenere la loro causa.

“Le organizzazioni di estrema destra stanno riconoscendo questo come un argomento potenzialmente redditizio su cui possono ottenere voti o supporto”, ha affermato Balsa Lubarda, capo dell’unità di ricerca sull’ideologia presso il Centro di analisi della destra radicale.

Amare i perdenti

L’attenzione dell’estrema destra sui perdenti è stata “caricata dal turbo” dalla crisi energetica, ha affermato Jennie King, responsabile dell’azione civica e dell’istruzione presso l’ISD, che i populisti hanno erroneamente sostenuto è colpa della politica verde. La coalizione di partiti di estrema destra del Parlamento europeo è cresciuta e ha sfruttato la crisi energetica unendosi ai partiti di centro destra per votare contro la legislazione ambientale.

Il primo ministro svedese Ulf Kristersson – neoeletto con il sostegno di Åkesson – mira a diluire le ambizioni del Paese di ridurre alcune emissioni di gas serra, una mossa Il ministro liberale dell’ambiente di centro-destra Romina Pourmokhtari ha giustificato in termini familiari: “Questa è una reazione alla realtà che le persone sono di fronte”. E in Gran Bretagna, il leader della Brexit Nigel Farage riorganizzato la sua campagna per diventare un portavoce anti-rete zero.

Il primo ministro italiano Giorgia Meloni dice di voler rivendicare l’ambientalismo per la destra | Vincenzo Pinto/AFP tramite Getty Images

I ceppi dell’ecologia di destra possono anche significare che non tutti i gruppi sono attivamente ostili all’agenda climatica, ha affermato Lubarda. Il nuovo Primo Ministro italiano Giorgia Meloni è una grande fan dei libri di J.R.R. Tolkien, che ha il suo centro nella Contea, una patria bucolica idealizzata. La Meloni dice di voler rivendicare l’ambientalismo per la destra, ma la tutela degli interessi economici nazionali viene comunque al primo posto.

“Non c’è ecologista più convinto di un conservatore, ma ciò che ci distingue da un certo ambientalismo ideologico è che vogliamo difendere la natura con l’uomo dentro”, ha detto nel suo discorso inaugurale in parlamento il mese scorso.

Mentre Meloni ha annunciato che parteciperà alla COP27, ha anche ribattezzato Ministero per la Transizione Ecologica Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica. Il governo programma del suo partito Fratelli d’Italia include una sezione sul cambiamento climatico, ma sottolinea con forza la necessità di proteggere l’industria.

È questo ampio senso di retrocessione e ritardo che allarma coloro che stanno guardando queste idee crescere di statura tra i populisti di destra. Dicono che anche se potrebbe non sembrare una negazione del clima, il risultato è effettivamente lo stesso.

“Puoi dire di essere amico del clima”, ha detto Marie Arena, eurodeputata socialista belga. “Ma nell’atto, non lo sei affatto. Prima di tutto siete amici d’affari”.

Jacopo Barragazzi, Charlie Duxbury e Zack Colman hanno contribuito a questo rapporto.