LONDRA — Quel momento imbarazzante in cui devi fare il bravo con l’erede al trono che, secondo quanto riferito, sta ribollendo per i tuoi piani di asilo.
Preparati per un po’ di disagio per le armi questa settimana quando Boris Johnson e il principe Carlo si incontrano in Ruanda per la riunione dei capi di governo del Commonwealth (CHOGM) a Kigali sulla scia di una grande lite che si è svolta sulle pagine dei media britannici.
Il primo ministro britannico e il futuro monarca del paese prenderanno entrambi parte alla cerimonia di apertura del vertice del Commonwealth di venerdì, con Johnson che terrà un discorso.
Entrambe le parti sperano che un fallimento sul controverso piano di Johnson – attualmente sospeso dai tribunali – di espellere i richiedenti asilo in Ruanda non offuschi un vertice che segna un importante test di tatto diplomatico per due uomini non esattamente noti per essersi trattenuti.
Parlando prima del suo volo, Johnson ha detto che sperava che il vertice fosse un’opportunità “per liberarsi di alcuni degli atteggiamenti condiscendenti nei confronti del Ruanda e di come potrebbe funzionare quella partnership [migratoria]”.
Ha aggiunto “è ancora vero che nessun tribunale del Regno Unito ha dichiarato illegale il nostro piano e nessun tribunale internazionale ha ritenuto illegale il nostro piano”.
Sul fatto che intenda sollevare l’argomento con il principe Carlo, ha detto: “Tutto quello che posso dire è che penso che la politica sia sensata, misurata ed è un piano per affrontare gli abusi grotteschi delle persone che attraversano la Manica”.
In un intervento straordinario che ha sollevato le sopracciglia al governo, il Times aveva precedentemente riferito che Charles l’aveva fatto descritto privatamente la politica di espulsione come “spaventosa”. Clarence House fare una rara affermazione non negando le osservazioni del principe, ma dicendo che desiderava “riaffermare che rimane politicamente neutrale” e che “le questioni di politica sono decisioni per il governo”.
Segna qualche briefing ostile nell’altra direzione, con un ministro del Gabinetto che lo racconta il Sunday Times che Carlo «è un ornamento per la nostra vita pubblica, ma cesserà di essere affascinante se tenterà di comportarsi allo stesso modo quando è re. Ciò presenterà serie questioni costituzionali”.
Nonostante le affermazioni di Clarence House, Charles ha già mostrato segni che sarà un monarca più politico di sua madre, con le sue forti opinioni sull’ambiente e sull’urbanistica ben note.
Ma l’ultima lite non potrebbe arrivare in un momento più delicato per il Commonwealth, un’associazione di 54 membri di ex territori britannici, poiché deve affrontare grandi domande sul suo futuro.
“Il Commonwealth è una sorta di sbornia imperiale. Era un modo per continuare in qualche modo quelle relazioni dopo la fine dell’impero britannico”, ha affermato Hans Kundnani del think tank di politica estera Chatham House. “In parte per questo avrà sempre questo stigma. Non verrà mai accolto da alcuni di questi paesi a meno che non lo ripensi radicalmente”.
È la prima apparizione di Carlo al vertice del Commonwealth da quando ha assunto la guida della regina Elisabetta. E arriva quando il rapporto tra il Commonwealth e la monarchia britannica sembra sempre più logoro.
I paesi che non hanno legami coloniali con il Regno Unito, Gabon e Togo, stanno facendo domanda per entrare e i regni del Commonwealth come Barbados, Giamaica e Australia stanno scegliendo di rimuovere il monarca dalla carica di capo di stato o gettando le basi per farlo.
Anche l’Australia sta facendo rumori sull’abbandono totale della monarchia.
Il nuovo Primo Ministro del Paese, Anthony Albanese, che non parteciperà al vertice, ha nominato Matt Thistlethwaite come assistente del ministro per la repubblica – la prima volta che Canberra ha avuto esplicitamente un ministro di gabinetto assegnato a questo compito. Mentre ha inviato un segnale che il nuovo premier laburista di centrosinistra sta cercando di indire un referendum sulla questione, il governo ha escluso un voto nel suo primo mandato di tre anni.
Tuttavia, Thistlethwaite ha osservato in a video pubblicato sui social media la scorsa settimana che “mentre la regina arriva al crepuscolo del suo regno, è tempo di discutere cosa accadrà per l’Australia e se vogliamo che un australiano sia il nostro capo di stato in futuro”.
Tra le domande sul ruolo più ampio del Commonwealth della Gran Bretagna, Kundnani suggerisce che l’organizzazione potrebbe persino allontanarsi dall’essere un’organizzazione guidata dal Regno Unito e persino spostare la sua sede, ad esempio, a Delhi in riconoscimento dell’influenza dell’India.
Da parte sua, Johnson dovrebbe concentrarsi questa settimana sulle priorità CHOGM in materia di sicurezza alimentare e commercio piuttosto che sulla sua agenda sull’immigrazione.
Tuttavia, il controverso accordo tra Londra e Kigali passerà inevitabilmente in secondo piano mentre il Ruanda cerca di dimostrare le sue credenziali sulla scena mondiale nonostante le accuse di violazioni dei diritti umani e di interferenza nel Congo orientale.
Se l’obbrobrio reale e una tempesta di immigrazione non fossero abbastanza, c’è un altro dramma in corso in Ruanda per gli inglesi.
I leader del Commonwealth sceglieranno un nuovo segretario generale questa settimana, con il Regno Unito che sosterrà ufficialmente il ministro degli Esteri giamaicano Kamina Johnson Smith contro l’incumbent britannico, Patricia Scotland.
Il mandato della Scozia è stato impantanato nello scandalo per le sue dichiarazioni di spesa, portando il governo a concludere che “non ha fornito una leadership focalizzata”, nelle parole di un funzionario diplomatico.
Da parte sua, la Scozia disse la campagna contro di lei era basata su bugie e invitava i suoi critici a contribuire positivamente al Commonwealth o “togliersi di mezzo”.
Allo stato attuale, gli osservatori si aspettano che il candidato britannico perderà terreno rispetto al candidato sostenuto dalla Gran Bretagna.
Fonte: ilpolitico.eu