MEMORANDUM DI AVVISO PER: Il PresidenteDA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity OGGETTO: Scontro militare con la Cina per la visita di Pelosi?RIFERIMENTO: Promemoria VIP a Te, 1 maggio 2022

Signor Presidente,

Noi sottoscritti, collettivamente, abbiamo centinaia di anni di servizio negli Stati Uniti d’America nell’intelligence e nella sicurezza nazionale. Abbiamo attinto a questa esperienza accumulata per comunicare a voi (e ai tre presidenti prima di voi) le nostre preoccupazioni su controverse questioni di sicurezza nazionale di grande importanza. Il 1 maggio ti abbiamo scritto un avviso di avviso su Russia-Ucraina. Oggi offriamo un avvertimento ancora più urgente sul rischio di una guerra, compresa quella nucleare, questa volta con la Cina.

Che la possibile visita della presidente Nancy Pelosi a Taiwan sia di grave preoccupazione per la Cina è risaputo. In effetti, l’hai appena sentito dalla bocca del cavallo, per così dire, dal presidente cinese Xi Jinping.

Presumibilmente, i suoi consiglieri hanno preparato valutazioni sulla misura in cui le espresse preoccupazioni cinesi articolano autentiche preoccupazioni esistenziali o sono semplici sferragliare di sciabole e atteggiamenti diplomatici. Vogliamo farvi sapere che è nostra opinione collettiva che una tale visita del Presidente Pelosi sarebbe vista nella luce più seria dalla Cina; che la Cina avrebbe reagito in modo abbastanza forte, riflettendo la realtà che considererebbe tale visita vicina a una minaccia esistenziale che giustifica un alto rischio di ostilità armate.

Percezioni

La percezione crea la propria realtà. Indipendentemente da come i vostri consulenti valutano l’efficacia della vostra politica cinese, per noi ex “addetti ai lavori” che ora guardiamo dall’esterno, gli eventi recenti forniscono prove sintomatiche sufficienti di una politica fuori controllo. Il sintomo più evidente è l’attuale viaggio in Asia della Presidente Pelosi e il potenziale della sua visita a Taiwan. Ciò che conta è la percezione della Cina.

Non ci sono prove che il viaggio del presidente Pelosi sia stato coordinato in modo significativo con la Casa Bianca, il Dipartimento di Stato o il Pentagono, come ci si aspetterebbe normalmente prima di una visita di alto profilo in una regione irta di pericolo di escalation militare.

Al contrario, il Presidente sembra condurre una diplomazia unilaterale, i cui obiettivi sono tutt’altro che chiari. Se il presidente Pelosi porta a termine il suo piano dichiarato in precedenza di visitare Taiwan, ciò rappresenterebbe un’incursione non coordinata nella politica estera degli Stati Uniti e negli affari di sicurezza nazionale, in cui si suppone che il ramo esecutivo abbia un ruolo guida. E questo sarà ampiamente visto come un disordine combustibile a Washington.

Il potenziale per la visita del Presidente a Taiwan che generi uno scontro militare contro forze armate statunitensi e cinesi, e anche tra cinesi e taiwanesi, è alto. Anche se potrebbero esserci alcuni nella tua cerchia ristretta che credono che i cinesi stiano bluffando e che non ci siano problemi esistenziali coinvolti nella possibile visita del presidente Pelosi a Taiwan, siamo rispettosamente d’accordo. Errori di calcolo simili sono stati fatti per quanto riguarda la posizione prebellica della Russia nei confronti dell’Ucraina. In effetti, alcuni di noi sono rimasti sorpresi quando la Russia ha effettivamente invaso. Ma cerchiamo di imparare dai nostri errori.

Militare

L’esercito americano non è nella posizione di impegnarsi in uno scontro militare su larga scala con la Cina su Taiwan. Le conseguenze di qualsiasi errore di calcolo sulle intenzioni cinesi quando si tratta di difendere questioni di interesse esistenziale per la Cina sarebbero terribili, in termini di reale possibilità di una sconfitta militare statunitense, e anche il danno economico che un tale conflitto causerebbe agli Stati Uniti e i suoi alleati. Stiamo già lottando per affrontare efficacemente le conseguenze della pandemia globale di Covid e dell’invasione russa dell’Ucraina, per non parlare della minaccia globale universale del cambiamento climatico. In questo senso, la guerra in Ucraina è stata soprannominata La madre di tutti i costi di opportunità. Dobbiamo aggiungere, ora, le ostilità con la Cina?

Economico

Ormai è chiaro che le aspettative alla base della politica sanzionatoria della sua amministrazione nei confronti della Russia non sono state ancora soddisfatte; che il dolore economico generato da queste politiche ha avuto un impatto sostanziale sul popolo americano e – ancor di più – sui nostri alleati, pur avendo finora un impatto limitato sull’economia russa. Qualsiasi conflitto armato tra Stati Uniti e Cina creerebbe un’enorme perturbazione di un’economia globale già indebolita che risuonerebbe in modo disastroso con l’economia degli Stati Uniti e quella dei nostri alleati.

In poche parole, non solo non possiamo prevalere militarmente sulla Cina in nessun conflitto che potrebbe essere accelerato da una visita del presidente Pelosi a Taiwan, ma anche le conseguenze economiche sarebbero devastanti per l’economia globale, compresa quella degli Stati Uniti.

Nucleare

Occorre prestare attenzione alle possibili conseguenze dell’imbarazzante battuta d’arresto militare degli Stati Uniti per mano dei cinesi, in particolare a causa di una visita di Pelosi. Mentre la vostra amministrazione si è unita a Cina, Russia e alle altre maggiori potenze nucleari nel dichiarare che una guerra nucleare non può mai essere vinta, e quindi non dovrebbe mai essere combattuta, l’attuale posizione nucleare degli Stati Uniti, di fatto, fornisce al presidente una serie di opzioni quando si tratta di impiego di armi nucleari. Queste opzioni non sono un segreto; includono scenari che consentono l’uso preventivo di armi nucleari per costringere un potenziale avversario a cessare e desistere riguardo ad azioni ritenute rappresentare una minaccia esistenziale per gli Stati Uniti.

Il gruppo tattico della portaerei USS Ronald Reagan è attualmente schierato nelle vicinanze del Mar Cinese Meridionale e qualsiasi conflitto militare su militare tra Stati Uniti e Cina metterebbe a rischio le navi e l’equipaggio di questo gruppo di battaglia dall’attacco delle forze cinesi. In un annuncio di una sola frase oggi, la Cina ha affermato che stava conducendo esercitazioni militari a fuoco vivo al largo della costa di fronte a Taiwan. L’amministrazione cinese per la sicurezza marittima ha avvertito le navi di evitare l’area. Non sappiamo cosa aspettarci domani.

Si è restii a prevedere l’esito di quello che sembra uno scontro inevitabile se nessuna delle due parti batte le palpebre. Ma il fatto è che esiste un reale potenziale per la perdita di una o più navi statunitensi, insieme all’equipaggio. Se ciò dovesse accadere, l’attuale posizione nucleare degli Stati Uniti suggerisce fortemente che a quel punto ti verrebbero offerte opzioni militari che includono un attacco di rappresaglia nucleare alla Cina.

La linea rossa cinese

Le dichiarazioni pubbliche della Cina sulla questione Pelosi suggeriscono che Pechino ha concluso che la sua amministrazione ha, in effetti, consegnato al Presidente della Camera l’innesco di un potenziale conflitto nucleare con la Cina. Secondo i cinesi, hai dato a Nancy Pelosi una luce verde invece di una rossa, scavalcando così la linea rossa della Cina.

In quanto ufficiali dell’intelligence, non spetta a noi indagare le ragioni dietro il desiderio del presidente Pelosi di visitare Taiwan. Quello che possiamo dire è che la forte reazione cinese che ci aspetteremmo rischia di viziare qualsiasi auspicato beneficio politico di parte. Peggio ancora, potrebbe portarci sull’orlo di una grande guerra. A nostro avviso, le oscurate speranze di un vantaggio politico impallidiscono di significato, in considerazione delle potenziali conseguenze di una visita del presidente della Camera a Taiwan in questo momento. In breve, secondo ogni indicatore disponibile, provocherebbe una forte risposta cinese comprensiva del potenziale di impegno diretto militare su militare.

Se si arriva a questo, chi chiamerà il presidente XI Jinping, dopo avervi parlato solo per due ore: voi? Gen. Milley? Il segretario alla Difesa Austin? Relatore Pelosi? Crediamo che politici, ammiragli e generali cinesi possano, come le loro controparti in Russia, chiedersi chi comanda a Washington. Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha dichiarato pubblicamente: la politica estera degli Stati Uniti non è gestita dal presidente ma dal “Dipartimento di Stato insieme a uno o due funzionari della Casa Bianca”.

Cina-Russia; e bluffando”

Eri così mal consigliato prima del tuo incontro faccia a faccia con il presidente Putin del 16 giugno 2021 che a quanto pare gli hai detto di aver capito che la Russia era stata “schiacciata” (parola tua) dalla Cina. Possiamo solo sperare che tu e i tuoi consiglieri da allora abbiate appreso che il cosiddetto “squeeze” è, piuttosto, un abbraccio stretto senza precedenti tra due paesi, ognuno dei quali ora affronta gli Stati Uniti come la minaccia n. 1. L’equilibrio del potere è cambiato; vorremmo poter essere più fiduciosi che i vostri consiglieri politici si siano lentamente resi conto di quel cambiamento tettonico.

I tuoi consiglieri militari, almeno, avrebbero dovuto informarti della possibilità di una guerra su due fronti con due potenze nucleari. Potrebbe una visita di Pelosi a Taiwan provocare qualcosa del genere. Sicuramente, quel gioco non vale la candela.

Per quanto riguarda il record cinese di “bluff”, ricordiamo che il 2 ottobre 1950 il premier cinese Zhou Enlai avvertì che la Cina sarebbe intervenuta in Corea se le truppe americane fossero andate a nord del 38° parallelo. Sappiamo tutti cosa è successo quando quell’avvertimento è rimasto inascoltato. Sappiamo anche che i migliori consiglieri militari statunitensi a quel tempo avevano attacchi nucleari contro la Cina in cima alla loro lista di opzioni. Anche la Cina lo sa.

Per il gruppo direttivo, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

Marshall Carter-Tripp, funzionario del servizio estero (in pensione) e direttore della divisione, Ufficio di intelligence e ricerca del Dipartimento di Stato
Bogdan Dzakovic, ex Team Leader di Federal Air Marshals e Red Team, FAA Security (in pensione) (VIP associati)
Graham E. Fuller, vicepresidente, National Intelligence Council (in pensione)
Philip Giraldi, CIA, addetto alle operazioni (in pensione)
Larry Johnson, ex funzionario dell’intelligence della CIA ed ex funzionario antiterrorismo del Dipartimento di Stato (in pensione)
Michael S. Kearns, Capitano, USAF Intelligence Agency (in pensione), ex Master SERE Instructor
John Kiriakou, ex ufficiale dell’antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior, commissione per le relazioni estere del Senato
Karen Kwiatkowski, ex tenente colonnello, US Air Force (in pensione), presso l’Ufficio del Segretario della Difesa che osserva la produzione di bugie sull’Iraq, 2001-2003
Ray McGovern, ex ufficiale di fanteria/intelligence dell’esercito americano e analista della CIA; Briefer presidenziale della CIA (in pensione)
Elizabeth Murray, ex vice ufficiale dell’intelligence nazionale per il Vicino Oriente, National Intelligence Council e analista politico della CIA (in pensione)
Pedro Israel Orta, ex ufficiale della CIA e dell’Intelligence Community (ispettore generale).
Todd Pierce, MAJ, avvocato giudice dell’esercito degli Stati Uniti (in pensione)
Scott Ritter, ex MAJ., USMC, ex ispettore delle armi delle Nazioni Unite, Iraq
Coleen Rowley, agente speciale dell’FBI ed ex consulente legale della divisione di Minneapolis (in pensione)
Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (in pensione)/DIA, (in pensione)
Ann Wright, Col., US Army (in pensione); Ufficiale del servizio estero (dimessosi in opposizione alla guerra in Iraq)

Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPs) è composto da ex ufficiali dell’intelligence, diplomatici, ufficiali militari e membri del personale del Congresso. L’organizzazione, fondata nel 2002, è stata tra le prime a criticare le giustificazioni di Washington per aver lanciato una guerra contro l’Iraq. VIPS sostiene una politica di sicurezza nazionale e estera degli Stati Uniti basata su autentici interessi nazionali piuttosto che su minacce inventate promosse per ragioni principalmente politiche.

Il post Professionisti veterani dell’intelligence per la sanità mentale: scontro militare con la Cina per la visita di Pelosi? è apparso per primo Blog di Antiwar.com.

Fonte: antiwar.com