Il presidente russo Vladimir Putin ha annunciato sabato alla televisione di stato l’intenzione di collocare armi nucleari tattiche in Bielorussia: un’escalation di cui gli attivisti contro la guerra avevano avvertito e che ha allarmato i sostenitori e gli esperti del disarmo.

La Campagna internazionale per l’abolizione delle armi nucleari (ICAN) “condanna questa escalation estremamente pericolosa che rende più probabile l’uso di armi nucleari”, il gruppodichiaratoin una serie di tweet.

“Nel contesto della guerra in Ucraina, la probabilità di errori di calcolo o interpretazioni errate è estremamente alta”, ha aggiunto l’ICAN. “La condivisione delle armi nucleari peggiora notevolmente la situazione e rischia conseguenze umanitarie catastrofiche”.

La decisione di schieramento arriva 13 mesi dopo l’invasione russa dell’Ucraina e dopo il Regno Unito questa settimanarivelatoprevede di fornire alla nazione invasa proiettili perforanti contenenti uranio impoverito (DU).

L’Unione Sovietica crollò nel 1991 e nei cinque anni che seguirono, le armi nucleari con sede in Bielorussia, Kazakistan e Ucraina furono trasferite in Russia, dove sono rimaste da allora.

Putin ha affermato che l’annuncio del Regno Unito “probabilmente è servito come motivo” per cui il presidente bielorusso Alexander Lukashenko ha accettato il piano e ha sostenuto che non violerà gli obblighi del trattato internazionale di non proliferazione della Russia,secondouna traduzione della BBC.

Come Reuters spiegato, “Il Trattato sulla non proliferazione delle armi nucleari, firmato dall’Unione Sovietica, afferma che nessuna potenza nucleare può trasferire armi o tecnologia nucleari a una potenza non nucleare, ma consente che le armi vengano dispiegate al di fuori dei suoi confini ma sotto il suo controllo – come con le armi nucleari statunitensi in Europa.

Gli Stati Uniti, chehail secondo più grande arsenale nucleare del mondo dopo la Russia, “molto tempo fa ha dispiegato le proprie armi nucleari sul territorio dei loro alleati, i paesi della NATO, in Europa”, ha osservato il leader russo. “Stiamo facendo la stessa cosa che hanno fatto per decenni”.

La Russia “non consegnerà” armi nucleari alla Bielorussia, ha insistito Putin, spiegando che il suo Paese ha già dato al suo alleato un complesso missilistico Iskander che può essere equipaggiato con armi, prevede di iniziare l’addestramento degli equipaggi all’inizio di aprile e mira a completare la costruzione di un deposito speciale per le armi nucleari entro l’inizio di luglio.

L’Unione Sovietica crollò nel 1991 e nei cinque anni che seguirono, le armi nucleari con sede in Bielorussia, Kazakistan e Ucraina furono trasferite in Russia, dove sono rimaste da allora.

“È una mossa molto significativa”, ha dichiarato Nikolai Sokol, ricercatore presso il Centro per il disarmo e la non proliferazione di Vienna.dettoReuters della decisione di implementazione. “La Russia è sempre stata molto orgogliosa di non avere armi nucleari al di fuori del suo territorio. Quindi, ora, sì, lo stanno cambiando ed è un grande cambiamento.

Hans Kristensen, direttore del Nuclear Information Project della Federazione degli scienziati americani, ha dichiarato a Reuters che “questo fa parte del gioco di Putin per cercare di intimidire la NATO… perché non c’è alcuna utilità militare nel farlo in Bielorussia poiché la Russia ha così tante di queste armi e forze all’interno della Russia.

Oltre al suo annuncio sul nucleare, Putin ha sottolineato durante l’intervista di sabato che anche la Russia ha proiettili all’uranio impoverito.

Derek Johnson, managing partner di Global Zero, ha affermato che “le provocazioni nucleari di Putin sono pericolose e inaccettabili. Gli Stati Uniti e la NATO devono resistere agli appelli a rispondere a tono ed evitare di iniettare armi nucleari più in profondità in questa guerra”.

Oltre al suo annuncio sul nucleare, Putin ha sottolineato durante l’intervista di sabato che anche la Russia ha proiettili all’uranio impoverito. Come luimettilo: “Devo dire che certamente la Russia ha qualcosa da rispondere. Senza esagerare, abbiamo centinaia di migliaia, vale a dire centinaia di migliaia di tali proiettili. Non li stiamo usando ora.

Un funzionario del Ministero della Difesa del Regno Unito aveva confermato all’inizio di questa settimana che “oltre alla nostra concessione di uno squadrone di carri armati principali Challenger 2 all’Ucraina, forniremo munizioni tra cui proiettili perforanti che contengono uranio impoverito”, che rapidamentegeneratopreoccupazioni non solo per le minacce nucleari russe, ma anche per la salute pubblica e gli impatti ambientali.

“I proiettili all’uranio impoverito sono già stati implicati in migliaia di morti non necessarie per cancro e altre gravi malattie”, ha sottolineato Kate Hudson, segretaria generale della Campagna per il disarmo nucleare con sede nel Regno Unito, che ha sostenuto una moratoria su tali armi. “Inviarli in un’altra zona di guerra non aiuterà il popolo ucraino”.

La posta Putin alla stazione nucleare russa in Bielorussia apparso per primo su Verità.

Fonte: www.veritydig.com