Home PoliticaMondo Quello che la Polonia dice all’America sulla politica dell’aborto

Quello che la Polonia dice all’America sulla politica dell’aborto

da Notizie Dal Web

È successo così: un’ostinata destra religiosa e un determinato gruppo di sostenitori e agitatori contro l’aborto hanno riversato anni di lavoro per frenare l’accesso all’aborto. I loro sforzi hanno influenzato i politici conservatori, che hanno adottato l’opposizione all’aborto come obiettivo ideologico centrale in una guerra culturale viziosa. Hanno nominato giudici conservatori nei tribunali e quando il tema dell’aborto ha attraversato i registri di quei giudici, hanno emesso una sentenza scioccante ma prevedibile che ha ridotto notevolmente l’accesso all’aborto.

No, non sto parlando degli Stati Uniti. Questo è quello che è successo in Polonia.

Nel 2020, la Polonia è diventata la prima nazione in quasi 15 anni a contrastare la tendenza alla liberalizzazione in tutto il mondo e a revocare i diritti all’aborto. Due anni dopo, quando la controversa decisione della Corte Suprema in Dobbs ha colpito Roe e oltre 50 anni di precedenti legali sono svaniti, gli Stati Uniti sono diventati i secondi. Ora, mentre i Democratici affrontano prospettive tristi nelle elezioni di medio termine di questa settimana, sperano che l’eccessiva portata repubblicana sull’aborto eviterà un’ondata di marea rossa. Hanno sovraperformato alle elezioni speciali durante l’estate e c’è stato un aumento dei nuovi democratici che si sono registrati per votare. Ma i repubblicani scommettono che le ricadute politiche su Dobbs stanno perdendo forza e che, nonostante la questione dell’aborto, il loro messaggio su inflazione e criminalità consegnerà loro più palazzi del governatore, la Camera e forse anche il Senato.

Il modo esatto in cui la fine di Roe influirà sui midterm non sarà chiaro fino a quando i risultati non arriveranno dopo il giorno delle elezioni. Ma sia i democratici che i repubblicani potrebbero trarre preziose lezioni da quanto accaduto in Polonia, primo fra tutti: lanciare l’aborto alla magistratura non lo toglie dal regno della politica. In effetti, rende il dibattito ancora più politico di quanto non fosse prima.

La Polonia una volta aveva leggi liberali sull’aborto.

Sotto il regime comunista negli anni ’60 e ’70, l’aborto era prontamente disponibile. Ma dopo la caduta dell’Unione Sovietica, le pressioni della Chiesa cattolica hanno portato a una legge del 1993 che limita l’aborto ai casi di stupro, incesto, anomalie fetali e minacce alla salute della madre. Il sostegno all’aborto legale era già aumentato nel 1993immergendosi nel resto del decennio, suggerendo che i polacchi si abituarono rapidamente a un nuovo status quo più severo.

Negli Stati Uniti, gli stati controllati dai repubblicani hanno annullato l’accesso all’aborto con leggi che aggiravano il capriolo, imponendo ecografie e periodi di attesa, costringendo alcune cliniche ad ampliare i loro corridoi e fornitori di aborti per ottenere privilegi di ammissione negli ospedali locali per mantenere le porte aperte. Nel frattempo, il Partito della legge e della giustizia polacco (o PiS, per Prawo i Sprawiedliwość) prenderebbe una strada più diretta. Nel 2016 hanno approvato un divieto più severo dell’aborto, vietando la procedura anche in caso di stupro, incesto e di anomalia fetale – quest’ultima rappresentava il 98 per cento degli aborti nel Paese dopo la legge del 1993 – ma conservando l’eccezione per i casi mettendo in pericolo la vita della madre. La mossa ha innescato un’ondata nazionale di manifestazioni, soprannominata la “protesta nera”. Centomila polacchi – vestiti di scuro e con in mano bandiere e ombrelli neri – si accalcavano nelle strade della città.

Spaventati dall’indignazione, Law and Justice ha fatto marcia indietro e ha tentato un’altra opzione, che alla fine si è rivelata fruttuosa anche per i conservatori statunitensi: i tribunali. In un processo lungo anni, hanno sostituito i giudici liberali con i conservatori, rinchiudendo gli accoliti del PiS al Tribunale costituzionale, il pannello che controlla il rispetto della legge statutaria con la costituzione polacca. Quando l’aborto è stato delegato al Tribunale, la decisione della giuria dell’ottobre 2020 non è stata una sorpresa: l’aborto per motivi di anomalia fetale sarebbe stato vietato, in parte sulla base del fatto che il diritto alla vita era già sancito dalla costituzione polacca.

Numeri di abortocrollato del 90 per cento. Ma anche l’impatto politico è stato significativo: il grado di approvazione di Law and Justicetankato dalla metà degli anni ’40 ai bassi degli anni ’30. Da allora è stato recuperato solo in parte.

La decisione sull’aborto non era solo da biasimare: il governo aveva gestito male la pandemia in mezzo ad altri errori politici. Ma la sentenza stessa ha provocato un’emorragia di sostegno al PiS tra le donne e “accelerato massicciamente” un processo di secolarizzazione tra i giovani polacchi, afferma Aleks Szczerbiak, autore del prossimo Partiti politici e religione nella Polonia post-comunista.

Il ribaltamento di Roe v. Wade quest’anno è stata un’eco inquietante dello scenario polacco. In entrambi i paesi, il campo anti-aborto si è assicurato vittorie giudiziarie: Dobbs è stato “precisamente il tipo di vittoria ottenuto in Polonia”, afferma Agnieszka Graff, autrice di Anti-Gender Politics in the Populist Moment. E in entrambi i casi, gli argomenti trainanti erano gli stessi: “Che questo è per la protezione della vita non ancora nata, che la vita non ancora nata inizia al concepimento, il desiderio di proteggere quella vita ha la meglio sui diritti delle donne di abortire”, afferma Anna Grzymala-Busse , uno scienziato politico della Stanford University.

A dire il vero, il contesto polacco e quello americano differiscono. Innanzitutto, in Polonia, il Tribunale ha ritenuto l’aborto una questione di diritti; in America, la Corte Suprema lo ha giudicato una questione per gli stati. L’America ha “politicizzato la questione”, dice Szczerbiak, mentre la Polonia l’ha “giudicizzata”. In secondo luogo, la religione ha una presa più stretta sulla politica polacca. E terzo, le strutture politiche differiscono: la Polonia ha un sistema unitario e multipartitico; L’America è federale e bipartitica.

Ma le somiglianze rimangono comunque sorprendenti. E se ciò che è successo in Polonia dopo il divieto di aborto è un’indicazione di ciò che accadrà negli Stati Uniti, sia i democratici che i repubblicani si trovano ad affrontare un calcolo più spinoso sulla politica dell’aborto di quanto previsto da entrambe le parti.

La lenta accettazione da parte della Polonia della legge restrittiva del 1993 potrebbe creare problemi per i sostenitori dei diritti di aborto. “Non è che accettiamo di vivere a Gilead”, dice Grzymala-Busse, “Ma… penso che questo mosaico federale potrebbe essere accettato nel corso dei prossimi 10 anni o giù di lì come il nuovo status quo, il nuova normalità”.

Ci sono già prove dell’effetto polacco che migra negli Stati Uniti: Theproporzione di donne di età compresa tra 18 e 44 anni che crede che l’aborto sia uno dei tre principali problemi che l’America deve affrontareè sceso dal 29% subito dopo la decisione di Dobbs a solo il 12% entro metà settembre. “Se la Polonia è qualcosa su cui basarsi, questi problemi tendono alla fine a placarsi”, afferma Grzymala-Busse.

La Polonia dice anche ai Democratici che il movimento contro l’aborto non si esaurisce con la destra religiosa americana. “Le donne americane hanno bisogno di capire che stanno affrontando non solo un partito repubblicano, ma parte di un movimento globale che è stato molto forte in Europa”, afferma David Ost, politologo alla Cornell University.

Questo movimento è nato in America: negli anni ’70, le armi politiche delle chiese protestanti e cattoliche si unirono “intorno all’opposizione ai diritti delle donne e anche ai diritti dei gay” e influenzarono la politica conservatrice, spiega Graff. Questa “coalizione di guerre culturali” si è evoluta per infiltrarsi nella politica a livello globale, alla ricerca di punti deboli nella legislazione: se è difficile ribaltare i diritti di aborto in un paese, la lobby si concentrerà sul ribaltamento dei diritti dei gay e viceversa. Ora, le organizzazioni contro l’aborto in America hanno solide basi attraverso l’Atlantico, sebbene le organizzazioni sorelle possano operare con nomi diversi. Ad esempio, l’influente gruppo cattolico Ordo Iuris in Polonia fa parte della rete Tradition, Family, Property che ha origine in Brasile ma ha un potente contingente statunitense.

“Non abbiamo ancora visto nulla”, dice Ost. La destra religiosa degli Stati Uniti – parte della rete globale contro l’aborto – non si tirerà indietro dopo la metà del mandato e potrebbe esserci una campagna coordinata per attaccare gli stati in cui l’aborto è legale. “Hanno molte risorse. Sono assolutamente impegnati ad approfondire questo, a perseguire questo “, aggiunge Ost.

I repubblicani potrebbero essere sostenuti dal sostegno offerto da questa lobby globale sull’aborto. E nonostante il colpo che Law and Justice ha subito dopo il divieto, soprattutto tra le donne, i repubblicani potrebbero essere ancora incoraggiati dalla loro traiettoria da allora – anche dopo il contraccolpo, il partito rimaneil più popolare in Poloniaed è ancora al potere. “Una lezione per i repubblicani sarebbe che è possibile sopravvivere a questo, come ha fatto il PiS”, afferma Jason Wittenberg, un professore della UC Berkeley specializzato in politica post-sovietica.

Ma i repubblicani non dovrebbero eccitarsi troppo: gli elettori conservatori polacchi hanno una maggiore lealtà nei confronti della legge e della giustizia rispetto alle loro controparti americane nei confronti del Partito repubblicano, afferma Wittenberg, e la legge e la giustizia hanno attuato con successo politiche ridistributive che sono state popolari con la loro base rurale. La chiave da asporto per il GOP? “Non trarre la lezione sbagliata dalla Polonia. Penso che i repubblicani siano resi più vulnerabili da questo di quanto non lo fosse PiS”, afferma Wittenberg.

L’esempio polacco mette in guardia anche i repubblicani della forza del Partito Democratico quando si tratta di messaggi di aborto. Dopo la decisione del Tribunale, i partiti di opposizione polacchi non si sono uniti contro la sentenza: nessuna delle parti stava articolando una posizione sul diritto all’aborto. Quindi, mentre Law and Justice ha avuto un successo nei sondaggi, non è stato terminale. Rispetto all’opposizione polacca, i Democratici appaiono chiari e coerenti: da quando Roe v. Wade è stato ribaltato, si sono posizionati come il partito del diritto all’aborto e hanno raccolto i frutti in elezioni speciali.

Questo dovrebbe spaventare i repubblicani, che hanno già evitato una posizione di partito nazionale sull’aborto. La proposta del senatore Lindsey Graham per un divieto a livello nazionale ha incontrato una fredda accoglienza da parte dei colleghi conservatori che sono vulnerabili ai democratici pro-aborto. Inoltre, un’ampia politica federale mirerebbe la retorica sui diritti degli stati abbracciata dalla maggior parte del GOP.

Nonostante questi cattivi presagi per i repubblicani, le differenze tra il sistema dei partiti polacco e quello americano rivelano un’opportunità sia per i liberali che per i conservatori negli Stati Uniti: i partiti di opposizione polacchi stanno valutando la possibilità di candidarsi insieme alle elezioni del prossimo anno, il che significa che devono stare a cavallo degli interessi di ampi blocchi elettorali, lasciando questioni controverse come l’aborto vulnerabile all’eliminazione dall’agenda. “La mancanza di un’unica opposizione che rappresenti quella posizione è un vero inconveniente in Polonia”, afferma Ost. L’opposizione fratturata in Polonia fa sembrare la polarizzazione del sistema bipartitico statunitense un’opportunità: c’è spazio per un partito contro i diritti dell’aborto e un partito a favore del diritto all’aborto. Nessuna delle parti deve abbandonare la questione per fare appello ad altri partiti nella sua coalizione. Per gli attivisti per i diritti dell’aborto e il Partito Democratico, che ha incentrato le sue campagne di medio termine sull’aborto,pubblicando più di 132.000 annuncisull’argomento solo nel mese di settembre — questa è una notizia particolarmente buona.

Infine, per entrambe le parti, l’esempio polacco sottolinea che giudicare la questione dell’aborto finisce per politicizzarla sempre più intensamente, con conseguenze indesiderate per la lobby anti-aborto. In America e in Polonia “è stata una decisione giudiziaria che era quella voluta dal campo anti-aborto. E in entrambi i casi, in realtà ha innescato un dibattito che, almeno al momento, è molto inutile per loro”, afferma Szczerbiak.

Questa è una conseguenza naturale della delega della questione dell’aborto alla magistratura. “I tribunali sono fondamentalmente istituzioni contromaggioritarie, sono fondamentalmente istituzioni non democratiche”, afferma Grzymala-Busse. “Di conseguenza, c’è sempre una disparità tra ciò che le persone vogliono e ciò che regolano i tribunali”.

Fonte: ilpolitico.eu

Articoli correlati