Judith Miller e il generale dell’AF Philip Breedlove sono tornati! All’inizio ho pensato che fosse un disgustoso flashback. Due sere fa, Judy Miller e l’ex comandante della NATO Philip Breedlove in TV hanno pontificato sull’Ucraina.
Per i lettori più giovani, Judy era l’arcidiacono del NY Times che benediceva tutti quei rapporti di “armi di distruzione di massa in Iraq (che non c’erano) e legami tra l’Iraq e al-Qaeda (che non c’erano nemmeno).
Quanto a Breedlove, come triste segno dei tempi, compare (tramite Radio Free Europe) su Reader Supporter News, senza allusione al suo pedigree su verità e falsità (Vedi: “FOCUS: L’ex comandante della NATO afferma che i timori occidentali della guerra nucleare stanno impedendo una risposta adeguata a Putin.”)
La linea fin troppo familiare di Breedlove sulla necessità di affrontare la Russia frontalmente in Ucraina ha riportato alla mente ricordi più disgustosi. Perché è proprio quello che ha cercato di fare – alle spalle del presidente Obama – quando era comandante delle truppe NATO (2013-2016). È andata così male che noi Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) abbiamo cercato di avvertire la cancelliera tedesca Angela Merkel del record di credibilità di Breedlove prima di un vertice NATO all’inizio di luglio 2014. Abbiamo esortato la Merkel a temperare il cimurro di Breedlove.
Di seguito sono riportati estratti letterali:
“Noi ufficiali di lunga data dell’intelligence statunitense desideriamo nuovamente trasmettervi le nostre preoccupazioni e avvertimenti direttamente prima di un vertice NATO di importanza critica, l’incontro che inizierà l’8 luglio a Varsavia. Siamo stati gratificati nell’apprendere che il nostro riferimento memorandum ha raggiunto lei e i suoi consiglieri prima del vertice della NATO in Galles, e che anche altri hanno appreso della nostra iniziativa tramite la Sueddeutsche Zeitung, che ha pubblicato un rapporto completo sul nostro memorandum del 4 settembre, il giorno in cui è iniziato il vertice.
Dal Galles a Varsavia
“È probabile che il vertice di Varsavia sia importante almeno quanto l’ultimo in Galles e potrebbe avere conseguenze ancora più vaste. Troviamo preoccupante, se non sorprendente, la dichiarazione del segretario generale della NATO Jens Stoltenberg alla stampa pre-vertice evento del 4 luglio in cui i membri della NATO acconsentiranno a “rafforzare ulteriormente la presenza militare della NATO nella parte orientale dell’alleanza”, aggiungendo che l’alleanza vedrà il suo “più grande rafforzamento dalla Guerra Fredda”.
“La probabilità di uno scontro militare in aria o in mare – accidentale o intenzionale – è aumentata notevolmente, tanto più da quando, come spieghiamo di seguito, il controllo del presidente Obama sui massimi generali USA/NATO, alcuni dei quali amano giocare a cowboy, è tenue Di conseguenza vi incoraggiamo, come abbiamo fatto prima dell’ultimo vertice della NATO, a esortare i vostri colleghi della NATO a portare un “grado di giudizioso scetticismo” sul tavolo di Varsavia, soprattutto per quanto riguarda la minaccia percepita dalla Russia.
“Molti di noi hanno passato decenni a studiare la politica estera di Mosca. Scuotiamo la testa increduli quando vediamo i leader occidentali apparentemente ignari di cosa significhi per i russi assistere a esercitazioni su una scala mai vista da quando gli eserciti di Hitler hanno lanciato “Unternehmen Barbarossa” 75 anni fa, provocando la morte di 25 milioni di cittadini sovietici.A nostro avviso, è irresponsabilmente sciocco credere che il presidente russo Vladimir Putin non prenderà contromisure, in un momento e in un luogo di sua scelta.
“Putin non ha la possibilità di cercare di rassicurare i suoi generali sul fatto che ciò che sentono e vedono dalla NATO è mera retorica e atteggiamenti. Sta già affrontando una maggiore pressione per reagire in modo inequivocabilmente energico. In sintesi, la Russia è destinata a reagire con forza a quella che considera la provocazione ingiustificata di grandi esercitazioni militari lungo i suoi confini occidentali, compresa l’Ucraina.
“Prima che le cose peggiorino ancora, i leader esperti della NATO devono dimostrare una chiara preferenza per l’abilità di governo e la diplomazia del dare e avere rispetto al tintinnio delle sciabole. Altrimenti, è probabile una sorta di scontro militare con la Russia, con il pericolo sempre presente di un’escalation ad uno scambio nucleare.
“Estremamente preoccupante è il fatto che molti leader della NATO di seconda generazione sembrano allegramente inconsapevoli – o addirittura sprezzanti – di questa possibilità incombente. Demagogia come quella proveniente dall’ex presidente polacco Lech Walesa, che si vanta di “sparare” contro i jet russi che ronzano Di certo i cacciatorpediniere statunitensi non sono per niente utili, ma il tono di Walesa riflette l’atteggiamento maschilista che prevale oggi in Polonia e in alcuni altri nuovi arrivati della NATO.
“Riteniamo che il ministro degli Esteri Frank-Walter Steinmeier abbia avuto ragione nel sottolineare che l’atteggiamento militare ai confini della Russia porterà una minore sicurezza regionale. Applaudiamo al suo monito secondo cui “Siamo ben consigliati di non creare pretesti per rinnovare un vecchio confronto”.
Un bisogno di franchezza
“Parlando di “pretesti per rinnovare un vecchio confronto”, crediamo sia giunto il momento di riconoscere che il marcato aumento delle tensioni est-ovest negli ultimi due anni originariamente derivava dal colpo di stato sponsorizzato dall’Occidente a Kiev il 22 febbraio. 22, 2014, e la reazione della Russia nell’annessione della Crimea.
“Sebbene abbiamo un totale cumulativo di centinaia di anni di esperienza nell’intelligence, non avevamo mai visto la pianificazione di un colpo di stato esposto con settimane di anticipo – e poi portato a termine comunque. Pochi sembrano ricordare che all’inizio di febbraio 2014, YouTube pubblicato una registrazione di una conversazione intercettata tra l’Assistente Segretario di Stato americano Victoria Nuland e l’ambasciatore americano a Kiev, durante la quale “Yats” (per Arseniy Yatsenyuk) è stato identificato come la scelta di Washington di diventare il nuovo primo ministro del governo golpista di Kiev. …
“Suggeriamo che è passato il tempo che i leader occidentali ammettano che non c’è una scintilla di prova di alcun piano russo per annettere la Crimea prima del colpo di stato a Kiev e i leader del colpo di stato iniziassero a parlare dell’adesione dell’Ucraina alla NATO. Se i leader della NATO di alto livello continueranno ad non essere in grado o non voler distinguere tra causa ed effetto, l’aumento della tensione è inevitabile con risultati potenzialmente disastrosi, tutti inutili ed evitabili, a nostro avviso.
Ucraina: ancora putrefatta
“Nel nostro memorandum dell’agosto 2014 per te, abbiamo suggerito di essere “opportunamente sospettoso delle accuse avanzate dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e da funzionari della NATO in merito a una presunta invasione russa dell’Ucraina”. In realtà, la gravità della situazione era considerevolmente peggiore di quanto ci rendessimo conto in il tempo.
“Ora sappiamo che il generale dell’aeronautica americana Philip Breedlove, che è stato comandante supremo della NATO fino a due mesi fa, stava premendo duramente per il confronto con la Russia e i separatisti anti-colpo di stato nell’Ucraina orientale. Questo è chiaramente emerso da Breedlove di recente e-mail divulgate, che ora confermano quanto credevamo nel 2014; vale a dire, che tutti dovevano esaminare da vicino le affermazioni esagerate di Breedlove, molte delle quali basate su foto sfocate e altre “intelligenze” altamente dubbie.
“Facendo pressioni per ottenere l’approvazione per condurre una guerra per procura con la Russia in Ucraina, Breedlove è stato molto critico nei confronti della politica del presidente Barack Obama, che Breedlove ha denigrato semplicemente come: “Non farmi entrare in guerra”. (Come se si trattasse di una specie di ordine vile !)
Le e-mail mostrano che alle spalle di Obama, Breedlove ha continuato a cercare di “sfruttare, blandire, convincere o costringere gli Stati Uniti a reagire” alla Russia. Uno dei corrispondenti di posta elettronica di Breedlove gli ha scritto: “Date le istruzioni di Obama di non iniziare una guerra, questa potrebbe essere una vendita difficile”, ma questo non ha impedito a Breedlove di provarci.
“Nel 2015, come i tuoi stessi analisti dell’intelligence hanno potuto dirti, Breedlove è andato oltre l’iperbole alla vera e propria fabbricazione affermando che “ben oltre mille veicoli da combattimento, forze di combattimento russe, alcune delle più sofisticate armi di difesa aerea e battaglioni di artiglieria ” era stato inviato nell’Ucraina orientale.
“Questo era il tipo di false affermazioni utilizzate da Breedlove nel tentativo di ottenere l’aiuto dell’esercito e del Congresso per convincere Obama a fornire armi alle forze armate ucraine.
“Per timore che sembriamo individuare il generale Breedlove, il suo predecessore come comandante supremo della NATO, l’ammiraglio James Stavridis, non ha fornito un buon esempio. Un anno dopo che gli Stati Uniti hanno guidato alcuni paesi della NATO in un blitz di attacchi aerei e missilistici contro il presidente libico Muammar Gheddafi, Stavridis e l’ex ambasciatore Usa presso la NATO Ivo Daalder hanno scritto su Foreign Affairs: “L’operazione della NATO in Libia è stata giustamente salutata come un intervento modello”.
“L’operazione è stata esattamente l’opposto, ovviamente. Il caos che ora regna in Libia, con centinaia di profughi che annegano nel Mediterraneo, offre prove abbondanti che la decisione del vostro governo di tenere la Germania a debita distanza da quell'”intervento modello” è stata una saggia uno.
“Sebbene sia alquanto imbarazzante per noi offrire commenti così sinceri sul carattere e sul calibro dei generali e ammiragli statunitensi più anziani, molti dei quali finiscono per essere nominati a posizioni politiche di alto livello presso la NATO, una tale critica è inevitabile. L’importante realtà su cui richiamiamo la vostra attenzione non riguarda solo le loro qualifiche, ma anche il loro atteggiamento sprezzante nei confronti del presidente Obama.
“Abbiamo osservato nel nostro memorandum del 30 agosto 2014 che il presidente Obama “ha solo un tenue controllo sui responsabili politici nella sua amministrazione”. le sue intense manovre alle spalle di Obama – ha fatto poco sforzo per nascondere il suo aperto disprezzo per l’approccio cauto del suo comandante in capo alla possibilità di uno scontro armato in luoghi instabili come l’Ucraina….”
Quanto segue è da il primo Memorandum Vip per il Cancelliere Merkel (30 agosto 2014) – su ciò che si sa sulla credibilità dovuta agli ex leader della NATO.
“Speriamo che i vostri consiglieri vi abbiano ricordato il record di credibilità del Segretario generale della NATO Anders Fogh Rasmussen. Ci sembra che i discorsi di Rasmussen continuino ad essere redatti da Washington. Questo era ampiamente chiaro il giorno prima dell’invasione dell’Iraq guidata dagli Stati Uniti, quando , in qualità di Primo Ministro danese, ha detto al suo Parlamento: “L’Iraq ha armi di distruzione di massa. Questo non è qualcosa in cui crediamo. Sappiamo.”
“Le foto possono valere più di mille parole, possono anche ingannare. Abbiamo una notevole esperienza nella raccolta, analisi e reportistica su tutti i tipi di immagini satellitari e di altro tipo, nonché altri tipi di intelligence. Basti dire che le immagini rilasciate da La NATO del 28 agosto fornisce una base molto debole su cui accusare la Russia di aver invaso l’Ucraina e, purtroppo, somigliano molto alle immagini mostrate da Colin Powell all’ONU il 5 febbraio 2003, che, allo stesso modo, non hanno dimostrato nulla.
“Lo stesso giorno, abbiamo avvertito il presidente Bush che i nostri ex colleghi analisti erano “sempre più addolorati per la politicizzazione dell’intelligence” e gli abbiamo detto categoricamente che “la presentazione di Powell non si avvicina” alla giustificazione della guerra. Abbiamo esortato il signor Bush ad “allargare il discussione… al di là della cerchia di quei consiglieri chiaramente inclini a una guerra per la quale non vediamo alcuna ragione convincente e dalla quale riteniamo che le conseguenze non intenzionali possano essere catastrofiche”.
“Considera l’Iraq oggi. Peggio che catastrofico.
“Sebbene il presidente Vladimir Putin abbia finora mostrato una notevole riservatezza sul conflitto in Ucraina, è doveroso ricordare che anche la Russia può “scioccare e stupire”. A nostro avviso, se c’è la minima possibilità che questo genere di cose alla fine in Europa a causa dell’Ucraina, i leader sobri devono riflettere su questo con molta attenzione”.
FINE estratto dal 30 agosto 2014 Memorandum VIP per il Cancelliere Merkel.
Ray McGovern lavora con Tell the Word, un ramo editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. La sua carriera di 27 anni come analista della CIA include il servizio come capo del ramo della politica estera sovietica e preparatore/brevettore del President’s Daily Brief. È co-fondatore di Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Il post Ray McGovern: i media aziendali schierano le armi pesanti sull’Ucraina è apparso per primo Blog di Antiwar.com.
Fonte: antiwar.com