Home Politica Ray McGovern sulla Germania: le cattive notizie superano di gran lunga le buone

Ray McGovern sulla Germania: le cattive notizie superano di gran lunga le buone

da Notizie Dal Web

La buona notizia dalla Germania è molto limitata e campanilistica; le cattive notizie sono decisamente allarmanti. L’allarme nasce dall’evidenza crescente che – come dire questo – la Germania ha “dato il via alla sua sindrome della seconda guerra mondiale una volta per tutte”, per prendere in prestito le parole esultanti del presidente George HW Bush vittorioso nella Guerra del Golfo 40 anni fa.

Dopo aver distrutto un esercito iracheno di second’ordine, Bush si è vantato: “Per Dio, abbiamo preso a calci la sindrome del Vietnam una volta per tutte”. Si riferiva alla percezione in alcuni ambienti che, dopo il disastro del Vietnam, gli Stati Uniti fossero troppo timidi nell’usare la forza militare.

Siamo arrivati ​​al punto in cui i tedeschi si sono scrollati di dosso la loro precedente “timidezza” dopo il disastro della seconda guerra mondiale? Questo mi fa venire i brufoli d’oca. Sì, sono abbastanza grande per aver vissuto l’intera guerra, ma, a differenza della Russia, il mio paese aveva due grandi oceani per difenderla. Posso solo immaginare la dimensione dei brufoli d’oca di oggi sui russi, non solo quelli che hanno vissuto la guerra, ma anche quelli a cui sono stati dati resoconti personali da padri, madri, nonni e nonne.

La piccola buona notizia recente riguarda un articolo ponderato di un serio giornalista tedesco. Il giorno dopo che il VIPS ha pubblicato il suo Memorandum (1 maggio) per il presidente, avvertendolo di non ignorare gli avvertimenti russi sul possibile uso di armi nucleari, il sito web progressista più rispettato della Germania, NachDenk Seiten, ha pubblicato una traduzione completa, dandogli risalto in prima pagina.

Più importante, il caporedattore di NDS, Albrecht Mueller, ha ritenuto opportuno allegare (1) una prefazione; (2) un confronto dettagliato di ciò che hanno scritto i VIP con ciò che dicono i media tedeschi; e (3) le sue conclusioni (Fazit), basate in gran parte sulle azioni sempre più aggressive della Germania nei confronti dell’Ucraina – alcune delle quali senza precedenti dalla seconda guerra mondiale – che sono alimentate e ampiamente applaudite dai media mainstream locali. Ho trovato la presentazione di Mueller, in particolare la sua descrizione della copertura in prima pagina nel suo giornale, “Die Rheinpfalz am Sonntag”, alquanto scioccante.

Albrecht Mueller è stato capo della pianificazione per Willy Brandt e Helmut Schmidt e anche membro del Bundestag dal 1987 al 1994 (e autore di bestseller). Non sorprende che sia sconvolto da ciò che è successo all’SPD (Partito socialdemocratico) e ai media – e dai pericoli posti alla pace in Europa. Questa è la cattiva notizia, proprio mentre il 77° anniversario del VE Day sta per essere celebrato a Mosca e altrove.

Ci sono volute solo due generazioni alla Germania per dimenticare gli orrori della guerra inflitta dai nazisti sotto Hitler? I russi, avendo perso 26 milioni durante quella guerra, non hanno dimenticato che questa è una miscela combustibile.

Sezionare una prima pagina

Ho trovato le osservazioni di Albrecht Mueller sulla stampa prigioniera e unilaterale così tanto sul punto che le ho tradotte in inglese, inclusa la critica dettagliata che ha rivolto al suo giornale regionale il 1 maggio. Segue, insieme alla sua prefazione e alle sue conclusioni, di seguito:

NachDenkSeiten – Die kritsche WebsitePutins Nuklearwarnung ist KEINE Leere Drohung (Putin’s Nuclear Warning is NO Empty Threat) 2 maggio 2022

[Con prefazione e conclusione del caporedattore Albrecht Mueller in traduzione inglese]

Prefazione

Ufficiali veterani dell’intelligence statunitense, in una nota al presidente Biden, lo avvertono di non liquidare come una vuota minaccia i riferimenti del presidente russo alle armi nucleari. Il recente Memo da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIP) è stato tradotto da Thilo Haase. Ray McGovern osserva che questo è probabilmente il promemoria dei VIP più importante da quello inviato al presidente Bush il 5 febbraio 2003 per esporre le bugie di Colin Powell all’inizio di quel giorno alle Nazioni Unite.

Tenendo presente l’avvertimento pubblicato dai VIP il 1 maggio sugli abominevoli rischi della guerra in corso [in Ucraina], richiamo la vostra attenzione sulla prima pagina del mio quotidiano regionale [Die RheinPfalz am Sonntag] il 1 maggio. Quella pagina è costellata di tenta di minimizzare i pericoli della guerra e di offrire rassicurazioni incoraggianti per la fornitura di armi per la guerra. Questo è tipico di molti prodotti dei nostri principali media. E quindi faccio un riferimento concreto a questo e lo confronto con l’avvertimento degli ufficiali veterani dell’intelligence.

[A questo punto NachDenkSeiten pubblica una traduzione tedesca del testo completo del Promemoria VIP e aggiunge una critica conclusiva dell’editore Mueller.]

Da “Nie Wieder Krieg” a “Guerra? Nessun problema!”

Dopo la fine dell’orribile Seconda Guerra Mondiale c’è stato almeno un grande consenso: War Never Again! (Nie Wieder Krieg!) Questa confessione proveniva anche da persone che erano legate ai nazisti e/o all’esercito tedesco. Lo shock dei molti uccisi, delle città distrutte e dei milioni di profughi hanno almeno avuto il risultato che la brama di guerra e di militari si è ridotta quasi a zero. Nie Wieder Krieg era la parola d’ordine comune. A proposito, anche nel 1980 c’era chiaramente una maggioranza per questo atteggiamento. E così l’SPD l’11 maggio ha vinto le elezioni del Landtag in Nordrhein Westfalia a maggioranza assoluta proprio con questa confessione: Nie Wieder Krieg.

Oggi è praticamente dimenticato. Ci siamo abituati a questa realtà che la Bundeswehr si è trasformata da un esercito di difesa in uno strumento di intervento militare all’estero, armeggiando fuori dall’area della NATO. Ora parliamo e ammettiamo di consegnare armi, addestrare soldati ucraini da parte degli Stati Uniti sul suolo tedesco, munizioni per carri armati, ecc.

Un primo esempio di questa formazione dell’opinione pubblica favorevole alla guerra è la prima pagina del mio quotidiano regionale di ieri [Die RheinPfalz am Sonntag, 1 maggio]

Gli unici articoli che non avevano nulla a che fare con la guerra e la nostra partecipazione ad essa erano il piccolo bollettino sul calcio in alto a sinistra, l’altrettanto minuscolo bollettino meteorologico in basso a sinistra e una piccola pubblicità per gli occhiali in basso a destra della pagina.

In tutti gli altri articoli (dal n. 1 al n. 6 [come numerato nella foto sopra]) la partecipazione della Germania alla guerra è trattata con simpatia. Un grande avviso sul lato destro (n. 7) indica un articolo interno con otto suggerimenti su come proteggersi dall’inflazione elevata. Non si fa menzione della possibilità che questa inflazione possa avere qualcosa a che fare con l’aumento delle spese per armi e le sanzioni universalmente approvate.

Un articolo dopo l’altro

La storia principale (n. 1) riporta che gli Stati Uniti stanno impartendo addestramento alle armi ai soldati ucraini in Germania, presumibilmente a Grafenwoehr e Ramstein. Manca qualsiasi commento critico su questo abuso del suolo tedesco da parte dell’esercito americano, anche se questo segna un ulteriore passo nella partecipazione del nostro paese a questa guerra.

Nel secondo articolo più grande (n. 2) viene riportato che la Germania fornisce non solo 50 carri armati Gepard, ma anche le munizioni per quei carri armati. Il rapporto Die Rheinpfalz am Sonntag si basa sulle dichiarazioni del Segretario di Stato parlamentare alla Difesa, Thomas Hitschler (SPD).

Annuncia che ciò che sta accadendo è la fornitura “non solo dei sistemi d’arma e del carro armato stesso, ma anche degli aspetti logistici e aggiuntivi come la questione dell’addestramento”. (A proposito: Thomas Hitschler, ora membro del Bundestag SPD (Suedpfalz) ora occupa il seggio che avevo una volta. I tempi stanno cambiando.)

Facendo riferimento alle dichiarazioni di Hitschler, l’articolo 3 afferma che, fornendo 50 carri armati antiaerei tedeschi, la Germania sta dotando l’Ucraina di un’importante capacità militare; prosegue dicendo: “Tra tutte le critiche, comprese le critiche giustificate, alla fornitura di carri armati tedeschi a Kiev, Berlino ora mostra che, alla fine, è un alleato affidabile della NATO”. Qui vediamo una familiare manipolazione in due fasi. Il commentatore fa riferimento alle critiche alla Germania e a Scholz per la loro precedente esitazione nel fornire armi e poi le trasforma in un messaggio implicito che fornire armi è sensato e buono [perché, ovviamente, essere “un alleato affidabile della NATO” è, ipso facto , ragionevole e buono].

L’articolo 4 riporta che il ministro delle finanze tedesco e presidente dell’FDP ha chiesto la sospensione del sostegno statale all’ex cancelliere Schroeder. “Gli ex titolari delle più alte cariche, che apparentemente stanno dalla parte dei governi criminali, non dovrebbero poter contare sul sostegno di questo Paese”. [Enfasi aggiunta, RM]

L’articolo 5 afferma che i Verdi, al loro congresso del partito sabato a Duesseldorf, hanno deciso che l’Ucraina dovrebbe ottenere “sostegno con armi efficaci, comprese quelle pesanti e complesse”, e che “il fondo speciale della Bundeswehr di 100 miliardi di [euro; all’incirca pari a dollari USA] è stato approvato dalla maggioranza dei Verdi lì”.

Nel punto #6 (la cosiddetta “parola della domenica, desiderio della settimana”), il nostro problema è anche discusso, indirettamente. In un’apparente allusione alla riluttanza del Bundeskanzler Scholz a fornire armi all’Ucraina, l’articolo dà l’impressione che ora abbia obbedito agli ordini dei media e creato la necessaria “chiarezza”.

Conclusione

Ciò che viene fatto qui su una singola pagina di un giornale è un esempio di ciò che molti media in Germania stanno facendo in questi giorni: stanno minimizzando le guerre, stanno promuovendo l’idea che la nostra partecipazione alle guerre fornendo armi e addestrando soldati ucraini sia ovvio, niente di speciale, solo una cosa ovvia. Chiaramente, dobbiamo essere abituati alle guerre.

Questo è pericoloso perché riduce sistematicamente la resistenza alle guerre. Gli ultimi sondaggi che mostrano grande ammirazione per il ministro degli Esteri tedesco Baerbock e il suo collega di partito e ministro dell’Economia Habeck indicano quanto sia diventata popolare la difesa del confronto. Abbiamo fatto molta strada dal precedente consenso su “Never Again War”. Ancora una volta, questo è uno sviluppo pericoloso. I politici di oggi non devono più tenere conto di un’opinione popolare favorevole alla pace.

È positivo che almeno gli ufficiali veterani delle agenzie di intelligence statunitensi mettano in guardia contro la guerra. Ecco quanto siamo arrivati: i vertici del Partito dei Verdi giocano con la guerra. I veterani dell’intelligence lo mettono in guardia. [Enfasi aggiunta.]

Questo originariamente è apparso a RayMcGovern.com.

Ray McGovern lavora con Tell the Word, un ramo editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. La sua carriera di 27 anni come analista della CIA include il servizio come capo del ramo della politica estera sovietica e preparatore/brevettore del President’s Daily Brief. È co-fondatore di Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

Il post Ray McGovern sulla Germania: le cattive notizie superano di gran lunga le buone è apparso per primo Blog di Antiwar.com.

Fonte: antiwar.com

Articoli correlati