SU L’ora critica, traggo implicazioni più ampie dalla richiesta del premier olandese di un aiuto letale per sconfiggere la Russia, ed elaborare ulteriormente di seguito:
Ha senso che i membri della NATO credano di poter far “perdere la guerra alla Russia” in Ucraina fornendo abbastanza aiuti “letali”, come ha sostenuto il primo ministro olandese Mark Rutte?
Smettila, Primo Ministro Rutte! Affermazioni del genere, per quanto banali, sono ingenue, male informate e decisamente pericolose. E il tuo esplicito intento “di massimizzare il dolore inflitto a Mosca” appare ugualmente donchisciottesco e provocatorio. Se stai cercando di dimostrare che non sei un lemming meno fedele dei tuoi vicini nordici desiderosi di entrare a far parte della NATO, mercoledì hai ottenuto ottimi risultati con le tue osservazioni accanto al segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, capo Lemming. Non essere ingannato. Nel bene o nel male, la Russia sta lentamente raggiungendo gli obiettivi della sua “operazione militare speciale” in Ucraina. Nonostante ciò che i media dell’establishment occidentale hanno affermato, l’Ucraina ha zero possibilità di vincere sul campo, non importa quanta letalità la NATO riversi.
Armi o elemosina?
Quindi la domanda rimane: ha senso continuare a fornire armi all’Ucraina. La risposta: No, a meno che non siate tra coloro che approfittano della guerra – quelli che papa Francesco, in un discorso al Congresso sette anni fa, ha definito “i trafficanti di armi insanguinati”.
Domanda successiva: sono loro che spingono i leader di Francia, Germania, Italia e Romania a visitare Zelensky oggi a Kiev? O c’è la possibilità che, tenendo conto dei recenti progressi della Russia sul campo, la loro visita di mercoledì sia stata vista come un momento appropriato per i visitatori di Zelensky per prendere una strada diversa. C’è una possibilità che gli abbiano consigliato di porre fine alla campagna donchisciottesca per far perdere la Russia. Hanno, invece, consigliato un cessate il fuoco anticipato, la ripresa dei negoziati e l’eliminazione dei nazisti persistenti dando loro un’indennità di fine rapporto e fiori durante una cerimonia di partenza per loro?
I russi
E i russi? Il presidente Vladimir Putin ha detto più di una volta di essere consapevole che la politica estera di Washington è “ostaggio” delle vicissitudini politiche interne degli Stati Uniti. Un anno fa ha sottolineato:
“Sono sicuro che [la politica degli Stati Uniti nei confronti della Russia] è principalmente influenzata dai processi politici interni. Le relazioni Russia-USA sono diventate in una certa misura ostaggio dei processi politici interni che stanno avvenendo negli Stati Uniti”.
Putin senza dubbio si aspetta che la politica del presidente Joe Biden nei confronti dell’Ucraina nei prossimi mesi sarà influenzata dall’imperativo politico duraturo di essere visto come un coraggioso confronto con i russi. Con le elezioni di medio termine statunitensi in arrivo a novembre, la prudenza di Putin (e la sua passata esperienza con i presidenti degli Stati Uniti) lo spingeranno ad aspettarsi il peggio (al di là di insulti) da Biden – almeno fino a novembre, e poi probabilmente peggio di- il peggio, per così dire, nei mesi successivi. (Vero, ci sono crescenti segni di attrito Biden-Zelensky ma, per il momento, sembrano rendersi conto di essere bloccati l’uno con l’altro.)
Una domanda chiave è se le truppe russe continueranno la loro avanzata più a ovest fino a Odessa, e forse oltre, nei prossimi due mesi. La mia ipotesi è che Putin abbia maggiori probabilità di farlo, se gli Stati Uniti e la NATO continuano a inviare armi sempre più letali nella loro illusoria ricerca dell’obiettivo dichiarato di “far perdere la guerra alla Russia”.
Il (spesso) fattore della Cina dimenticata
Ieri è stato il primo anniversario del vertice Biden-Putin a Ginevra. Una caratteristica sorprendente di quel vertice è stata Biden che ha mostrato a Putin che lui (Biden) era tristemente male informato sulle relazioni Russia-Cina, che ora hanno svolto un ruolo importante nella fiducia e nell’assertività di Putin. (Il presidente cinese Xi Jin-Ping ha sorpreso la maggior parte degli esperti sulla Cina concedendo a Putin una rinuncia alla posizione di base di Pechino sui principi della Westfalia.) Il vertice faccia a faccia del 16 giugno 2021 ha dato a Putin la conferma che Biden e i suoi consiglieri sono decenni indietro i tempi nel valutare le attuali relazioni tra Russia e Cina. Lo sappiamo dalle stesse parole di Biden.
Dopo il vertice, i compagni di viaggio del presidente Biden hanno avuto difficoltà a trascinarlo lontano dalla stampa e sul suo aereo in partenza. Le osservazioni post-vertice di Biden apparentemente riflettono ciò che aveva appena detto a Putin, commiserandolo per la “spremitura” che la Cina stava esercitando sulla Russia. Incollato sotto (in corsivo grassetto) c’è un breve estratto da “Biden-Putin parla martedì con XI nelle ali.”
Ecco il presidente Biden:
“Senza citarlo [Putin] – cosa che non credo sia appropriata – lasciami fare una domanda retorica: hai un confine di mille miglia con la Cina. La Cina sta cercando di essere l’economia più potente del mondo e l’esercito più grande e potente del mondo”.
“Lasciami scegliere le mie parole. La Russia è in una situazione molto, molto difficile in questo momento. Sono stati schiacciati dalla Cina”.
Si può solo sperare che il presidente Biden, un anno dopo, sia meglio informato; che ora è consapevole che Russia e Cina non sono mai state così vicine; che, in effetti, hanno un’alleanza militare virtuale. Questo è un cambiamento tettonico in ciò che i sovietici chiamavano “la correlazione mondiale delle forze”. La guerra in Ucraina ha fornito l’orchestrazione per un Requiem per il caro e scomparso mondo unipolare di recente memoria.
Questo originariamente è apparso a RayMcGovern.com.
Ray McGovern lavora con Tell the Word, un ramo editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. La sua carriera di 27 anni come analista della CIA include il servizio come capo del ramo della politica estera sovietica e preparatore/brevettore del President’s Daily Brief. È co-fondatore di Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Il post Ray McGovern sull’Ucraina: alcuni Lemming indossano scarpe di legno; e Factoring in Cina è apparso per primo Blog di Antiwar.com.
Fonte: antiwar.com