|
Di CHARLIE COOPER e ABBY WALLACE
PRESENTATO DA
Visualizza nel tuo browser o ascolta l’audio
| SBIRCIATA |
– Il tempo stringe per gli investimenti in energia pulita mentre il governo continua la sua revisione degli accordi sul mercato elettrico (REMA).
– Avremmo dovuto ottenere una strategia sulla biomassa durante il fine settimana – ma i ministri hanno mancato la loro scadenza.
— Zac Goldsmith, uno dei principali ministri Tory a sostegno delle politiche climatiche e naturali, si è dimesso venerdì. Analizziamo il fallout.
Buon lunedì, buon luglio e un caloroso bentornato a POLITICO Pro Morning Energy and Climate UK. Ecco il tuo primo aggiornamento della settimana.
Come sempre, inviate tutti i vostri pensieri, riflessioni, suggerimenti e critiche a rhargrave@politico.eu, cooper@politico.co.uk e awallace@politico.co.uk. Oppure parla con noi su Twitter: @hargraver; @charliecooper8; @abby_wallace3.
Se non sei già un abbonato Pro e desideri una prova gratuita di questa newsletter,iscriviti qui.
| GUIDARE LA GIORNATA |
NON TEMERE LA REMA: Hai sentito parlare della REMA? Se ti occupi di politica energetica, senza dubbio ne hai. E sebbene la revisione degli accordi del mercato elettrico non abbia ancora raggiunto il ciclo di notizie mainstream, conta molto.
In poche parole: il governo sta rivedendo il futuro del mercato dell’energia dallo scorso luglio, compreso il prezzo dell’energia. Finché la questione sarà in fase di revisione, i potenziali investitori nell’eolico offshore del Regno Unito e in altre forme di energie rinnovabili non sapranno quale regime di prezzi verrà utilizzato e quindi non sapranno che tipo di rendimenti aspettarsi.
Contanti e chiarezza: questo è un problema. È meno probabile che gli investitori incerti abbandonino denaro contante, in un momento in cui sono necessari investimenti per sostenere le energie rinnovabili e raggiungere obiettivi net zero.
Riepilogo: REMA è stato lanciato l’anno scorso al culmine della crisi energetica. L’allora segretario agli affari Kwasi Kwarteng (ve lo ricordate?) ha affermato che l’obiettivo era “progettare un sistema elettrico che trasferisca i risparmi della generazione di elettricità rinnovabile sulle bollette dei consumatori”, sostenendo al contempo la decarbonizzazione e garantendo la sicurezza dell’approvvigionamento energetico. C’è stata una consultazione pubblica su un’intera serie di possibili riforme e tutti stanno ancora aspettando di vedere cosa deciderà di fare il governo.
Nodale o no: una parte del vasto pacchetto rende particolarmente nervosi i produttori di energia e gli investitori: i prezzi nodali. Ciò comporterebbe basare il mercato dell’elettricità del Regno Unito sui prezzi locali piuttosto che sull’attuale approccio nazionale. L’approccio è già utilizzato in alcuni mercati statunitensi, tra cui la California, e in Nuova Zelanda.
Agli esperti piace l’idea? Molti economisti energetici lo considerano un buon modo per gestire una rete in modo efficiente ottenendo un buon rapporto qualità-prezzo per gli utenti di elettricità. National Grid ESO ha sostenuto l’approccio nel suo risposta alla consultazione REMA.
Ma ma ma… Altre voci del settore affermano che i prezzi nodali potrebbero colpire il reddito di alcuni generatori di energie rinnovabili, in particolare l’eolico offshore.
Avvertimento del settore: alcuni grandi generatori sono preoccupati. Nella sua consultazione sottomissione, SSE ha affermato che questo è stato “il dibattito più significativo e controverso” all’interno di REMA. Hanno affermato che le discussioni in corso su una riforma così fondamentale “hanno un impatto sulle nostre stesse decisioni di investimento” e hanno invitato il governo a escludere i prezzi nodali.
Quindi quando lo sapremo? Quando MECUK ha parlato con Grant Shapps il mese scorso, ha detto di aspettarsi qualcosa su REMA quest’anno. La scorsa settimana, i funzionari del DESNZ hanno dichiarato di aspettarsi di intraprendere ulteriori consultazioni in autunno.
Sgomento per il ritardo: alcuni nel settore energetico potrebbero chiedersi – giustamente – se questo è stato messo nella pila “troppo difficile” e sarà lasciato al prossimo governo per risolverlo.
Tic tac: Adam Bell, un ex funzionario del governo per l’energia e capo della politica presso la società di consulenza Stonehaven, ha affermato che la mancanza di chiarezza sui prezzi nodali stava pesando sui potenziali investimenti nel Regno Unito, in un momento in cui gli investitori stanno già pensando di passare al Gli Stati Uniti beneficeranno dei sussidi previsti dall’Inflation Reduction Act di Joe Biden.
Preoccupazioni per il vento: “È una spada di Damocle che pende sugli investimenti eolici nel Regno Unito”, ha detto Bell. “Sono in gioco centinaia di milioni di sterline di investimenti nella tecnologia pulita, in particolare nella generazione”.
 |
| ORDINE DEL GIORNO |
SKIDMORE VIAGGI: Net zero czar Chris Skidmore dà il via oggi a Bruxelles a due giorni di incontri. Sta incontrando parlamentari ed eurodeputati per discutere di partenariati energetici per mobili e una risposta dell’IRA. Giornata tranquilla allora.
DIBATTITO DRAX: C’è una domanda nei Lord sulla centrale elettrica a biomassa Drax alle 14:30.
… e in commissione: i parlamentari dibattono in commissione alle 16:30 il progetto di Decreto 2030 su elettricità e gas (Obblighi delle società energetiche).
**Un messaggio da SSE: vuoi costruire una Gran Bretagna in cui l’energia pulita prodotta in casa guida la crescita economica, sostiene le case e le imprese e guida il mondo nell’affrontare il cambiamento climatico? SSE ha un piano per aiutare il governo a scatenare un decennio di consegne e garantire il nostro futuro energetico. Scopri come.**
| COLPI VELOCI |
PULIZIA DEL TRASPORTO MARITTIMO: Il comitato per l’ambiente dell’Organizzazione marittima internazionale (IMO) delle Nazioni Unite si riunisce oggi a Londra per discutere obiettivi climatici più ambiziosi per il trasporto marittimo, un settore responsabile di quasi il 3% delle emissioni mondiali di gas serra, circa quanto Francia e Germania combinato.
Chi paga? Un dibattito ancora più complicato incombe sui negoziati della prossima settimana: se imporre una tassa sul carbonio alle navi inquinanti e se le entrate derivanti da tale imposta dovrebbero poi compensare i paesi vulnerabili per le perdite e i danni causati dal cambiamento climatico. Due dozzine di paesi hanno sostenuto l’idea di una tassa di spedizione al vertice finanziario per il clima di Parigi della scorsa settimana.
Correzione della rotta: ma l’argomento principale dei colloqui di una settimana sono gli obiettivi di emissione. Cinque anni fa, l’IMO ha introdotto l’obiettivo di dimezzare almeno le emissioni del trasporto marittimo entro il 2050; ora sembra certo di adottare un obiettivo a zero emissioni per il 2050 (anche se la formulazione precisa, così come gli obiettivi intermedi proposti, sono da confermare). Leggi di più dai nostri colleghi di Bruxelles Qui.
BLOCCO SOLARE: La Casa Bianca ha suggerito di essere aperta allo studio di come la luce solare potrebbe essere bloccata dal colpire la superficie terrestre come un modo per limitare il cambiamento climatico. L’amministrazione Biden ha affermato venerdì che la ricerca sulla tecnologia di modifica della radiazione solare consentirebbe “decisioni più informate” sui suoi rischi e benefici.
Cervellotti infastiditi: alcuni scienziati avvertono che questo potrebbe alterare la composizione chimica dell’atmosfera e portare a un brusco riscaldamento. L’amministrazione Biden ha sottolineato di non essersi impegnata in un programma di ricerca. Storia completa dai nostri colleghi statunitensi Qui.
ROSEBANK ULTIME: Gli attivisti per il clima stanno minacciando il governo di azioni legali per qualsiasi potenziale decisione di consentire l’esplorazione nel giacimento petrolifero di Rosebank nel Mare del Nord. Scrivendo a ministri e regolatori, il gruppo elettorale Uplift ha sostenuto che sarebbe illegale approvare la trivellazione perché la decisione sarebbe incompatibile con gli obiettivi climatici del Regno Unito.
AGGIORNAMENTO VENTO ONSHORE: The Osservatore ha riferito domenica che la consultazione del governo per porre fine al divieto de facto dell’eolico onshore si tradurrà probabilmente solo in un “allentamento minimo” delle regole di pianificazione perché i ministri sono nervosi per la rabbia degli elettori che non amano l’idea delle turbine nel loro cortile.
Mantenerlo locale: un portavoce del governo era davvero desideroso di parlare della necessità di progetti per garantire il sostegno locale, dicendo a MECUK: “Le decisioni sull’eolico onshore dovrebbero essere prese da rappresentanti locali che conoscono meglio le loro aree, motivo per cui la politica di pianificazione dell’eolico onshore è stata modificato per garantire che i progetti siano localizzati in aree idonee identificate nei piani di sviluppo delle autorità locali, con il supporto della comunità richiesto per ogni proposta.
| BIOMASSA ULTIME |
BUON LUGLIO: è luglio, il che significa che il governo ha mancato la scadenza per la pubblicazione della sua strategia sulla biomassa. Il ministro per l’efficienza energetica e le finanze verdi Lord Callanan aveva detto che la strategia sarebbe stata pubblicata nel secondo trimestre 2023. Ma qui siamo all’inizio del Q3 e la strategia non c’è.
STRATEGIA NON VISTO: Il governo sta valutando come la biomassa – il processo di combustione del legno, nonché colture energetiche e rifiuti per produrre energia – può essere utilizzata per aiutare a raggiungere obiettivi net zero. Ha esposto il suo Dichiarazione politica sulla biomassa nel novembre 2021 ma ha ritardato la pubblicazione della strategia completa.
Essere (verde) o non essere (verde): il governo afferma di classificare la bioenergia come una fonte di energia rinnovabile a basse emissioni di carbonio che, se combinata con le tecnologie di cattura e stoccaggio del carbonio (CCUS), è “la chiave per fornire zero emissioni. “
Mostra il tuo lavoro: gli attivisti non sono d’accordo. Gruppi tra cui WWF e Greenpeace hanno scritto a lettera al segretario all’energia Grant Shapps chiedendo che il governo vieti i sussidi per i bruciatori a biomassa. Le affermazioni secondo cui il carburante è carbon neutral sono “basate su calcoli errati”, dicono, perché possono essere necessari decenni prima che le foreste assorbano il carbonio e nel frattempo i progetti di cattura del carbonio esistenti non sono abbastanza efficaci.
Citazione: Heather Hillaker, un avvocato senior presso il Southern Environmental Law Center con sede negli Stati Uniti (un firmatario della lettera di Shapps) ha affermato che “la scienza è chiara: la combustione della biomassa forestale per produrre energia emette più CO2 per unità di energia generata rispetto al carbone”.
PUBBLICARE PER FAVORE: il Comitato indipendente sui cambiamenti climatici ha esortato il governo a pubblicare la sua strategia sulla biomassa “il prima possibile”. Sostiene che le “centrali elettriche a biomassa su larga scala senza sosta” dovrebbero essere convertite in bioenergia con CCUS non appena è “fattibile” e non dovrebbero ricevere contratti oltre il 2027.
DESNZ DICE: Il dipartimento ha affermato di essere “impegnato” a mantenere rigorosi criteri di sostenibilità della biomassa per garantire che la bioenergia “contribuisca realmente agli sforzi di decarbonizzazione del Regno Unito ed è in linea con gli obiettivi climatici e ambientali del Regno Unito”.
Ancora in attesa: ma nessuna parola su quando la strategia sarebbe stata rilasciata. Un portavoce ha dichiarato: “La nostra ambizione è rimanere in prima linea nella sostenibilità della biomassa, rafforzando i nostri criteri già rigorosi ove richiesto. La Strategia per la biomassa presenterà ulteriori dettagli su questo settore”.
| ORAFO PERDUTO |
FALLOUT DELLE DIMISSIONI DI GOLDSMITH: Le dimissioni di Zac Goldsmith da ministro venerdì sono costate ai conservatori una voce di spicco sulle politiche climatiche e naturali. Potrebbe essere un momento decisivo per il record verde di questo governo.
Ricapitolando: Goldsmith, un alleato dell’ex primo ministro Boris Johnson, era già coinvolto in un riga separata con il n. 10. Ma nelle sue dimissioni lettera, Goldsmith ha attaccato il recente record verde del governo e in particolare l’atteggiamento del primo ministro Rishi Sunak nei confronti dell’ambientalismo.
Zac smack: “Il problema non è che il governo sia ostile all’ambiente, è che tu, il nostro primo ministro, sei semplicemente disinteressato. Quel segnale, o la mancanza di esso, è filtrato attraverso Whitehall e ha causato una sorta di paralisi”, ha scritto Goldsmith.
I Tory Green rispondono: Goldsmith non è solo nelle sue preoccupazioni. Sam Hall, direttore di Tory green caucus the Conservative Environment Network, ha dichiarato a MECUK che la bordata di Goldsmith “si aggiungerà alla preoccupazione avvertita da elettori, gruppi della società civile e altre nazioni che la risposta al cambiamento climatico e al declino della natura non è tra le prime cinque del governo priorità”.
Net zero row: forse inevitabilmente, le dimissioni hanno anche scatenato ulteriori litigi interni dei Tory su net zero. L’ex negoziatore della Brexit David Frost ha twittato: “Spero che Zac Goldsmith abbia ragione ad aver rilevato un minore impegno da parte di Rishi Sunak nella predicazione globale su cause ambientali e climatiche alla moda, pagate dai contribuenti del Regno Unito”. Cos’era quella Theresa May disse la scorsa settimana su una “minoranza sempre più esplicita” che cerca di ritardare l’azione per il clima?
Il numero 10 dice: nella sua risposta a Goldsmith, Sunak ha affermato che il governo “può essere orgoglioso del record del Regno Unito come leader mondiale sullo zero netto”, insistendo sul fatto che il paese “continua a svolgere un ruolo importante a livello globale”.
AVVISO FINANZIARIO PER IL CLIMA: Goldsmith ha anche affermato che il Regno Unito ha “di fatto abbandonato” l’impegno di spendere 11,6 miliardi di sterline in finanziamenti per il clima tra il 2021 e il 2026. Il numero 10 ha affermato che l’impegno è rimasto, sottolineando che Sunak si era impegnato a farlo alla COP27. Ma l’affermazione di Goldsmith ha spaventato gli attivisti. Climate Action Network UK ha chiesto un “piano di consegna chiaro, trasparente e limitato nel tempo per dimostrare che il governo fa sul serio”.
**Un messaggio da SSE: Vuoi liberare il nostro potenziale eolico offshore leader a livello mondiale e rendere il Regno Unito una potenza delle energie rinnovabili? SSE ha risposte e ha pubblicato un piano per aiutare il governo a stabilire le priorità su come accelerare le energie rinnovabili. Il Regno Unito ha guidato il mondo nell’eolico offshore. Nessun altro paese si è mosso oltre e più velocemente nello sviluppo di una tecnologia che sarà cruciale per ridurre la nostra dipendenza dai combustibili fossili importati e costruire energia locale più economica e più pulita. Ma per rendere il Regno Unito una potenza delle energie rinnovabili, dobbiamo affrontare le barriere e i colli di bottiglia nelle politiche e nelle normative che frenano la crescita, rallentano le infrastrutture e aggiungono anni inutili al tempo necessario per costruire un nuovo parco eolico. Le azioni, non le ambizioni, sono ciò che serve ora per garantire il nostro futuro energetico. SE. Diamo potere al cambiamento. Scopri di più.**
Fonte: www.ilpolitico.eu