Home Cronaca Se Trump dichiara la legge marziale a causa del coronavirus, può sospendere le elezioni?

Se Trump dichiara la legge marziale a causa del coronavirus, può sospendere le elezioni?

da Notizie Dal Web

Non mancano gli esempi che suggeriscono che il presidente Donald Trump vive in una realtà alternativa. Ma la sua convinzione che il coronavirus “è venuto fuori dal nulla” e “ha accecato il mondo”, anche se gli esperti di salute pubblica avevano avvertito per anni della prossima pandemia, potrebbe essere il motivo per cui gli Stati Uniti sono così impreparati ad affrontare la crisi .

Nel 2018, quando ha deciso di farlo, ha indebolito la capacità del Paese di rispondere alle pandemie smantellare una direzione del Consiglio di sicurezza nazionale alla Casa Bianca incaricata di prepararli. Il suo Dipartimento dell’Interno non è riuscito ad aggiornare un piano pandemico che è stato preparato per la prima volta oltre un decennio fa. La sua amministrazione non è riuscito a rifornirsi lo Strategic National Stockpile, il negozio americano di forniture mediche, che include le mascherine per il viso che hanno un disperato bisogno di medici, infermieri e operatori sanitari in prima linea nella pandemia. Tali forniture sono state esaurite durante la pandemia di influenza H1N1 nel 2009 e non sono mai state reintegrate: milioni di maschere nelle scorte hanno ora superato la data di scadenza.

La mancanza di kit di test, così come di kit di test difettosi prodotti dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC), potrebbe essere stata il risultato dei tagli al budget di Trump: l’attuale budget di $ 8 miliardi del CDC è una riduzione sostanziale rispetto ai $ 12,7 miliardi aveva un decennio fa. “La debacle con i test probabilmente riflette i tagli di budget sottostanti”, disse Scott Burris, direttore del Center of Public Health Law Research presso la Temple University. “Non puoi avere capacità di picco se sei già stato tagliato fino all’osso.”

E, sorprendentemente, gli Stati Uniti hanno avuto diverse settimane di preavviso sul coronavirus, apparso per la prima volta a Wuhan, in Cina, a dicembre, ma quelle prime settimane sono state sprecate e ora la nazione è indietro, forse con decine di migliaia di vite in gioco, forse di più. “Il gruppo dirigente di Trump non è riuscito a preparare la nazione, nonostante gli espliciti avvertimenti della necessità di farlo”, scrive Alice Hill, ricercatrice senior per la politica sui cambiamenti climatici presso il Council on Foreign Relations, e responsabile della preparazione alle minacce biologiche nell’amministrazione Obama.

A seguito delle critiche per aver gestito male la risposta della nazione all’epidemia di coronavirus, Trump ha tentato un’audace campagna di rebranding, dichiarandosi un “presidente in tempo di guerra”.

“Ogni generazione di americani è stata chiamata a fare sacrifici condivisi per il bene della nazione”, ha detto Trump alla Casa Bianca il 18 marzo conferenza stampa, ricordando il coraggio e l’impegno di coloro che hanno vissuto e combattuto la seconda guerra mondiale. “E ora è il nostro momento. Dobbiamo sacrificarci insieme, perché siamo tutti coinvolti insieme e ce la faremo insieme. … E sarà una vittoria completa. Sarà una vittoria totale”.

Il suo rebranding di “guerra” sembra funzionare: la maggioranza degli americani ora approva la gestione della pandemia da parte di Trump, secondo un Sondaggio ABC News/Ipsos rilasciato oggi. Le ultime cifre – il 55 percento approva, mentre il 43 disapprova – rappresentano un capovolgimento nella valutazione del presidente rispetto alla precedente iterazione del sondaggio, pubblicata una settimana fa, che ha riscontrato il 43 percento di approvazione e il 54 percento di disapprovazione.

Ma trattare la pandemia come una guerra può avere altre conseguenze, come influenzare la psicologia dell’elettorato americano durante un anno elettorale. Ed è importante notare che nessun presidente americano ha perso la rielezione durante la guerra, un fatto che probabilmente non è perso nel Team Trump. James Madison fu rieletto nel 1812 durante l’omonima guerra di quell’anno. Mezzo secolo dopo, Abraham Lincoln fu rieletto durante la guerra civile. Nel 1944, nel bel mezzo della seconda guerra mondiale, Franklin D. Roosevelt fu votato di nuovo alla Casa Bianca. Gli elettori hanno rimesso in carica Richard Nixon durante la guerra del Vietnam. George W. Bush, combattendo le guerre in Iraq e Afghanistan, ha ottenuto il suo secondo mandato nel 2004.

Trump ha fatto bene alla sua caratterizzazione del tempo di guerra di invocando la legge sulla produzione della difesa (DPA), che consente al governo federale di obbligare le società private a produrre beni a beneficio della nazione prima di realizzare quegli stessi prodotti per la vendita commerciale; in questo caso, attrezzature mediche per gestire la pandemia. Ispirato dalle leggi dell’era della seconda guerra mondiale che consentivano al governo, ad esempio, di richiedere che la Ford Motor Company producesse centinaia di migliaia di veicoli per l’esercito, compresi i carri armati, il DPA fu approvato per la prima volta dal Congresso nel 1950 per supportare le esigenze di produzione della nazione per sostenere il suo sforzo nella guerra di Corea.

Alex Ward di Vox scrive che Sasha Baker, uno dei principali aiutanti dell’ex segretario alla Difesa Ash Carter, gli ha detto che “alcune persone potrebbero essere spaventate o ansiose sentendo che l’atto è stato invocato perché fa sembrare che la nazione si stia preparando per la guerra.” Ma, mentre la pandemia di coronavirus si diffonde in tutto il mondo, seguita da un numero di vittime in costante aumento, potrebbe esserci un’altra ansia in fermento, poiché la CNN ha suggerito che ci sono “sussurra“che il presidente Trump potrebbe annullare le elezioni del 2020 e rimanere al potere senza essere rieletto. Secondo un sondaggio del Daily Kos, più di 60 per cento degli intervistati (più di 340 intervistati) sono “preoccupati che il presidente Trump dichiari la legge marziale e/o sospenda le elezioni del 2020”.

Questa preoccupazione è stata espressa da una voce conservatrice di spicco prima ancora che il coronavirus facesse notizia. Il 10 dicembre, dopo che il procuratore generale William Barr è apparso in un’intervista per “cancellare” l’interferenza russa nelle elezioni presidenziali statunitensi del 2016, Norman Ornstein, uno studioso dell’American Enterprise Institute conservatore, ha espresso grave preoccupazione che Trump possa capovolgere la Costituzione per rimanere al potere . “L’intervista a Barr oggi è ancora più spaventosa di quanto molti americani immaginino”, Ornstein twittato. “Sembra chiaro che farà o consentirà qualsiasi cosa per mantenere Trump in carica. E Trump farà di tutto per restare lì. Sospensione delle elezioni, negazione dei risultati, dichiarazione di legge marziale”.

Trump ha riflettuto più volte sul rimanere alla Casa Bianca più a lungo di quanto consentito dalla legge. Nel marzo dello scorso anno, ad esempio, ha menzionato l’idea di rimanere al potere a vita, dopo aver elogiato il governo permanente del presidente Xi Jinping, che è stato assicurato quando il Partito Comunista al potere in Cina approvato la rimozione del limite di due termini. “Ora è presidente a vita”, Trump disse su Xi. “E guarda, è stato in grado di farlo. Penso sia grandioso. Forse un giorno dovremo provarci”. Pochi mesi dopo, in un Tweetstorm, Trump lo disse avrebbe lasciato la presidenza tra “10 o 14” anni. Ha aggiunto “solo per scherzo”, ma ciò potrebbe offrire poco conforto a coloro che temono le sue tendenze autocratiche, l’amore per i dittatori e il frequente disprezzo per la Costituzione. Poi a dicembre, lo stesso giorno in cui Orenstein ha twittato il suo avvertimento, Trump, durante una manifestazione elettorale a Hershey, in Pennsylvania, ha detto che poteva resta in carica per altri 29 anni. (Avrebbe 102 anni a quel punto.)

“Mentre le democrazie di tutto il mondo scivolano nell’autocrazia e il nazionalismo e il sentimento antidemocratico sono in chiara mostra tra i segmenti della popolazione americana, l’evidente ostilità di Trump verso gli elementi chiave della democrazia liberale non può essere liquidata come una semplice spavalderia”, scrive Elizabeth Goitein, co-direttore del Programma Libertà e Sicurezza Nazionale presso il Brennan Center for Justice. “Nel momento in cui il presidente dichiara un'”emergenza nazionale” – una decisione che è interamente a sua discrezione – è in grado di accantonare molti dei limiti legali alla sua autorità”.

L’ex presidente filippino Ferdinand Marcos ha governato per 21 anni, nove dei quali come dittatore mentre il paese era sotto la legge marziale, che ha dichiarato con il pretesto di reprimere il conflitto civile e una minaccia comunista dopo che diversi attentati hanno destabilizzato la capitale Manila. Con la pandemia che colpisce la paura nel cuore degli americani, Trump ora ha il suo pretesto perfetto per consolidare il potere. Ma dichiarerà la legge marziale?

In effetti, alcuni chiedono a Trump di dichiarare la legge marziale per aiutare a arginare la diffusione del virus. “Dico al presidente Trump: chiudeteci, signore. Per favore, chiudeteci”, scrive Gene Marks, fondatore di The Marks Group, una società di consulenza per piccole imprese, in un editoriale su The Hill. “Intendo l’intero paese. Non solo New York o San Francisco, ma Louisville, Denver, Harrisburg, Clearwater e Madison. Ogni piccola città, che ci sia un caso o meno. Sto parlando di legge marziale. Fallo. Hai detto che ora sei un “presidente in tempo di guerra”. Quindi comportati come tale. … Ti chiedo di farlo perché sono un piccolo imprenditore. Quello che stiamo facendo in questo momento non è aiutare l’economia. Imponendo una rigorosa quarantena nazionale, gli effetti per la mia attività – e per l’economia in generale – sarebbero molto, molto positivi”.

Se il nostro autoproclamato “presidente in tempo di guerra” dichiarasse la legge marziale per combattere la pandemia, avrebbe l’autorità di sospendere le elezioni a novembre? Josh Douglas, studioso di diritto elettorale presso la University of Kentucky Law School, non lo crede. “Anche [la legge marziale] probabilmente non gli darebbe il potere di posticipare le elezioni o di posticipare la fine del suo mandato il 20 gennaio 2021”, ha affermato twittato. “Come ha affermato la Corte Suprema ex parte Milligan (1866), la legge marziale non sospende la Costituzione”.

Ma Ian Millhiser, corrispondente senior di Vox, dove si occupa di questioni della Corte Suprema, sottolinea che i tribunali di solito rinviano alle decisioni sulla sicurezza nazionale prese dai presidenti, citando la decisione della Corte Suprema di sostenere i campi di detenzione nippo-americani durante la seconda guerra mondiale e, più recentemente, il divieto di viaggio per i musulmani del presidente Trump. “La legge elettorale americana non è stata scritta pensando a una pandemia”, ha detto scrive. “Potrebbero essere necessarie misure straordinarie per controllare la diffusione del coronavirus per molti mesi, possibilmente continuando fino alla stagione elettorale di novembre. E se queste misure straordinarie interromperanno le elezioni generali, è probabile che i tribunali si rimettano ai funzionari della sanità pubblica anche se tali funzionari agiscono con motivazioni di parte”.

John W. Whitehead, fondatore e presidente del Rutherford Institute, un’organizzazione senza scopo di lucro con sede a Charlottesville, in Virginia, vede la pandemia di coronavirus non come una prova della nostra capacità di riunirci come nazione in un momento di crisi, ma piuttosto come “un test per vedere se la Costituzione – e il nostro impegno nei confronti dei principi sanciti dalla Carta dei diritti –può sopravvivere a una crisi nazionale e a un vero stato di emergenza.”

Oggi in America, ci troviamo nel mirino di due forze potenti, imprevedibili e pericolose: Trumpismo e coronavirus. Il mercato azionario ha ha perso tutti i suoi guadagni da quando Trump è entrato in carica, un Tasso di disoccupazione del 20 per cento è in vista, e Gli americani stanno morendo. Supereremo questo test? Sopravviverà la Costituzione?

Il governatore di New York Andrew Cuomo, un democratico, è d’accordo con il piano di guerra avviato da Trump. “Questa è una guerra, dobbiamo trattarla come una guerra”, Cuomo disse. “In una guerra, hai bisogno del governo federale”. Certo, gli stati hanno bisogno dell’aiuto di Washington per affrontare la pandemia, dalla crisi sanitaria stessa alla crisi economica che ha generato. Ma prima che i carri armati inizino a rombare lungo la Fifth Avenue di New York e il Corpo degli ingegneri dell’esercito cordoli i quartieri con dissuasori e filo spinato, Cuomo potrebbe prendere in considerazione l’avvertimento di uno dei predecessori più eloquenti e sagaci di Trump, Thomas Jefferson: “Un governo abbastanza grande da dare tutto ciò che vuoi è abbastanza grande da portarti via tutto ciò che hai.

Fonte: Trudig.com

Articoli correlati