Paul Taylor, redattore di POLITICO, scrive la rubrica “Europe At Large”.
PARIGI — Come una band che conosce solo due brani, l’appartenenza prevalentemente bianca, maschile e anziana al Partito conservatore britannico ha dato alla nazione una replica di Margaret Thatcher come primo ministro per succedere a una versione pantomima di Winston Churchill colpito dagli scandali.
Proprio come l’ex primo ministro Boris Johnson, biografo di Churchill, ha cercato di imitare la spavalderia e l’oratoria del leader in tempo di guerra, ma non ha mostrato alcuna della sua profondità strategica, Liz Truss ha scelto di imitare il codice di abbigliamento, il tono stridente e l’ideologia arciconservatrice della Thatcher, ignorando il record della sua eroina come co-fondatrice e sostenitrice del mercato unico dell’Unione europea.
Ma non solo i più grandi successi dei Tory non sono più in voga con l’elettorato, ma sono mal adattati alle circostanze nazionali e internazionali del giorno. E Truss, il quarto primo ministro conservatore in sei anni di turbolenze politiche, sembra essere un leader finto, con un gabinetto che sembra una brigata leggera di lealisti di destra e sostenitori della Brexit incalliti che si lanciano in una Valle della Morte socioeconomica.
Sebbene nessuno al governo lo ammetterà, l’economia del Regno Unito è stata indebolita dall’uscita della Gran Bretagna dall’UE. Il paese ha attualmente il più alto tasso di inflazione tra i principali paesi industrializzati, crescenti disordini sindacali, crescente separatismo in Scozia e Irlanda del Nord e diminuzione dell’influenza a Bruxelles e Washington.
Truss rischia di incorrere nella stessa sorte di James Callaghan, succeduto ad Harold Wilson a Downing Street alla fine degli anni ’70, quando il partito laburista al governo era esausto, aveva esaurito le idee e ha dovuto affrontare stagflazioni, scioperi e faide tra fazioni, culminate nell'”inverno di malcontento” del 1978-79.
Ha condannato i laburisti a 18 anni all’opposizione.
Finora, il comportamento di Truss come ministro e candidata alla leadership suggerisce che è una politica bidimensionale e conflittuale, con un orecchio metallico per il disagio sociale e un’innata insensibilità alle principali relazioni estere del Regno Unito in Europa e Nord America.
Se lei va a implementare il politiche da lei sostenute durante il concorso Tory, potrebbe innescare una guerra commerciale con l’UE – il più grande partner commerciale del Regno Unito – provocare più scioperi in patria e alimentare l’inflazione, rendendo più poveri tutti i britannici tranne i più ricchi.
Nei suoi tentativi di incanalare la Thatcher come Iron Lady del libero mercato e di un piccolo stato, a Truss manca anche la componente fondamentale di una pantomima cattiva su cui indirizzare la rabbia nazionale, come fece la sua eroina con il dittatore militare argentino Leopoldo Galtieri durante la guerra delle Falkland. o il leader marxista della National Union of Mineworkers Arthur Scargill durante lo sciopero dei minatori del 1983-84.
In lei discorso da nubile, il nuovo primo ministro ha incolpato apertamente il costo della vita e i problemi energetici del Regno Unito per l’invasione dell’Ucraina da parte del presidente russo Vladimir Putin e per le conseguenze della pandemia di COVID-19 senza, ovviamente, menzionare i danni della Brexit, un approccio che potrebbe non rassicurare il pubblico se rifiuta ostinatamente di tassare i profitti inaspettati delle compagnie energetiche per aiutare a riscaldare le loro case.
E mentre la morte della regina Elisabetta ha dato a Truss l’opportunità di incarnare il dolore della nazione e guidarla in lutto, lei omaggio in legno al monarca più longevo impallidiva in confronto a quello dell’ex primo ministro Tony Blair elogio sincero per la principessa Diana come “la principessa del popolo”.
La piattaforma thatcheriana di tagli alle tasse e deregolamentazione di Truss ha fatto appello agli 81.000 conservatori intransigenti che l’hanno votata – che rappresentano lo 0,15% dell’elettorato totale – ma non è sincronizzata con le tendenze globali verso l’intervento statale nei mercati energetici e nelle catene di approvvigionamento, e investimenti pubblici in infrastrutture ed energia verde.
Il Partito conservatore britannico ha regalato alla nazione una replica di Margaret Thatcher come primo ministro | Affresco/Daily Express/Hulton Archive/Getty Images
Il suo vantato disprezzo per i consigli dei dipendenti pubblici suggerisce che troverà difficile orientarsi verso il pragmatismo a meno che non sia convinta che sia in gioco la sua sopravvivenza politica, dato che a quanto pare era sulle bollette dell’energia domestica. Ma sembra molto meno probabile che faccia un’inversione a U verso l’Europa.
Dopo aver sostenuto la causa “Remain” nel referendum del 2016 sull’adesione all’UE, Truss ha placato la fazione più anti-europea del suo partito, introducendo un disegno di legge per rompere gli accordi commerciali tra il Regno Unito e l’Irlanda del Nord nell’accordo di recesso dell’UE negoziato da Johnson, firmato e poi rinnegato.
Mentre quella legislazione è in discussione alla Camera dei Lord, che si oppone alla minaccia del governo di violare il diritto internazionale, Truss ha ora il tempo di cambiare rotta e concludere un accordo con Bruxelles, o di raddoppiare il confronto facendo scattare un articolo nell’Irlanda del Nord Protocollo che consentirebbe a entrambe le parti di sospendere l’accordo.
Ha detto al parlamento che la sua preferenza è per una soluzione negoziata e il presidente degli Stati Uniti Joe Biden l’ha spinta a scendere a compromessi nella loro prima telefonata. Ma non è chiaro se Truss sarà disposto ad affrontare gli unionisti protestanti intransigenti e i sovranisti conservatori che vogliono eliminare il protocollo, che impone controlli alle frontiere sulle merci che entrano nell’Irlanda del Nord dalla Gran Bretagna, poiché il territorio rimane all’interno del mercato unico dell’UE.
Ha dato un’anteprima privata del suo stile abrasivo a luglio in un incontro annuale informale franco-britannico a Versailles, quando, secondo i partecipanti, non è riuscita – o non si è preoccupata – di leggere la stanza e ha pronunciato un discorso stridente che ha idolatrato Great La Gran Bretagna globale e l’Anglosfera.
Il suo eccezionalismo britannico è crollato come un pallone di piombo, dopo un anno in cui gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno negoziato segretamente il cosiddetto accordo di sottomarini a propulsione nucleare AUKUS con l’Australia, spingendo Canberra a revocare un accordo firmato con la Francia per i sottomarini convenzionali. Alcuni degli inglesi nella stanza erano imbarazzati dalla mancanza di sensibilità di Truss quanto i francesi erano costernati dal suo nazionalismo assertivo.
Le proteste a porte chiuse in seguito sono diventate pubbliche durante uno degli eventi di furto dei conservatori, quando a Truss è stato chiesto se il presidente francese Emmanuel Macron fosse un amico o un nemico, e lei ha risposto che “la giuria è ancora fuori” e lo avrebbe giudicato in base al suo fatti, non le sue parole.
Sembra improbabile che il coordinamento dietro le quinte tra Londra e Bruxelles sulla politica delle sanzioni della Russia, iniziata quando Putin ha lanciato la sua invasione dell’Ucraina a febbraio, diventi qualcosa di più sostanziale sotto la sua sorveglianza. Truss, proprio come Johnson, non ha perso occasione per affermare che il forte sostegno militare del Regno Unito a Kiev era dovuto alla “libertà” della Brexit, anche se ditelo ai polacchi o ai baltici che hanno riversato armi in Ucraina senza lasciare l’UE .
Nel complesso, l’opinione prevalente a Bruxelles, Parigi e Berlino è che le cose probabilmente peggioreranno con Londra prima di migliorare, e che i governi europei dovranno aspettare Truss e sperare in una svolta dopo le prossime elezioni generali del Regno Unito, che devono si terrà entro gennaio 2025.
Fonte: ilpolitico.eu