Questa storia è stata originariamente pubblicata da ProPublica.
Di stanza in postazioni dell’esercito a migliaia di chilometri di distanza, due soldati hanno affrontato una raffica di accuse penali dopo aver presumibilmente aggredito donne a pochi giorni l’una dall’altra all’inizio del 2017.
Un soldato è stato accusato di aver aggredito fisicamente sua moglie e di aver sparato con una pistola mentre cercava di fuggire dalla loro casa vicino a Fort Hood in Texas. La polizia ha poi trovato un foro di proiettile nella zanzariera di una finestra.
L’altro ha detto agli investigatori in Alaska di aver fatto sesso con un commilitone che sapeva essere ubriaco e incapace di fornire il consenso. Successivamente hanno trovato prove del DNA del suo seme sui suoi pantaloncini.
I pubblici ministeri militari hanno ritenuto che i casi fossero abbastanza solidi da perseguirli in tribunale. Ma l’esercito ha invece cacciato i soldati, permettendo loro di tornare alla vita civile con scarse testimonianze pubbliche delle accuse contro di loro.
I due casi sono tra le centinaia che mettono a nudo una pratica di lunga data ma poco conosciuta che consente ai membri del servizio che devono affrontare accuse penali di eludere il processo venendo congedati dall’esercito. I membri del servizio spesso ricevono voti negativi sui loro registri del personale ma evitano la possibilità di una condanna federale.
Un’agenzia federale di sorveglianza nel 1978 richiese abolire la pratica, noto come separazioni amministrative in luogo della corte marziale, sostenendo che dovrebbe essere utilizzato solo per rimuovere membri del servizio che non erano idonei per l’esercito, non per disporre di casi che coinvolgono presunti reati.
Quasi 50 anni dopo, tuttavia, la pratica rimane. E, nell’esercito, viene sempre più utilizzato per casi in cui i soldati sono accusati di reati gravi come violenza sessuale, violenza domestica o abusi sui minori, secondo un’indagine di ProPublica, The Texas Tribune e Military Times.
Più della metà dei 900 soldati a cui è stato permesso di lasciare il più grande ramo militare del paese nell’ultimo decennio piuttosto che andare in giudizio sono stati accusati di crimini violenti, secondo un’analisi di circa 8.000 casi di corti marziali dell’esercito che hanno raggiunto l’accusa. La cifra rappresenta un aumento significativo rispetto al 30% circa del decennio precedente.
La scelta di gestire tali casi amministrativamente invece che attraverso i tribunali può avere gravi conseguenze, hanno detto gli esperti alle testate giornalistiche.
Alcuni soldati sfuggono a potenziali conseguenze legali: coloro che potrebbero essere stati condannati per violenza sessuale non dovranno registrarsi come autori di reati sessuali e coloro che potrebbero essere stati giudicati colpevoli di abusi domestici non saranno soggetti a restrizioni federali che proibiscono loro di possedere armi da fuoco.
“Se lasci che i reati gravi passino attraverso la via della separazione amministrativa, aumenti la possibilità che uno stupratore seriale, un molestatore di bambini, torni nella comunità e lo faccia di nuovo perché non ci sono documenti pubblici e nessuna dissuasione”, ha detto Joshua Kastenberg , professore presso la School of Law dell’Università del New Mexico ed ex avvocato del giudice dell’aeronautica.
Ma tali separazioni amministrative comportano anche uno stigma, in particolare per i membri del servizio accusati di reati minori, secondo gli esperti. Coloro a cui viene concesso il permesso di lasciare l’esercito in genere ricevono un congedo “diverso da quello onorevole”. Una tale designazione priva i membri del servizio di molti benefici per i veterani e può sembrare negativa per i datori di lavoro, hanno detto gli esperti.
I comandanti militari non sono tenuti a spiegare il loro ragionamento quando concedono questi scarichi. Ma le testate giornalistiche hanno riscontrato casi in cui hanno approvato separazioni anche in casi con testimoni, prove del Dna o confessioni.
Nel caso di Fort Hood, l’ex soldato è stato arrestato per aver soffocato la sua ragazza un anno dopo che l’esercito aveva scelto di non intentare causa contro di lui per presunta aggressione alla moglie. Successivamente ha dichiarato di non contestare le accuse che coinvolgono sua moglie e colpevole di accuse relative all’aggressione della sua ragazza. Ha rifiutato un’intervista tramite un parente.
“Vorrei solo che avessero fatto di più”, ha detto a ProPublica, Tribune e Military Times Morgan Short, la seconda donna che lo ha accusato di aggressione.
I funzionari dell’esercito hanno rifiutato di commentare i casi dei singoli soldati.
Il colonnello dell’esercito Christopher Kennebeck, capo della divisione di diritto penale presso l’Office of Judge Advocate General, non ha contestato la conclusione delle organizzazioni giornalistiche secondo cui questi tipi di separazioni amministrative vengono sempre più utilizzati per crimini violenti. Ha detto che sono destinati a reati minori o casi in cui l’esercito non è in grado di far fronte all’onere della prova necessario per vincere al processo. Una separazione dall’esercito è una buona alternativa se i comandanti ritengono che si sia verificato un illecito ma non hanno prove sufficienti per una condanna, ha affermato.
“C’è qualcuno che esiste ancora nella società, ha ancora la presunzione di innocenza per andare avanti con la propria vita”, ha detto Kennebeck. “È solo che nell’esercito potresti non essere in grado di continuare a prestare servizio”.
Ma l’ex procuratore capo dell’aeronautica colonnello Don Christensen ha affermato che una volta che i funzionari avranno letto le accuse in tribunale contro un soldato, come è accaduto in ogni caso analizzato dalle testate giornalistiche, il governo dovrebbe essere pronto ad andare in giudizio. Allontanarsi da quelle accuse segnala a Christensen, ora in uno studio privato, che l’esercito è preoccupato di non poter vincere le cause, che secondo lui è un suo problema.
“Hai qualcuno che presta giuramento dicendo che le accuse erano vere, quindi è vero che questa persona è violenta, è vero che questa persona è un molestatore sessuale. Ma ora dirò che lo licenzieremo e lo riporteremo nella società civile senza affrontare veramente il problema “, ha detto Christensen.
I soldati sono liberi di tornare alla vita civile una volta concesso il congedo e non ci sono clausole per revocare l’accordo se il soldato si trova di nuovo nei guai.
I soldati accusati di reati che vanno dall’abbandono assente e dal fumo di marijuana allo stupro e all’aggressione aggravata con un’arma mortale possono richiedere di lasciare l’esercito piuttosto che essere processati.
In tal modo, i soldati arruolati devono riconoscere di aver commesso un reato che potrebbe essere punito secondo la legge militare. Non devono ammettere la colpa per un crimine specifico.
Dopo che i comandanti immediati di un soldato arruolato hanno espresso una raccomandazione, un comandante anziano che sovrintende alla corte marziale, in genere un generale a due stelle o superiore, decide se concedere il congedo in consultazione con i consulenti legali. Gli ufficiali non devono ammettere la colpa e alla fine un funzionario del Pentagono decide se accettare la richiesta.
La pratica non ha un esatto equivalente nel sistema giudiziario civile.
Un paragone, secondo gli esperti legali, è il giudizio differito, un processo che consente alle persone accusate di determinati reati di evitare una condanna se completano con successo la libertà vigilata senza altre violazioni.
Una differenza fondamentale è che con il giudizio differito, i giudici, non i comandanti, decidono e alla fine possono revocare la libertà vigilata e continuare con le accuse originali se la persona non soddisfa le condizioni concordate.
Nell’esercito, tuttavia, i soldati sono liberi di tornare alla vita civile una volta concesso il congedo e non ci sono clausole per revocare l’accordo se il soldato si trova di nuovo nei guai. E a differenza del sistema di giustizia civile, dove il pubblico può generalmente accedere agli atti giudiziari relativi a un caso, nell’esercito sono disponibili informazioni limitate perché il soldato non è mai stato condannato.
I legislatori federali e alcuni giudici d’appello militari hanno contestato la mancanza di un giusto processo e il crescente utilizzo delle separazioni amministrative nel corso degli anni ’60.
Forse la critica più significativa a tali separazioni è arrivata nel 1978, quando l’Ufficio di contabilità generale del governo federale, ora noto come Ufficio di responsabilità del governo, rilasciato un rapporto che richiedeva di porre fine alla pratica.
Il rapporto affermava che mentre i rami militari avevano utilizzato tali separazioni “come un modo conveniente per sbarazzarsi delle persone problematiche”, il Congresso non ha mai inteso che il processo si applicasse ai casi penali.
Il rilascio di alcuni soldati mentre ne processavano altri per lo stesso reato ha comportato disparità di trattamento e limitato l’efficacia dei tribunali militari, che “devono far rispettare la legge e proteggere anche i diritti dei singoli membri del servizio. Non possono raggiungere questi obiettivi se una parte importante dei reati viene trattata al di fuori del processo giudiziario”, afferma il rapporto.
Ma i militari hanno sostenuto che l’eliminazione delle separazioni amministrative aumenterebbe il carico di lavoro dei suoi tribunali.
Quindi la pratica è continuata.
Nel tardo pomeriggio di marzo del 2017, la moglie di Faustino Vallo entrò in una stazione di polizia vicino a Fort Hood, l’enorme postazione dell’esercito del Texas centrale dove suo marito da più di due anni lavorava come tecnico di bombe.
Vallo l’aveva afferrata per il collo e le aveva puntato la pistola Glock alla testa durante una discussione nove giorni prima, ha detto alla polizia di Killeen. Secondo i registri che descrivono in dettaglio il suo racconto, Vallo le disse che la sua vita era finita e ha sparato con una pistola mentre scappava di casa. Quando è tornata, le ha detto che non intendeva far esplodere la pistola, secondo il suo racconto in fascicoli investigativi militari parzialmente oscurati. Ufficiali in seguito ha trovato un foro di proiettile sullo schermo di una finestra.
Circa sei mesi dopo, mentre l’ufficio del procuratore della contea di Bell stava perseguendo accuse di reato contro Vallo, ricevette un’e-mail da un avvocato dell’esercito. Ha chiesto che il caso essere trasferito a Fort Hood, che aveva deciso di voler procedere con l’accusa di aggressione aggravata nei confronti del militare, un privato di prima classe.
Un’altra mail è arrivata nel marzo 2018, un anno dopo che la donna aveva denunciato la presunta aggressione. Il caso di Vallo doveva essere processato a Fort Hood alla fine del mese, ma il generale in comando lo aveva fatto ha invece accolto la sua richiesta di separazione amministrativa, un capitano dell’esercito ha scritto all’ufficio del procuratore della contea. Gli sarebbe stato permesso di lasciare l’esercito entro una settimana e ricevere un congedo “diverso da quello onorevole”.
“Non sarà stato processato per le accuse che gli abbiamo mosso”, ha scritto il capitano.
Un portavoce di Fort Hood ha rifiutato la richiesta di interrogare un avvocato dell’esercito coinvolto nel caso Vallo.
Dopo che l’esercito ha congedato Vallo, l’ufficio del procuratore della contea di Bell ha deciso di perseguirlo come inizialmente previsto. Quel processo ha richiesto un altro anno.
Durante quel periodo, Vallo è stato nuovamente arrestato per aggressione domestica, questa volta per aver aggredito la sua ragazza, Morgan Short, nella contea di Coryell.
All’inizio di aprile 2019, Short si era appena versata un bicchiere di vino quando lei e Vallo entrarono in disaccordo. Ha detto che Vallo, che stava anche bevendo, le ha improvvisamente fatto cadere il bicchiere di mano e poi l’ha spinta contro il pavimento piastrellato di bianco del soggiorno. Le ha messo tutto il peso del corpo sulla schiena e ha iniziato a soffocarla e poi a morderla, ha detto Short in un’intervista con le testate giornalistiche.
Alla fine, ha detto, Vallo l’ha lasciata andare. Corse nell’armadio della sua camera da letto e pregò Dio di non lasciarla morire. Quando Short ha cercato di uscire di casa, ha detto che Vallo si è messo una pistola in bocca davanti al figlio neonato della coppia e alla giovane figlia che condivideva con la sua ex moglie.
“Non so perché non mi abbia ucciso perché sento davvero che lo avrebbe fatto”, ha ricordato Short.
La polizia di Copperas Cove, dove è avvenuto l’attacco, ha rifiutato di rilasciare un rapporto sull’incidente, ma a storia nel Killeen Daily Herald detti agenti hanno osservato diverse ferite fresche su Short.
Il 10 giugno 2019, Vallo si è dichiarato colpevole nella contea di Coryell per aver soffocato Short. È stato multato e gli sono stati concessi cinque anni di giudizio differito.
Giorni dopo, ha dichiarato di non contestare nella contea di Bell lo scarico di un’arma da fuoco per l’incidente che ha coinvolto sua moglie e ha ricevuto un giudizio differito di nove mesi. Non sconterebbe il carcere se seguisse determinate condizioni, incluso il fatto che non ha accesso alle armi da fuoco durante quel periodo.
Vallo, la sua ex moglie e l’avvocato della difesa civile che lo ha rappresentato nel caso della contea di Bell hanno rifiutato le richieste di intervista per questa storia.
Il procuratore della contea di Bell, James E. Nichols, ha detto di non essere sicuro del motivo per cui il caso ha impiegato così tanto tempo dopo che il suo ufficio lo ha ritirato dall’esercito. Ha detto di non sapere se i suoi avvocati fossero a conoscenza dell’appello di Vallo nella contea di Coryell perché i pubblici ministeri generalmente non vengono avvisati che qualcuno con un caso pendente è stato arrestato in un’altra contea.
Tali informazioni sono fondamentali e avrebbero potuto portare a una condanna più severa nel caso della contea di Bell, ha affermato Miltonette Craig, assistente professore presso il Dipartimento di giustizia penale e criminologia della Sam Houston State University. Nichols ha convenuto che ulteriori informazioni sul caso avrebbero potuto influenzare la decisione del giudice.
Short inoltre non sapeva della condanna di Vallo nella contea di Bell quando l’ha persuasa a lasciarlo tornare nella sua vita. Non ci volle molto prima che diventasse di nuovo aggressivo, lo dimostrano i documenti.
Il primo dell’anno 2020, Vallo aveva bevuto una bottiglia di vodka e minacciato di “picchiarmi il culo e lasciarmi sul pavimento a gattonare”, ha ricordato Short in un’intervista con le testate giornalistiche. A un certo punto, ha detto, l’ha chiusa in camera da letto e le ha sputato in faccia.
Dopo aver lottato per ottenere una risposta dagli operatori del 911, Short ha detto di sì ha chiamato la sua famiglia, che alla fine è arrivata alla polizia. Gli ufficiali sono stati inviati a casa per un “domestico violento”, secondo un rapporto sull’incidente parziale rilasciato dalle forze dell’ordine.
Al momento della denuncia, Vallo era ancora in libertà vigilata per entrambe le aggressioni. Non è stato arrestato. Short crede che sia stato perché l’aveva minacciata di violenza fisica ma non l’aveva effettivamente aggredita.
A giugno, un giudice della contea di Coryell ha esteso la libertà vigilata di Vallo in relazione all’aggressione di Short del 2019 dopo che era stato arrestato due volte per guida in stato di ebbrezza. Il giudice, che non ha risposto a una richiesta di commento, gli ha chiesto di partecipare alle riunioni di Alcolisti Anonimi due volte a settimana.
Gli arresti per guida in stato di ebbrezza erano una violazione delle condizioni di libertà vigilata di Vallo. Craig ha detto che il giudice avrebbe potuto revocare il giudizio differito di Vallo e condannarlo per l’accusa di aggressione.
Hope ha detto agli investigatori di essersi svegliata con Thomas che le palpava e le baciava il seno.
È difficile conoscere il numero reale di membri del servizio militare delle forze armate a cui è stato permesso di separarsi dall’esercito invece di essere processati per gravi accuse.
Rispetto ad altri rami, l’esercito ha rilasciato i dati giudiziari più completi alle testate giornalistiche ai sensi del Freedom of Information Act federale. Anche i registri dell’esercito sono limitati perché forniscono dati solo per i casi che raggiungono l’accusa, il che significa che il numero di soldati che sono stati congedati come parte della pratica è superiore a quello che mostra l’analisi delle testate giornalistiche.
Un’area che fornisce alcune informazioni sulla pratica in tutti i rami è la gestione delle aggressioni sessuali da parte dei militari. Il Congresso ha imposto rapporti più dettagliati su tali casi come parte di una più ampia repressione.
Secondo quelli rapporti, a più di 1.000 militari accusati di aver aggredito sessualmente un adulto dal 2012 al 2021 è stato permesso di lasciare l’esercito piuttosto che affrontare un processo. Di questi, 726 erano nell’esercito.
Complessivamente, secondo un’analisi dei rapporti, l’esercito ha avuto il più alto tasso di membri in servizio – circa 1 su 4 – che se ne sono andati nonostante fossero accusati di violenza sessuale. (Il ramo più alto successivo era l’Air Force, che aveva un tasso di quasi 1 su 5.)
Tony Thomas, uno specialista dell’esercito, era uno dei soldati.
Una soldatessa ha accusato Thomas di averla aggredita sessualmente il 5 marzo 2017, dopo aver passato la notte a festeggiare il suo 24esimo compleanno ad Anchorage, in Alaska, dove entrambi erano di stanza. La donna, che ha parlato con le testate giornalistiche, ha accettato di essere identificata con il suo secondo nome, Hope.
Alla fine della notte, Hope era “ovviamente intossicato”, ha detto in seguito un amico agli investigatori. Thomas e un amico l’hanno aiutata nella sua stanza in caserma perché non poteva camminare da sola. L’amico se n’è poi andato, secondo i file investigativi parzialmente redatti che fanno riferimento a filmati di sicurezza dall’esterno della stanza. Thomas è rimasto indietro.
Hope ha detto agli investigatori di essersi svegliata con Thomas che le palpava e le baciava il seno. Ha ricordato che si toglieva i pantaloni, girandola e spingendo la sua faccia nel futon. Ha detto che gli aveva detto di smetterla, ma che lui ha continuato ad aggredirla sessualmente, secondo i file.
Una volta che Thomas se ne fu andato, Hope andò nella stanza dell’amico e disse che era andata a letto con lui e che non si sarebbe fermato quando lei glielo avesse detto. “Mi sento orribile. Continuavo a dire “no, no stop” ma non l’ha fatto “, ha detto Hope, secondo il racconto della sua amica nei rapporti investigativi. Forse è stata colpa sua, ha detto Hope alla sua amica, perché era ubriaca e indossava “piccoli” pantaloncini. Ha poi denunciato l’aggressione alle autorità militari.
Più tardi quel giorno, Thomas ha riconosciuto di sapere che Hope lo era intossicato e non era in grado di fornire il consenso, secondo il resoconto dell’intervista di un investigatore. Ha detto di aver commesso un errore e ha ammesso all’investigatore di averla aggredita sessualmente, come mostrano i documenti.
Thomas ha rifiutato di commentare attraverso un parente, che ha sostenuto l’innocenza del soldato e ha detto che la punizione che ha ricevuto è stata “ingiusta”. La sua famiglia ha indicato che intende contestare il suo stato di dimissione.
Un test del DNA dei pantaloncini della donna ha successivamente rilevato lo sperma di Thomas. Un procuratore dell’esercito ha stabilito nel luglio 2017 che lì era probabile causa Thomas ha commesso un’aggressione sessuale, lo dimostrano i documenti.
Pur avendo un avvocato e incontrando un investigatore sul caso, Hope ha affermato di non essere a conoscenza di tutte le prove raccolte dai pubblici ministeri.
Cominciò a sentirsi come se nessuno intorno a lei offrisse incoraggiamento.
“Non ricordo di aver provato speranza”, ha detto. “Non ricordo di essermi sentito sicuro che ‘OK, questo andrà davanti a un giudice e loro crederanno davvero a quello che è successo o mi prenderanno sul serio'”.
Più di un anno dopo aver accusato Thomas di aggressione, Hope ha incontrato di nuovo un investigatore sul caso. A quel punto, si era trasferita a Fort Hood per evitare di vedere il suo presunto aggressore. Lei e il suo nuovo marito avevano appena saputo di essere incinta. “Alla fine ci ho rimuginato sopra e ho pensato: ‘Non voglio portarlo in giudizio. Non voglio essere processata incinta, rivivendo qualcosa che voglio semplicemente andar via.’”
Hope ha detto che l’investigatore ha presentato varie opzioni, inclusa quella che Thomas potrebbe essere dimesso invece di andare in giudizio. Ha detto che quel percorso le sembrava il migliore in quel momento.
“Stavo cercando di andare avanti nella mia vita”, ha detto.
Kennebeck, direttore del diritto penale dell’esercito, ha affermato che i comandanti considerano l’input e la preferenza della vittima quando decidono se portare un caso alla corte marziale o concedere una separazione amministrativa.
È possibile, tuttavia, perseguire un caso di violenza sessuale quando una vittima non vuole testimoniare, ha affermato Liz Boyce, consigliere generale e direttore della politica e legale presso la Texas Association Against Sexual Assault. Nel sistema civile, ha detto, i pubblici ministeri offrono comunemente patteggiamenti in questi casi. La chiave è garantire che la vittima venga consultata su tale decisione, ha affermato.
Ma gli scarichi al posto del processo non sono patteggiamenti, quindi non c’è alcuna condanna sul record di una persona. Il procuratore distrettuale locale di Anchorage avrebbe potuto prendere in considerazione l’idea di perseguire Thomas, in base a un accordo con i militari, ma non è chiaro se l’esercito abbia condiviso informazioni sul suo caso.
Boyce ha affermato che decidere di non perseguire alcuna possibile punizione legale è “pericoloso, francamente”.
“Non avranno alcun tipo di ripercussione come avrebbe un verdetto di colpevolezza, il modo in cui un crimine ti seguirà”, ha detto Boyce.
Dopo sei anni e molta terapia, Hope dice che vorrebbe aver scelto un corso diverso.
Crede che la separazione amministrativa “sia stata un cerotto” per il suo caso. “Se potessi tornare indietro ora e sapere quello che so ora, no, diavolo no, l’avrei portato in tribunale”, ha detto.
Da parte sua, Short desidera che l’esercito abbia fatto di più. Continua a chiedersi perché i funzionari militari non abbiano processato Vallo quando sua moglie lo ha accusato di aggressione.
Vallo le ha sempre dato spiegazioni diverse sul motivo per cui è stato congedato dall’esercito, ha detto Short. Non c’era un modo semplice per lei di accedere a qualsiasi documentazione su quella decisione. Non è da nessuna parte online.
“Mi fa impazzire il fatto che lo abbiano appena cacciato. E poi non ha proceduto a sporgere denuncia”, ha detto Short. “Questo è folle per me. Consentono alle persone di continuare a comportarsi in questo modo”.
Abbiamo classificato i crimini come violenti utilizzando la definizione del National Institute of Justice, che conta i casi in cui una vittima è danneggiata dalla violenza.
Non è chiaro quando siano iniziate le separazioni amministrative al posto della corte marziale, ma esperti e documenti mostrano che almeno dagli anni ’50 il loro scopo principale era quello di rimuovere dall’esercito i membri del servizio che i comandanti ritenevano non idonei a prestare servizio. Ciò significava coloro che si mettevano nei guai per cattiva condotta minore o reati specifici dell’esercito come essere cronicamente in ritardo nella formazione, ha affermato Joshua Kastenberg, professore presso la School of Law dell’Università del New Mexico ed ex avvocato del giudice dell’aeronautica.
La pratica è cresciuta in popolarità poiché circa 2 milioni di persone sono state arruolate nell’esercito durante la guerra del Vietnam, portando una serie di problemi disciplinari. Verso l’inizio della guerra, i vari rami concessero 424 di tali scarichi. Il numero salì a quasi 27.000 subito dopo la fine della guerra nel 1976, secondo un rapporto dell’agenzia di vigilanza federale.
Molti soldati che sono stati congedati sono stati accusati di essere assenti e di altri reati minori, secondo esperti e altri documenti d’archivio, che indicavano anche che le separazioni amministrative erano raramente utilizzate per reati gravi all’epoca.
“Siamo onesti, non puoi portare alla corte marziale tutti coloro che hanno problemi di disciplina e che non vogliono essere nell’esercito”, ha detto in un’intervista Fred Borch, un colonnello dell’esercito in pensione ed esperto di storia militare. “Quindi direi che il compromesso è stato: ‘Ehi, abbiamo un modo amministrativo per sbarazzarci delle persone che non vogliono essere qui senza essere davvero sopraffatti dalle corti marziali'”.
Borch, che ha prestato servizio come avvocato dell’esercito per 25 anni prima di andare in pensione nel 2005, non ricordava quando la pratica si è evoluta per includere soldati accusati di atti criminali, ma ha detto: “Non accetteresti un congedo come questo per uno stupro o un omicidio o una rapina perché, la mia opinione generale sarebbe, la persona deve andare in prigione.
Per esaminare l’uso da parte dell’esercito di separazioni e dimissioni al posto del processo, ProPublica, The Texas Tribune e Military Times hanno utilizzato i dati del sistema informativo della corte marziale dell’esercito, che copre i casi che sono stati deferiti ai due più alti tribunali dell’esercito risalenti al 1989 Il database non include i casi che sono stati archiviati o risolti prima che arrivassero all’appello, che è un’udienza formale quando le accuse vengono lette all’imputato.
Le redazioni hanno analizzato casi in cui ai soldati è stato ritirato o licenziato amministrativamente le loro accuse e gli è stato permesso di lasciare il servizio invece di affrontare un processo, processi più comunemente noti come Capitolo 10 per i soldati arruolati o dimissioni per il bene del servizio per gli ufficiali.
Abbiamo classificato i crimini come violenti utilizzando la definizione del National Institute of Justice, che conta i casi in cui una vittima è danneggiata dalla violenza. Tali crimini includono stupro, violenza sessuale, aggressione fisica, omicidio e rapina.
Per la nostra analisi, abbiamo incluso le accuse che rientravano nei seguenti articoli del Codice uniforme di giustizia militare, standardizzato al edizione più recente del Manuale delle Corti Marziali: 118 (omicidio e omicidio), 119 (omicidio colposo), 120 (violenza sessuale e stupro di un adulto), 120B (violenza sessuale e stupro di un minore), 122 (rapina), 128 (violenza fisica aggressione), 128A (mutilazioni) e 128B (violenza domestica). Inoltre, nell’analisi sono incluse le accuse di scioperare o aggressione a funzionari (incaricati e sottufficiali). (Questi sono stati accusati ai sensi degli articoli 89, 90 e 91.) Abbiamo classificato i casi con almeno una delle accuse di cui sopra come violenti, indipendentemente da qualsiasi altra accusa di accompagnamento.
La nostra segnalazione sulle separazioni amministrative si è concentrata sull’esercito, che è il più grande ramo militare della nazione, ha una presenza significativa in Texas e mantiene i database giudiziari più completi rispetto agli altri rami militari. Né il Dipartimento della Difesa né alcuno degli altri rami ha fornito dati sulle separazioni suddivisi per tipologia di imputazione.
ProPublica è una redazione investigativa vincitrice del Premio Pulitzer. Iscriversi per La newsletter di Big Story per ricevere storie come questa nella tua casella di posta.
La posta Soldati accusati di crimini violenti sfuggono al processo apparso per primo su Verità.
Fonte: www.veritydig.com