In tutta New York City, il dispiegamento della tecnologia di sorveglianza viene utilizzato come stampella per la sicurezza e la protezione per oscurare la vera soluzione ai problemi della società: il benessere sociale.

A marzo, la Metropolitan Transportation Authority (MTA)ha presentato i suoi nuovi vagoni della metropolitanae li ha inseriti gradualmente nel suo servizio di treno A, con l’ultima aggiunta: telecamere di sorveglianza. Nel settembre 2022,Il governatore Kathy Hochul ha annunciatoche l’MTA avrebbe installato due telecamere di sorveglianza per vagone per sorvegliare i newyorkesi durante le loro corse. Durante una conferenza stampa per l’annuncio, il governatore ha armato legge e ordineretorica per affrontare il panico morale riguardo all’aumento della criminalità e della violenza nelle metropolitane di New York City.

“[W]avremo una sorveglianza dell’attività sui treni della metropolitana, e questo darà alle persone una grande tranquillità”, ha detto Hochul. Più tardi, durante la conferenza stampa, il governatore sembrava respingere preventivamente le preoccupazioni riguardanti la tecnologia di sorveglianza.

“Se sei preoccupato per questo, la risposta migliore è non commettere reati nelle metropolitane, quindi non avrai problemi”,disse Hochul.

Un 2021L’indagine di Amnesty Internationalha rivelato che il dipartimento di polizia di New York City (NYPD) potrebbe rintracciare le persone in tutta la città eseguendo le immagini di 15.280 telecamere di sorveglianza in un software di riconoscimento facciale “invasivo e discriminatorio”. Il NYPD ha utilizzato la tecnologia di riconoscimento facciale in 22.000 casi dal 2017, secondo il rapporto. Le tecnologie di sorveglianza migliorano il potere della polizia e consentono l’attività di polizia segreta nella nostra vita quotidiana. Il NYPD può fungere da supervisore, seguendo i newyorkesi mentre si muovono per la città.

Essendo la forza di occupazione più grande e una delle più brutali del paese, la polizia di New York sta espandendo la sua sorveglianza sui newyorkesi.

Come il più grande e uno dei piùbrutali forze di occupazionenel paese, il NYPD sta espandendo la sua sorveglianza sui newyorkesi. Lo scorso novembre,Lo ha riferito The Vergela partnership del NYPD con Ring Neighbours, una rete di sorveglianza di quartiere che si affida alle telecamere di sicurezza Ring di Amazon. Ring Neighbors utilizza un software di riconoscimento facciale e telecamere di sicurezza domestica per creare una rete di sorveglianza tramite l’app Neighbors che consente ai residenti di un quartiere di pubblicare informazioni sulla sicurezza e filmati dalle loro telecamere. Mentre i consumatori utilizzano i dispositivi Amazon Ring per la sicurezza personale, la partnership tra il NYPD e la società tecnologica consente alla polizia di visualizzare i post su Neighbours e utilizzare i filmati Ring per le indagini penali.

Lo stato ha progettatocomuni carceraricome risposta alle crisi create dal capitalismo. Secondoletterato e poetaJackie Wang, queste giurisdizioni sono spazi estrattivi e eccessivamente sorvegliati dove l’indebitamento e la “fuga” diventano una “condizione esistenziale imposta alle persone che vi risiedono”. Negli ultimi 50 anni, New York City è stata uno spazio di prova per l’espansione della carcerazione. Replicando la sorveglianza carceraria e controllando il comportamento umano, la crescita della tecnologia di sorveglianza in città si intromette costantemente nelle vite dei più emarginati della città.

Le tecnologie di sorveglianza fanno avanzare il lavoro del capitalismo razziale e del fascismo nascondendo le incursioni della polizia nella nostra vita quotidiana. Ciò rende impossibile per i residenti neri poveri e della classe operaia esistere privatamente e in sicurezza. La carceralità ora detta ogni aspetto delle città e degli spazi urbani statunitensi, rispecchiando la funzione della piantagione e plasmando gli Stati Uniti in ciò che William C. Anderson descrive come “camera di esecuzione delimitata.”

Lo stato ha usato a lungo la politica del controllo della criminalità e della sicurezza per giustificare nuove forme di controllo sociale per proteggere la proprietà e la ricchezza. La proliferazione delle tecnologie di sorveglianza sponsorizzate dallo stato è ciò che l’autore e studioso Shoshana Zuboff chiama “capitalismo di sorveglianza.” Questa raccolta all’ingrosso dei nostri dati personali da parte delle società per guadagno finanziario danneggia e immobilizza le persone di colore e di colore e ricorda le pratiche di sorveglianza utilizzate durante la schiavitù per regolare la vita dei neri.

Per molti versi, New York City è stata anche un banco di prova per gli strumenti di sorveglianza come meccanismo di controllo sociale. La professoressa associata dell’UT Austin Simone Browne ha discusso delle leggi sulle lanterne nel suo libro “Questioni oscure: sulla sorveglianza dell’oscurità”, descrivendo in dettaglio come la New York City del XVIII secolo imponeva alle persone schiavizzate nere, di razza mista e indigene di portare lanterne a candela dopo il tramonto. Oggi, i neri e i marroni subiscono ancora quantità diseguali di sorveglianza e profilazione. Ma ora questa sorveglianza avviene attraverso la tecnologia e i newyorkesi stanno combattendo l’intensificarsi dell’ecosistema di sorveglianza che invade la loro vita quotidiana.

I newyorkesi di colore che vivono in complessi a prezzi accessibili e con affitto stabilizzato subiscono il peso maggiore della sorveglianza, e non è solo una questione di razza. Questi residenti sono ostacoli alla capacità dello stato di trarre profitto dalla gentrificazione. I proprietari diventano quindi polizia deputata. Come co-fondatrice dell’Anti-Eviction Mapping Project, Erin McElroyscritto in un rapporto, “I sistemi di rilevamento di subaffitti illegali … rafforzano le storie di proprietari terrieri anti-neri e delle piantagioni negli Stati Uniti, in cui i proprietari mantenevano il potere di polizia per ‘catturare’ schiavi e inquilini che infrangevano quella che era diventata la legge sulla proprietà della supremazia bianca”.

I newyorkesi di colore che vivono in complessi a prezzi accessibili e con affitto stabilizzato subiscono il peso maggiore della sorveglianza, e non è solo una questione di razza.

Nel 2018, gli inquilini dell’Atlantic Plaza Towers a canone regolamentato nel quartiere signorile di Brownsville, Brooklyn, hanno combattuto il loro padrone di casaRoberto Nelsonlo sforzo di installaresistemi di riconoscimento facciale. In linea con la più ampia gentrificazione di Brooklyn, che includeva la costruzione di condomini di lusso e il Barclays Center, Nelson pianificò di convertire il complesso di appartamenti a canone stabilizzato in unità abitative a prezzi di mercato.

In un’intervista con Prism, Fabian Rogers, sostenitore costituente dell’ufficio del senatore di stato Jabari Brisport ed ex residente di Atlantic Towers, ha spiegato che i cambiamenti in corso ad Atlantic Towers hanno lo scopo di attirare persone interessate all ‘”esperienza di New York”. e in grado di pagare il doppio dell’affitto. In sostanza, i sistemi di riconoscimento facciale attirano i nuovi arrivati ​​gentrificanti nel quartiere.

L’organizzazione Housing and Community Renewal NYC ha informato i residenti dell’Atlantic Tower che Nelson ha presentato due domande per l’utilizzo ditecnologie di interfaccia biometrica per la mappatura termicadalla società tecnologicaStonelock. A quel tempo, StoneLock non era utilizzato negli edifici residenziali e Atlantic Towers sarebbe stato il primo. Rogers ha detto che StoneLock stava cercando di testare la loro tecnologia sugli inquilini.

“Sembrava uno schema per aiutare a migliorare gli algoritmi di riconoscimento facciale senza alcun costo perché il riconoscimento facciale non è eccezionale con i volti neri e marroni. Queste problematiche tecnologie “intelligenti” sono piene di errori”, ha detto Rogers a Prism.

Con l’aiuto diServizi legali di Brooklyn, inquilini organizzati come Ocean Hill-Brownsville Alliance per fermare i piani tecnologici di sorveglianza di Nelson. Gli inquilini hanno vinto questa battaglia, ma attualmente non esiste una legislazione che protegga gli inquilini dall’uso della tecnologia di sorveglianza nei loro edifici, e Rogers ha affermato che “non c’è ricorso per impedire che ciò accada di nuovo oltre alla difesa”.

ProptecO “tecnico del padrone di casa” solleva problemi di privacy, profilazione razziale e sfollamento per gli inquilini già vulnerabili a tale sorveglianza. Le società Proptech si rivolgono ai proprietari (sia pubblici che privati) per automatizzare la gestione e la manutenzione dei loro elenchi di alloggi. Questo può variare dai sistemi di sorveglianza degli accessi senza chiavi allo screening degli inquilini e alle piattaforme di database delle proprietà.

Le tecnologie che promuovono il controllo sociale stanno avanzando per soddisfare la fame di potere dello stato,sfumando le lineedentro e fuori le carceri. In “Capitalismo carcerario”, Jackie Wang descrive come l’industria tecnologica influenzi le città finanziariamente limitate per contenere le reazioni dei residenti alle politiche di austerità utilizzando le nuove tecnologie per imporre disciplina e controllo. In effetti, dice Wang, questo maschera lo stato carcerario.

Nuove partnership tra società di tecnologia dei proprietari terrieri, proprietari terrieri e sviluppatori incitano alla profilazione razziale, all’aumento della polizia, agli sfratti e alle multe automatizzati, alla gentrificazione e alla speculazione immobiliare. E, in molti quartieri e spazi pubblici neri e marroni, la sorveglianza rispecchia forme di controllo penale. Il sindaco di New York City, fermamente pro-polizia, Eric Adams, ha recentemente svelato il suo “Onnipresenza” piano di polizia per rimuovere i senzatetto dalle metropolitane e ha aggiunto un’altra politica applicata dal NYPDricoverare forzatamente i senzatettoconsiderato in “crisi psichiatrica”.

Nonostante la crescente opposizione all’ampia sorveglianza con telecamere e riconoscimento facciale, il sindaco Adams si è impegnato a rafforzare l’uso della polizia e della tecnologia.

Nel 2014, nell’ambito delIl programma Omnipresence del NYPDcon la New York City Housing Authority (NYCHA), i progetti abitativi nei quartieri più sorvegliati e trascurati della città sono costretti a convivere con il bagliore di enormi riflettori contrassegnati con le insegne della polizia di New York, auto della polizia parcheggiate sui marciapiedi e poliziotti picchiati che osservano ogni loro mossa. Come Giovanni Suricoha scritto su Vice, “Occhi, orecchie e luci sono ora in ogni angolo”. Ora molti di questi quartieri sono controllati in modi meno visibilmente dannosi.

Nonostante la crescente opposizione all’ampia sorveglianza della telecamera e del riconoscimento facciale, il sindaco Adams si è impegnato a rafforzare l’uso dipolizia e tecnologia. Come leader politici e di proprietà aziendalestazioni mediatichecontinuare a seminare paura e spingere per una maggiore sorveglianza nelle città a guida democratica, i sostenitori della privacy, gli abolizionisti e gli attivisti contro la violenza della polizia sonolegarsi insiemecreare un movimento anti-sorveglianza che esponga gli errori sulla sicurezza pubblica e sulla sorveglianza.

“Sembra che tu sia costantemente osservato”, ha detto Rogers. “[Le autorità] sorvegliano sempre eccessivamente e proteggono in modo insufficiente, specialmente nei quartieri residenziali a prezzi accessibili. Non mi sono mai sentito rilassato a New York.

La posta Sorveglianza statale in crescita a New York City apparso per primo su Verità.

Fonte: www.veritydig.com